很高興因為參與，所以可以理直氣壯地說，我們不是媒體所形塑的暴民。
暴民會破壞商店，但是我們沒有
警察有盾牌還有長棍，還有護頭帽
"大部分"的我們只有肉做的身體，以及手上拿的小旗子和氣球
難道馬英九完全不該受到批評?
還是真像我說的："阿扁做什麼都是賽，小馬一慢跑就像神"
(難道真要我們以後所推舉的總統候選人都送去整形外加美姿美儀)
怎麼正氣凜然的聲音在這次面對馬英九的折損國格與扼抑人權時卻都選擇沉默噤聲?
在旁陪同父親散步的青少年因為顧及痛風父親走得慢，被警棍不明究理打成重傷
報導該則新聞的記者竟然還下了結論：誰要你知法犯法呢?
請問，去散步是犯什麼法?去看去圍觀是犯什麼法?
你可以說他們圍觀自己找衰
但你不可以動不動就拿「法」來印證別人挨揍都是自找
可知白色恐怖時期，言論與文字使用的禁制都是「合法」??
可知我們有權利為了捍衛我們生存的自主讓我們的法律改變??
怎麼會是讓一個民選總統動不動拿法來抵制人民!!!!
如果在韓國，警察老早就開槍了
如果在美國，警察更狠
如果在台灣的以前，憲兵是蓋白布把民眾打成骨折趴地上
.......
這些是目前為止我聽到的一些回應。令人感到無比悲憤的回應。
今天大家可以無懼地享受在自己的土地上的自由生活
不是白白來的
是經過多少人的流血和犧牲生命換來的
馬英九，你這位模範生管理國家的方式就是要教訓人民跟你一樣
跟你一樣被人家不屑稱你總統的時候你還要維維諾諾，永遠當聽話乖寶寶
不自由，毋寧死。
我可以用死來抵抗你懦弱所產生的殘暴
↓↓ 摘自frq撰文
如果民主機制可以有效運作，人民的聲音可以通達我們各位敬仰的長官，如果真的存在著人民，何以會產生需要走向街頭直接表態的群眾？如果自由民主真的意味著台灣的未來係由兩千三百萬人決定，我們的總統怎麼任命曾經在中國宣稱要「聯共制台獨」、也就是意味著要否定台灣有自主決定未來前途的連爺爺來擔任apec的台灣代表？問題並不是由群眾在街頭造成的混亂所開始，問題甚至不是陳雲林的中國代表人身份，圍城只不過是以下事實的結果——國民黨近乎永恆的黨國遺老所經營的那些中國關係從未經過人民檢驗，而他們也不認為需要檢驗，否則何以這群遺老竟以一種驚人的遲鈍，無視那些至少仍對中國專制政體有所疑慮的台灣人民觀感，公開、於是必然需要透過公部門的合法暴力來款待他們來自祖國的客人，同時以警察權力款待一同生活在這座小島的鄰人。
圍城當然是針對主權議題，當台灣與中國的關係呈現為私人宴飲而非可受公評的政治活動時，圍城要打開的就是一個更透明的中國關係。
http://blog.yam.com/frq/trackback/18110186
部落格
牡羊座
