五十而戰

「民眾的力量幾乎微乎其微」之外，也顯示出不適任者在位，如此惡性循環當中！

此競圖案的結果帶出了幾個議題
1. 台灣國際競圖的取向。其中包含評審的專業、民眾需求、政府政策等各自之間的角力。其中民眾的力量幾乎微乎其微，而這又衍生許多子議題，包含台灣人文藝術的教育情況及民眾對公共建設的關心程度。

2.何謂本土文化? 文章所述之士林小吃文化，早已在台北市政府進行士林夜市整建之後變調，除了吃還在之外，都市景觀、都市氛圍早已不見文化蹤跡，更別提目前在士林夜市周邊所呈現的青少年文化在台灣仍處於次文化之階級。(我不喜歡分文化階級，但社會風氣會以文化所產生的利弊做為衡量基準，進而抵制或發展某方面的文化，在台灣這更是如此。)

3.台北都市建設的方向。以全球潮流來說目前不適合建造此藝術中心，有點好高騖遠。台北的文化設施基礎尚未完善，以此案所主打的戲劇演出空間，的確也是台北目前所欠缺的。

不過平心而論，此案所列之空間需求大劇場、中劇場、多型式劇場是有點搞笑，大劇場實在不需要，國家戲劇院已足夠。中劇場要求680席觀眾席並且又要鏡框式，也是很弔詭。多型式劇場是需要研究一些台灣的戲劇演出行為的，如此粗略的空間需求真令人汗顏。
最後整個來看這個案子，設計師空降個他以前的設計，台北市文化局的不專業空間需求，再加上國內表演藝術的生存態勢，也只能無奈了。

季鐵男於2009/05/11 16:16回覆

「民眾的力量幾乎微乎其微」

我對rem先生並沒有特別的偏愛或厭惡

他的書很精采  也打開了我對建築許多其他的想像  但他的房卻常常不太精采  把我對建築許多美好的憧憬抹殺了

姑且不論這棟房子好看與否  我很驚訝的看到他把這個老早就出現在他書中的方案直接套用在我們的土地上

是對基地的不尊重?

還是對使用者的漠視?

或者他的建築  只需有文字的裝飾和詭辯  實質建築再也不重要了?

書比房精采

此則為私密回應

季老師您好

透過您的文章，我看到許多不同的觀點，但是您這篇文章並沒辦法說服我。
第一點 我看到您對OMA的厭惡，而這可以掩蓋掉許多其他的論述。
第二點 您將政策與建築師連結起來，我看不透建築師何罪之有需要承受政府決策的擔子。
第三點 我也認為挪威新歌劇院是相當好的設計，也同意您所說是契合周圍環境的謙卑建築，
            但是難道OMA這荒唐怪誕的建築就不契合劍潭站前的環境嗎?
第四點 對一個尚未完整看到圖面紙看到外型的案子，意識形態可以決定一切。
第五點 我非常認同您最後所說的"花較少的錢將現有的表演廳做一番整修，再將一些小型可供分眾使用的空間連結整合起來" 我相信這也是您一直在投注心力的，但是這種微觀策略很可惜的被政府抹煞掉了。

抱歉留言有所批判，希望您多包涵。

祝 新春愉快

RJ JOU

季鐵男於2009/01/31 14:52回覆

建築設計會反應出作者對人、對事、對環境的態度，很難掩飾。目前這個方案在我看來是當代少數的惡例之一。

Dear Sir
Thank you for the article.
As you said, it is an issue of the competition result. Whether the architecture of Rem Koolhaas fits to the context? Is what Rem Koolhaas said, i.e. the spirit of experimentation of theaters in Taiwan, really an inside out concept of his architectural form? Or it is merely a rhetorics to convince juries members?

I have no comment about the form of the architecture. After all, it can be interpreted in many ways, be they hostile,  or cynical, and hence subjective and idealistic. I think it is useless to criticize from for the sake of form.

Nevertheless, it is interesting for me to put this competition in the context of global flows, especially the geo-social-political context of Taiwan-Mainland China-Asia-world. Or, put in another way, In what social construction that Rem Koolhaas was chosen? In what way his architecture made sense to jury members or city government? How are local people going to be influenced by this architecture, in which, the tradition or local culture are ipso facto a new invention rather than something given and self-evident?

These are some of my points about your lovely article.

Once again, thank you for the article and photos. I've enjoyed and learned a lot.

Wish you a happy Chinese New Year.


Sincerely Yours
Cheng-Hsuan Kao

那是小丑的鼻子 是日本的太陽 是小朋友的麵包超人 是台灣之瘤 還是另一種KUSO...

還是.....一個對台灣建築設計界的大笑話..........

原來政府花了五億多的設計費  就是在LV  GUCCI  或是佐丹奴中選擇一個值回票價的..產品.....

結果就是... 選了一個印上了LV名牌的大雜燴(垃圾袋?)

恭喜大元的員工 在這不景氣的年   能夠領到一個不錯的年終

真是苦了 另外兩間事務所辛苦熬夜加班的同志們及付大錢去做打靶對象的老闆們....

這個年  難過了!~ 

怎麼台北又出現一個晶華城

建築界還有這種暴露狂

那個蛋是什麼意思