這是我的部落格

世無聖誕老人 也無「有競爭」的特首 ___  王岸然

　　由今天一則外國的花邊新聞談起吧。正當所有小朋友熱切期待聖誕老人前來為他們送禮物之際，英國一名小學女教師卻告訴學童一個殘酷事實：世上沒有聖誕老人！

　　結果是充滿黑式幽默的。這名教育工作者是在說老實話，是在說真理罷了。但她的結果比童話故事中的小孩對國王說你沒有穿衣服差得多，因為憤怒的家長齊齊向校方提出抗議，老師的做法被認為是令人厭惡，她沒有權力這樣做，其下場是被學校炒魷魚。

　　筆者早就批評過，港人的民主觀是活在「生果思維」之中。這就是說，一套似是而非的說法，只要民主派的主流傳媒力推，民主派對主流人物力捧，就會成為主流意見。不但一般的專業社會精英人云亦云，連學者也會不逆主流意見而隨附和，一些批判的態度也忘記了，懂得反省的人理應自問，這是有利全港民主文化的嗎？

誤人子弟

　　特首的選舉是沒有競爭的，猶如國王沒有新衣，世上沒有聖誕老人；為何梁家傑說港人希望特首選舉有競爭，生果日報說這選舉應有競爭，那群所謂泛民的候選人跟也說要令到特首選舉有競爭，大家就當真的有競爭？

　　泛民那群高教界的學者，也跟這樣說，是假戲真做嗎？是為了參與這小圈子遊戲要勝出而作出必要之惡嗎？若肯承認，也是好事，怕的是你們在大學之內也對學生照說不誤，硬要將假的說成真的，要大學生的思辯能力同樣流於生果思維化，那就真是罪過了！

　　周日的選委會競選，是可以定義為有競爭的，因為是有五萬多人投票，由八百多人中選出四百多人，這自然多多少少是要爭的事情。但選舉活動不等同民主，而小圈子的設計，早令到最終的勝出者是可以預計的，是可以操控的，這是有民主的意義嗎？好，你說有，想一大堆曲線的理論說這有利民主的發展，也不與你爭辯，但你可說這是有競爭的特首選舉嗎？在什麼地方有競爭？在什麼意義之上有競爭？

　　這幾天最令筆者不安的，正是「有競爭」這三個字。有權威者對你說世上有聖誕老人，皇帝穿了新衣服；於是人人都在說，無人敢駁斥，最少我所見的明星學者，明星評論員，一個二個，不是在批評駁斥，不是在指出事實，而是附和這個「有競爭」的說法，真是反智，真是可怕！

　　只要偉大的中央作出少少的指令，曾蔭權與梁家傑的小圈子特首選舉遊戲是結果早定，任何競爭的可能性皆不存在，你們不是在說廢話，又是什麼？人人爭說廢話的政治文化，就是成熟的，可以實行民主的文化？

　　筆者早兩星期的文章就質問中央，是否準備出手恐嚇八百名選委，不得提名梁家傑？自然這是誇大的形容，在選後的形勢看來，要恐嚇的人，只是三十到五十人吧，但這也是夠嚇人的了。中共再強悍，筆者估計也不會這樣做，於是大家期待的小圈子特首選舉，三個月後會正式上演了；於是，民主派就很高興滿意了嗎？公民黨就算為香港的民主，作出很大貢獻了嗎？香港人可以很高興地等待民主的發展出現，開花結果了嗎？

主次不分? 輕重倒轉

　　真幼稚！「生果思維」是很容易自我破滅的，大家沸沸揚揚，八八卦卦地討論幾天，一切就成為過去。民主派的大哥大姐熱中於這類小圈子遊戲，是因為專政者也熱中於這類假民主遊戲，方便大家溝通，也方便民主精英們關門講數，做底交易而已。

　　公民黨的大狀們，從來自豪於可以早上罵中央，下午到中聯辦談話交心的遊戲，也許以為這是精英者的角色，也是爭民主的一種有效手法吧。梁家傑不是笑接收長毛的抗議信，說大家只是方法不同，目標一致嗎？據報道連長毛也大讚梁大狀態度良好呢。

　　只是敢問一句，這些爛秀對教育普羅大眾市民的民主意識發展，有何關係？再說筆者也覺得悶了，我對民主發展最大寄望，在於人民的真正醒覺，肯出來走到街上，而不是這些偽民主的小圈子選舉遊戲。主次不分，輕重倒轉，以假作真，這只是禍害民主發展的事情。