不吃牛肉就沒事？笨蛋，牛肉不是只有人在吃啊！

吃素就不會中獎啊？有這種觀念只證實你真的是白痴！

另外，美國牛肉不是只有Prion的問題！

對象：年齡不限，但請斟酌身體狀況。

內容：由貨車運送人車到雲林各鄉鎮，車隊預計巡迴該鄉鎮之名店、古蹟…等。沒車也無所謂，這邊有２０台「小芬號」供各位使用。

無法全程參與也沒關係，出來騎一段也不錯，歡迎在地的鄉親朋友一起來替蘇縣長加油。

　　每一個人成長的環境，一定會影響他很多很多，那我覺得我會選擇政治這條路，是因為爸爸媽媽的關係，從小也耳濡目染，我一直覺得跟我的出生背景有關係。

　　過去雲林縣給我的感覺，就是好像被丟棄在旁邊，像是沒人重視的一個縣份，也引不起別人的注意，就好像是個小丫頭一樣，這個小丫頭像是再怎麼努力都掙不出一片天。

　　很多痛苦是沒有關係，或者是很多加諸在你身上的那種不平等的待遇，但是你人的人格上就不能被汙辱，你的政治人格如果被汙辱的話，我是覺得這點是我最不能忍受的，我一定會奮力抵抗。

　　做事情跟把事情做起來以後，那種感覺是最好的，最有價值的，我當然如果看到雲林縣的鄉親父老，如果他們很開心，他們的笑容就是我感到最欣慰的。

　　政府的責任在哪裡，過去裡我們做了多少，那現在換我做了縣長我做了多少，我是覺得這種壓力，就是你要趕快把它做起來，不要讓老百姓他們受痛苦，是這種壓力。

　　我如果這塊做的起來的話，那我覺得在我這一生裡面，是做了一件很有意義的事，那雲林的鄉親還有雲林這塊土地，這種情感也一直是讓我割捨不掉的，也一直讓我腳步沒有辦法停下來，也一直讓我的話在這裡轉來轉去，希望把它轉出讓它在世界舞台，還有包括在全國的舞台有它的亮度，還有包括要有它的競爭力，讓大家覺得生為雲林人，有一份光榮和驕傲感。

「因為相信，雲林可以更好！」

　　國光石化開發案位於濁水溪河川區域線以北到大城、芳苑鄉之間的大城海堤外浮覆海埔地，工業區加工業港面積高達２２４５公頃；因此地為生態敏感濕地，環團與環評委員要求業者另提替代方案，目前有工業區北移１公里及彰濱工業區３個選項。

　　前環評委員詹順貴認為，行政院長吳敦義提出南星計劃要填海造陸，南星計畫臨高雄港，建議國光石化考慮，畢竟目前預定地除對生態造成衝擊外，國光石化未來的龐大用水需求也會影響當地農業與地層下陷速率。

　　不過國光石化董事長陳寶郎說，「到彰濱工業區和其他地方是不可能的選擇」，除因腹地不夠，重點是時程與經費考量。陳寶郎認為：「環保是後方管理。就像我要去墾丁玩，你可以要求我不要吃伯勞鳥、不要亂丟垃圾，但不能叫我去花蓮啊。」

　　但不論哪個選項，開發都將對生態、養殖造成重大衝擊，尤其是國際保育鳥類黑嘴鷗、大杓鷸，及列為瀕危、剩約６０隻的保育動物中華白海豚。加上營建署對濕地重視度攀升，多位重量級學者捍衛到底。

　　中研院生物多樣性研究中心研究員陳章波直指：「台灣已經不再需要污染的錢過日子」。此案涉及多種保育動物，受國際注目，提醒國光石化若真要開發，應投入更多環境診斷的時間。

　　彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽是台灣唯一研究大杓鷸的學者，蔡嘉陽指出，過去台灣太偏重開發，從彰濱工業區填海造陸後，沿海生態便大幅改變；過往開發模式針對環境破壞只提「減輕對策」，但無益減緩環境損害。

　　他昨天在會中要求國光石化應針對大杓鷸跟黑嘴鷗的食性跟棲地利用進行背景資料調查，以得知當開發案填海造路、掠奪覓食區後對生物的衝擊；「這些資料若沒有，根本無法得知如何減少衝擊甚至補償。」

　　但國光石化委託的中興大學生命科學系教授薛攀文認為做這些調查沒有意義，「不用評估，我都可以跟你說百分百有影響」。薛攀文認為重點在於鳥類有無替代棲地？「牠們都是過境鳥類，且彰濱工業區開發這麼久，大杓鷸還是在，鳥類腦袋難道這麼死，不會找地方生活嗎？」　

　　蔡嘉陽批評：「重點就在於沒有棲地！」自彰濱工業區填海造陸後，大杓鷸數量從３０００隻一路降至不到６００隻，而這些少掉的鳥類不在台灣其他地方出現，「這就是棲地的忠誠度！」

　　蔡嘉陽直言，「若今天台灣還有海岸讓大杓鷸去，我何必在這裡跟你爭執？」他執著大杓鷸的重點在於「棲地保護」，畢竟棲地好壞不只影響生物，也影響人類。

　　濕地保護聯盟理事長翁義聰長年調查彰化沿海，對中華白海豚與填海造陸、造港對泥灘地造成變化後對漁民的衝擊尤其關心。翁義聰指出，國光石化興建工業港後的突堤會造成泥沙淤積，有必要進行二林溪口和魚寮溪口潮間帶的有機物與厭氧環境調查。

　　其中泥沙的沉積速率、沉積粒徑組成變化，可反映開發前後的變化，做為棲地改變後的補償或減輕對策參考。也要求國光石化針對開發場址被佔去後對中華白海豚覓食的影響。但國光石化認為環團提的東西太專業，「泥質海岸在國際上都還是研究中的課題。我們做不了。」

蔡嘉陽質疑：「評估不就要有調查基礎，不然學者怎麼判斷？」且既然是研究中的課題，開發單位如何斷定「環境可以接受開發衝擊」？陳章波補充，學者要求調查不是為難業者，而是關心施工後能否復育，「如果資料不足，無法評估，我們當然不敢給你做。」

　　因學者與環團昨天提出的證據理論刀刀見血，陳寶郎坦承：「不是不能做、不願做，但有時間壓力。這些要求若照做，真的不用開發。」陳寶郎認為環團要求背景調查做為能否開發的評估條件並不公平，「有些是政府該做的，政府在幹嘛？」，翁義聰回敬：「沒錯政府在幹嘛？敏感區位也給開發！」

　　陳章波呼籲，生態環境改變與人類生活相關，環團已將環保與經濟並重的方案提供給國光石化思考，建議國光石化「多點社會關懷」。目前重要的敏感環境問題已被列為共識，確認後即可進行二階審查。能否順利開發，就看國光石化對「經濟與環保並重」的承諾是否誠懇。

　　受金融海嘯衝擊，科學園區今年受重創。全台科學園區報告１至８月營運狀況，竹科、南科、中科皆呈負成長，其中欲開發二林基地的中科更較去年負成長３９％。但各科學園區評估景氣會好轉，應繼續投資。環保團體則持不同看法。

　　國科會副主委陳力俊表示，科學園區因受金融風暴影響，整體營運皆受衝擊；但最近園區的營業額、施行無薪假情形、投資核准情形、廠商用水與用電負載量，皆顯示景氣已回升。

　　據各科學園區提出數據統計，園區營業額在今年１月落底後，逐月呈現向上趨勢，８月營業額已接近去年狀況，廠商也陸續有投資意願。不過今年底哥本哈根會議即將舉行，對溫室氣體增量的控制恐有更嚴格規定，但目前園區預計投資業者又以光電等耗電、耗水廠商為主，並不符合政府主張的發展低耗能產業政策。

　　雖然陳力俊說，科學園區也有部分發展綠能產業，竹科每年也請工研院節水節電團隊與大廠進行節能措施，但效益並不高。新竹科學園區坦承：「只要有生產，不可能和水電脫鉤，但只要有做節能，就代表廠商有在用心。」

　　淨竹文教基金會董事長林聖崇認為，科學園區若繼續發展下去，勢必要面臨「找不到水」的問題。「台灣用水狀況已很緊縮」，林聖崇指出，為發展耗能產業如中科二林園區，還要蓋大肚攔河堰；彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽也說，台電也在為中科二林蓋變電廠。「政府每年說水、電不夠用，根本都是大企業吃掉！」

　　科學園區除了耗水、耗電外，污染排放也是一大爭議，其中以中科二林廢水排廢最受矚目。雖中科管理局長楊文科表示，廢水無論排放到「舊濁水溪」（影響彰化農漁業）或「濁水溪方案」（影響雲林農漁業），中科都會比環保署１０５年的標準還嚴格、將要求進駐二林園區的光電與半導體廠商尊照歐盟REACH的標準進行登錄，但居民與環團依然疑慮。

　　最關鍵點即是楊文科強調，中科二林將採取「世界最嚴格的標準」。先進各國都要求光電業者須將製程中所使用的化學藥品與劑量完全公開給居民知道，但中科對曾造成新竹霄裡溪「連福壽螺都活不了」、未來將進駐二林的友達光電，卻僅只要求按REACH精神登錄，而非完全公開資訊。

　　另方面，中科表示要比環署至１０５年放流水標準還嚴格的標準把關光電廢水，但目前為止環署的放流水標準無法掌握光電廢水的正確內容物。以會在人體累積、造成嬰兒畸形、破壞甲狀腺與免疫系統的全氟化合物（PFOS、PFOA）為例，環保署督察大隊坦承「目前沒有儀器可監測」。

　　「既然沒有辦法監測、只是登錄，又是國科會自己管理，等於球員兼裁判，居民怎麼可能相信！」但楊文科依然強調，廢水的毒性問題早在環署專家會議獲得解決。

　　但事實是，廢水對健康的影響在專家會議中已獲清大化學系教授凌永健、台大漁業科學研究所教授陳弘成證實報告不實、會造成綠牡蠣，但會議主席鄭福田仍未做出 「廢水有害」的決議，只要求中科再釐清；最後爭議未釐清就做成「廢水依然可排」的決議送進專案小組繼續審查，讓居民更加質疑環署為開發護航。

　　環保團體表示，科學園區開發十多年來造成各地污染、加上時值全球暖化、８８風災重創台灣國土，科學園區再開發有必要審慎評估；呼籲政府立刻要求科學園區與環署針對二林基地開發進行政策環評、比照先進國家對光電、半導體業者的嚴格要求再談開發。