「Youtube 版權問題」（2007.5.14）

「部落格」社群如果少了歌曲分享，預期將會減少許多的Blogger以及瀏覽部落格的人。當然也會逼出一些有實力的「自創作品」。

從Youtube的影片中（針對音樂部分），如何正確判斷出哪支MV是出版商、代理商自己放的廣告，又哪支是未經授權者所為，實在很難絕對精確。例如許多我所欣賞的古典聖詩，因年代已久，早已經沒有詞、曲的版權問題；唱的人有去申請唱此曲的歌手版權嗎？實在不得而知；更何況有「在地版權」問題（有些版權只屬某個國家）。隨意在Yahoo奇摩影片分享( http://tw.video.yahoo.com)搜索Chris Tomlin，就可以搜出許多Chris Tomlin的影片，例如以下http://video.google.com/videoplay?docid=6440518321912783690&q=genre%3Areligious+is%3Afree

這將近7分鐘的現場MV ，這支影片的「智慧財產權」是屬於誰呢（是簽約唱片商、電視台、或歌手呢）？每支影片可能都不同；一般未深加研究法律分際的人也很難判斷。

最好是Youtube自己來把關，那麼一切法律問題就不會臨到全球已經有非常龐大數量的「部落客」了。

若不慎侵權；而你擁有該智財權，且在意它，煩請告知，以便刪除，不勝感激！
（有些老歌、老歌手、或某些年輕一代的歌者，不見得會在意你Po一兩首歌，因為可以喚起
人們對這歌手或歌曲的記憶、或增加曝光率，如同去媒體打歌）

以下是相關新聞或資訊蒐集：

YouTube不當錢坑 當搖錢樹

經濟日報 95-11-06 (編譯楊嘉凱／法新社舊金山五日電)

Google正私下和製片公司及唱片公司洽商合作，希望把剛併購來的影片分享網站YouTube變成搖錢樹，而不是侵權官司打不完的賠錢黑洞。 今年10月Google以16.5億美元的大手筆買下YouTube時，部分分析師曾質疑價格是否高得離譜，Google回答：「網際網路給媒體公司機會 接觸全球更廣大的閱聽大眾，並與使用者更直接地互動。Google不時與潛在合作夥伴商議如何善加利用網路提供的商機。」 Google宣布收購YouTube當天，也同時宣布和哥倫比亞廣播公司（CBS）、Sony、BMG、環球音樂（Universal Music）及華納集團（Warner Group）達成協議，將在網路上播放他們的影片。Google也和其他媒體內容業者洽談，據說已預付一筆錢向幾家片商取得線上影片播放許可。另有製作公 司主動向Google兜售電視節目、電影和歌曲，希望能在網路上造成轟動，藉此大賺一筆。 專精網路著作權的電子自由基金會（EFF）律師史休茲表示，Google只要在著作權所有人抗議後，把受著作權保護的影片移除掉，就可免於挨告。 史休茲說：「按照現行法規以及網站營運方式，我不認為Google須跟任何人簽署協議。網站上可蒐羅任何想要的東西，著作權人可以要求移除。如果法律規定 網站上的內容全都不得有問題的話，網路運作將戛然而止，也就不會有Google了。」 到目前，YouTube尚未因智慧財產權問題遭控告，但仍面對一連串糾紛。先前美國職業籃球協會（NBA）抱怨比賽實況短片被上傳到YouTube網站， 本月2日YouTube已順應要求移除影片。 德國國家足球聯盟表示，正在調查Google和YouTube線上播放的比賽影片是否侵犯獨家轉播權。另外，一個代表日本著作權人的組織也要求 YouTube攔截大約3萬支短片。

16.5億的Youtube

這幾天網路業發生了一件震驚許多大企業的大事，那就是Google出手用16.5億美金的價格買下了Youtube影片分享站，這對大眾認為泡沫化的網頁行業來說，讓許多人重新注意網頁的龐大商機！
其實收購這種行為在網頁這種行業上來說，是不足為奇的，近幾年來比較著名的就是Flickr被Yahoo買下、Picasa被Google收購這幾個新 聞，也因為這樣，有許多網頁設計師的目標就從成為最多人瀏覽的網頁變成希望能被Google、Yahoo所收購！但是即使是這樣，16.5億美金這種價格 卻還是讓許多人跌破眼鏡。

為什麼Google願意花下這筆重金來收購Youtube呢？Youtube是目前世界上最大的影片分享網站，網友們可以免費申請帳號，然後將手邊 無版權問題且檔案大小在100MB、10分鐘以下的影片檔案上傳到Youtube上，然後可以放置在自己的部落格、論壇或是跟朋友分享！
Youtube聲勢大到甚至連Google推出的Google Video都無法與其比擬，用Youtube看影片不但速度快、方便而且還具有一定的安全性（因為採用FLV檔案，使用者不易下載，即使下載也不一定會將 FLV轉檔成其他格式，當然有心人還是可以辦到），在Youtube上面千奇百怪的影片都有，不論是自家出遊、電影預告、遊戲畫面等都可以找的到！

也因為這樣的技術與龐大的使用者，讓Google注意到Youtube帶來的龐大利益，而Youtube的出現也可能將會使網路上平常的文字、動畫 型態廣告變成影片廣告，而且許多電影公司也可以將自己公司的預告片放置於Youtube，唱片公司也可以將短暫的MV用作廣告，這也會讓Google帶來 許多的廣告利益！

但是Youtube帶來的問題卻也讓許多人卻步，首先當然就是最麻煩的版權問題，程式無法從上傳的影片來判斷他是否會觸及版權問題，而一般民眾也不 一定對智慧財產權法有很深的了解，常常可以在Youtube上看到一些明星的MV或電視片段、卡通影片之類的，這些都觸犯到轉載權，這也會給 Youtube和Google帶來大量的司法訴訟！

不論如何，Youtube與Google這次的收購行為，也讓沉寂已久的網頁設計出現新的曙光，在未來的網際網路中，製作者要能夠在MSN、Yahoo與Google這三大龍頭中生存下去，將是考驗網頁製作人的創意了！(來自：http://www.tuzaiz.idv.tw/?p=71)

谷歌法國挨告 違反著作權法

2006-11-29/ CPRO編譯/ 撰文

當 谷歌 〈Google〉、YouTube及其他影片分享網站正規避火冒三丈的智產權擁有人提起的法律訴訟時，他們還能夠保住他們不受管制的檔案共享王國嗎？這是一個關於出自歐洲的最新法律戰爭問題。

電影製造商Flach Film在巴黎當地法庭控告法國 Google Video讓《The World According to Bush》在該網站免費下載超過四萬三千次，這明顯違反當地的著作權法，並表示谷歌應補償提供違法下載所對他們造成的損失。而谷歌發言人表示已移除這支上 載的影片，並表明使用者沒有權力進行影片上載，且這行為明顯違反合約內容。

近來，因大肆鼓吹影片分享而連續受到法律制裁的怨言接踵而來。YouTube在10月以16.5億美元被併購前，就被提起訴訟，谷歌在這個月前向交易委員會表示它們被控告侵犯智慧財產權。

谷歌執行長也否認其公司以賄賂金幫助YouTube解決所惹上的法律問題，但市場調查公司JupiterKagan Inc分析師則表示谷歌的辯方律師可能也注意到影片可能帶來極大的著作權爭議，且YouTube網站先前將受版權保護的影片肆意交換的風氣不可在引起消費 者與版權所有人的高度關注。此外，環球唱片最近也控告MySpace及社交網站上猖獗的著作權侵權問題。

市場調查公司JupiterKagan Inc分析師建議各家公司應以公開協商代替法律訴訟，並讓具有創作能力的人有平台發揮，不然像 YouTube 及其他網路影片共享網站的存在可能會遭受打擊。

（來自：http://cpro.com.tw/channel/ecorp/content/?news_id=53005）

youtube刪檔了（來自：http://www.wretch.cc/blog/dtwo）

今天很意外的收到youtube發給我的郵件,全文如下:
Dear Member:
This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by Far East Club, Inc. claiming that this material is infringing:

[名稱、網址省略]: http://www.youtube.com/watch?vxxxxx

Please Note: Repeat incidents of copyright infringement will result in the deletion of your account and all videos uploaded to that account. In order to avoid future strikes against your account, please delete any videos to which you do not own the rights, and refrain from uploading additional videos that infringe on the copyrights of others. For more information about YouTube's copyright policy, please read the Copyright Tips guide.

If you elect to send us a counter notice, please go to our Help Center to access the instructions.

Please note that under Section 512(f) of the Copyright Act, any person who knowingly materially misrepresents that material or activity was removed or disabled by mistake or misidentification may be subject to liability.

Sincerely,
YouTube, Inc.

控告YouTube侵權 維康獲媒體業聲援 (經濟劉道捷)

產業動態 2007/04/27 22:24

維康集團（Viacom）控告影音分享網站YouTube侵害著作權，並求償10億美元一案，13日得到時代華納等媒體同業聲援，法律專家表示，這是典型的好萊塢與矽谷之戰，可能左右數位世界的前途。

時代華納公司發言人指出，這是媒體產業的關鍵問題，YouTube應該把未經授權的素材從網站上撤下來。

新聞公司（News Corp）也表示，企業有權利維護著作權主張。

法律專家指出，YouTube和Google或許可以引用可算老掉牙的1998年千禧年數位著作權法（DMCA）脫身，本案對DMCA是重大考驗，同時YouTube和Google的命運如何，要看法院如何解釋這項法案中有關數位著作權的法律條文。

數位著作權法512條通稱數位安全港條款，規定版主公司如果未曾忽視侵權行為，又在接獲通知時，撤除侵權素材，就可免除法律責任。

問題在於1998年修正的美國著作權法保護能否適用YouTube時代的數位天地。

DMCA完成立法時，網際網路人口全部只有1,900萬人，今天卻高達11億人，YouTube的用戶超過1億人，當時版主事業比較沒有活力，DMCA條文也沒有明確處理類似YouTube的狀況。

DMCA更新了網際網路時代的智慧財產權法律，奠定了一般用戶普遍從事版主業務與內容搜尋的基礎，安全港條款意在保護路徑業者、搜尋引擎、版主服務與其他業務如果遵照若干規定，就可以豁免侵害著作權求償官司的法律責任。

但法律專家指出，這種保護如何應用在YouTube之類影音分享網站上，大家沒有共識，而且沒有前例可循。

安全港條款的爭議可能很多關鍵因素決定，例如YouTube是否直接知道有著作權的素材未獲授權、就直接貼在自己的網站上，是否從這種行為中直接獲利。

安全港條款現在是很多件類似著作權訴訟的核心問題，包括威望迪公司（Vivendi）旗下的環球音樂公司控告新聞公司的MmSpace網站。

若干律師說，法院的判決可能具有廣泛的影響，舊金山電子前鋒基金會資深律師羅曼表示，「DMCA安全港條款涵蓋很多事業，你很難看出你怎麼能夠追究YouTube，卻不威脅所有其他事業。」（來自： http://b6.bellster.com.tw/index.php?page=87）

YouTube陳士駿吸引華爾街創投家眼光　

「中央通訊社」更新日期:2007/04/22 11:50

（中央社記者黃兆平紐約二十一日專電）美國五百大企業執行長、華爾街投資客、年輕律師、銀行家等四百多人今天聆聽全球最大網路影音分享網站YouTube共同 創辦人陳士駿的創業歷程，試著找尋他如何在短短一年時間，由一個沒沒無聞科技小子到創辦的網站被全球最大搜尋引擎Google以十六點五億美元併購的故 事。

這位八歲隨父母從台灣移民美國，迄今沒有拿到大學文憑的二十八歲的科技新貴，已經是美國雜誌「商業二點零」全球排名第二十八最具影響力的企業人物。他受歡迎的程度已經直逼另一名從台灣移民美國、創業有成的雅虎創辦人楊致遠。

英文名字是「史提夫」的陳士駿今天以傑出華裔企業家身分應邀出席紐約百人會午餐會，並發表半小時演講。陳士駿戴耳環、帶粗框眼鏡、牛仔褲、寬鬆襯衫及休閒外套，似乎與一般時下年輕人沒有兩樣。

他在接受中央社訪問時表示，成名後，生活沒有多大改變，「只是很多人會注意他」，也不認為自己就是年輕人的榜樣，不過，他說，現在工作時間倒是沒有以前長，他也買了一部「不錯的車」，但堅持不肯透露是那種車款。

八歲移民美國，雖然對台灣印象不深，但陳士駿言談間還是對台灣人有種獨特的親切感，他說，最近將訪問台灣，除參加一些活動外，說不定會回曾經就讀的小學走走。

談到創業過程，陳士駿提到「分享」的概念，當初創立YouTube是發現數位科技時代來臨，人手數機，包括數位相機、攝影機，但要把這些照片或影帶分享出去，卻很不方便。

陳士駿還說，YouTube的成立，除了分享概念之外，創新科技也讓影音網站大受歡迎，確實「有些運氣」。YouTube採用「大媒體快閃」技術提供內容，包括影片、電視節目片段、音樂錄影帶及家居錄影等。

根據一項非正式統計，目前每天有六萬千支影片上傳、總計多達一千一百五十萬支影片，占了全球近五成網路影音市場，也帶動全球多媒體網站興起，造訪YouTube網站人次成長百分之一千九百七十二，人數已達三億人次。

他指出，YouTube的片段可簡易地放入個人部落格或其他網站中，但禁止使用者上傳有版權與內容含色情、暴力的短片。未來將繼續改進網站連絡的品質，讓使用者更容易看到YouTube的內容，影片來源品質問題並非目前首要之務。

談到YouTube全新電視台理念對美國主流媒體造成的衝擊，陳士駿顯然也無法預測到會有這樣結果，他說，YouTube只想把影片透過平台的觀念傳遞出去，讓更多更多的人自由盡情選擇想看的錄影內容。

面對二零零八年美國總統大選，他說，YouTube 已經納入政治方面的影片，但因應全球各地對智慧財產權規範不一，有必要謹慎處理。至於堅持沒有廣告，是不希望使用者分心。

稍後，陳士駿在演講中提及，華裔身分對他的創業成功沒有百分之百的關連，他的中文也不是很好，但東西文化的衝擊，確實對他的成長背景具有正面意義。

從大學輟學、一度欠下卡債到與友人賀利在車庫裡研發程式，讓YouTube在Google、iTune、eBay、MySpace之外，創造一條康莊大道，陳士駿的故事確實令人驚嘆。

他說，現在最希望伊利諾大學香檳分校電腦科學系頒給他一張畢業證書；另外，因應行動資訊科技來臨，要讓手機也能上傳、觀賞YouTube。充份顯示，這位科技小子還是滿腦子創新點子！
（960421）

廣播業者聯手起草IP保護條約　引發科技業界反彈

無線和有線電視廣播公司們共同起草了一份有關節目播放版權的國際條約，依據該合約中的條款規定，電視廣播公司可針對播放其節目內容者收取權利金；此舉將塑造出新一代的智財權(IP)持有者。

由於擔心這項提議的草約可能會抑制寬頻通訊和家庭網路的發展，目前包括10家主要科技公司在內的35家組織已經聯合起來限制該條約的適用範圍。

這些科技公司們擔心這項條約中廣泛籠統的語義，可能被解讀成所有在家庭或個人區域網路(PAN)所播放的視訊，都將被歸納在該合約的範疇中。他們也顧慮到所謂的‘廣播組織保護條約’可能被視為不僅包括無線和有線廣播公司，也可能意味著網際網路公司。

據傳聞許多大型網站也將參與支持這份由各廣播業者聯手起草的條約。然而，截至目前為止，Yahoo與Google尚未就此發表意見。

美國半導體產業協會(SIA)公共政策副總裁Daryl Hatano在去年底寫給美國著作權局(US Copyright Office)主管尋求支援的一封信中指出：“新規定的廣播節目IP權利將使得消費者無法從半導體技術中受益，因為賦予廣播業者們享有這項新的權利可能引 發許多爭議，包括業者可能擁有控制家庭或個人網路節目播出的能力，甚至可能干擾到寬頻、家庭與個人連網服務的發展。”

AT&T、戴爾、惠普、英特爾、松下、Sony與Verizon以及其它公司將聯名請求世界智慧財產權組織(WIPO)限制該草案的適用範圍。這些大型科技公司希望能修改這份提議案，以期盼該約能像現有的法令一樣僅就盜版廣播內容提出補償的作法。他們並不希望除了付給內容擁有者費用以外，還得再因為音樂和影視的播放支付另一筆新的權利金。

這些科技公司還注意到設備製造商、軟體開發業者和網路服務供應廠商等中游業者，他們本該對任何採用其系統、軟體或服務時所造成的侵權廣播內容負責。此外，該條約中亦提及不不排除採用政府強制要求廣播節目內容技術保護機制的可能性。

因此，在今年初的國際消費性電子展(CES)上，英特爾技術策略與標準總監Don Whiteside於一場有關著作權問題的專題討論會上指出：“我們需要的是可實際演繹使用情況的解決方案，因此我堅決反對政府的管制。”

白宮方面則發表意見稱：“包括醫療記錄和數位媒體等各種資訊都將轉移到網際網路。因此，決定採用何種工具或策略都將對我們的工作、生活和投票方式產生很大的影響。”

英特爾的律師在去年初的一份聲明文件中指出，這項新條約將使科技公司面臨的IP問題更增添成本和複雜性，“傳統的著作權問題就已經使內容使用者疲於應付，現在再加上這些新條款，將對創新內容的使用造成限制。”

這些爭議正逐漸浮出檯面，屆時科技公司和游說團體將就該條約陳述各自的觀點。該草案將於今年第三季進行最終表決。

“這是科技公司爭取支持的關鍵時刻，因為人們現正試著建立一種共識，”Verizon公司副法務長Sarah Deutsch在CES座談會上表示：“WIPO希望能有所進展。”

此外，歐盟亦開始檢視其對私營企業應該如何處理IP版權的立場，目前已有很多IP爭議，但現在大多數還是在美國的版權管轄範圍之外。

WIPO的這項條約在CES座談會上受到IP專家們的高度關注。在一次自由討論中，有人還呼籲停止使用數位版權管理(DRM)技術，並指出目前廣受歡迎的YouTube可能在今年面臨法律訴訟。

盜版的好處

兩位與會成員發表了極端的看法，認為DRM技術只會限制數位媒體的應用，因此應該予以廢除。專門從事線上研究的Big Champagne公司業務暨行銷副總裁Joe Fleischer認為：“盜版有很多好處，這就是為什麼很多影視公司完全不考慮採用包含MP3規格的DRM技術。”

“DRM就像是遮痘膏，它可能會讓你覺得好受一點，但卻無法改變既有的事實，因此你可以儘情的利用”，Fleischer補充道。

提供網際網路視訊傳播服務的BitTorrent公司董事長Ashwin Navin認同這樣的看法，他說：“所有基於DRM技術的家庭網路都還未能開始起飛。”然而，根據一家網路媒體傳播公司發言人表示，BitTorrent 不僅使用了以檔案為主的DRM技術，還將應用在新開的一家零售店中。

Verizon公司的Deutsch和Intel公司的Whiteside並不同意這一看法，他們指出DRM就像蘋果iPod和 Verizon的音樂服務一樣成功。然而，各方面也一致認同，要實現DRM技術間的互通作業性，可能性相當小，因為蘋果和微軟分別支援業界使用最廣泛的不 同DRM技術，而二者之間的競爭是如此的激烈。

“其實只要幾家主要的DRM技術公司能夠簽署一份雙邊協議，就不難實現DRM技術之間的互通作業性了，”Whiteside指出，“但是要讓他們同意簽字卻是一件很困難的事。”

Big Champagne公司的Fleische認為：“微軟和蘋果本身並不是DRM技術公司，而且也沒有必須合作的動機。”線上影片零售業者 MovieLink公司CEO Ramo則在該座談會中表示：“看看蘋果如何為採用不同DRM技術的多家供應商之間建立起相容性，這應該也挺有趣的。”

YouTube的惡夢？

Fleischer指出，儘管網路視訊網站YouTube已經從Napster等其他更具爭議性的數位媒體新興公司慘痛經歷中吸取了教訓， 但它仍籠罩在法律陰影之下。YouTube現正開發一項內容過濾技術，以避免未授權的盜版內容，同時一旦發現網站有違法拷貝內容，便即刻將其刪除。

由於盜版形式的多元化且反偵測的方式花招百出，Fleischer因而認為YouTube的努力可能付諸流水。最實際的問題應該是如何就 盜版視訊的呈現、內容及和所有權而賠償版權所有者。“YouTube已經盡可能的合作了，但在內容過濾系統癱瘓時，好戲才會真正上演，這才是需要討論的問 題”。

當YouTube只是一家沒有什麼利潤的小公司時候，不會有人會去起訴它，但在YouTube被網路巨擘Google收購之後情況就不同了，那些等待已久的版權擁有者隨時都可能採取法律行動。

法律並未要求採用過濾系統，但是業界已將開始實際應用了，Deutsch稱，“現在的問題是，這些過濾系統是否能真正發揮作用？效果如何？會不會有人接著便起訴這些過濾系統？”

該次座談會的與會成員大多認為立法者將試圖修訂‘數位千禧年著作權法案’(DMCA)中所規定的著作權條款。Deutsch認為：“如果放寬了著作權法，可能在數位化方面得到更多的自由，但是也可能帶來DRM或其他的技術管制。”

Whiteside認為，“不放棄DMCA就無法通過合理使用的法案。這是一個解不開的死結。”

（來自： http://www.eettaiwan.com/ART_8800455940_480802_480e52a5200703.HTM）

MySpace新技術避免版權糾紛

【經濟日報／編譯劉煥彥／綜合舊金山十二日電】

為避免未來陷入愈來愈多的法律糾紛，社交網站MySpace特別推出版權保護工具，可防止用戶在未獲版權所有人同意下，將影片再度上傳至MySpace。

擁有MySpace的福斯互動媒體公司11日宣稱：「這項新功能可為版權所有者解決困擾已久的問題並防止版權內容被所有人拿下之後，又被人重新貼上。」

MySpace這項名為「Take Down Stay Down」的軟體技術，是免費開放使用，當版權所有人通知MySpace移除網站上出現屬於自己的版權影片時，這項新功能會先取得該影片的「數位指紋」，再輸入版權過濾器，就能防止相同的影片再上傳MySpace。

MySpace此舉獲得業界人士的好評。紐約法律事務所Kramer Levin合夥人黎普席茲（Randy Lipsitz）說：「MySpace顯然覺得一定得用威力更強的技術，不僅拿掉被人家點名的內容，同時確保相同的內容永遠不會再貼回來。從版權與千禧年 數位著作權法（DMCA）的角度來看，我想這是件好事。」

MySpace不是唯一採取上述做法的業者。去年以天價買下影片分享網站YouTube的網路搜尋巨擘Google公司，也在日前的股東會議上宣布將測試一組名為「Claim Your Content」的工具，同樣可以將移除有爭議版權內容的程序自動化。

其實，自從去年下半年YouTube易主至今，就因為網站上的影片引發諸多爭議，而身官司風暴中。

美國娛樂業巨擘維康集團（Via-com）就指控YouTube讓用戶上傳有維康版權的影音內容，其過濾機制又無法擋下盜版內容，並索賠10億美元。

不過YouTube表示已遵循當前的網路慣例與美國法律。法律條文明定，若網站業者接獲版權所有人通知就移除版權內容，在法律上就站得住腳。