<![CDATA[排灣雲豹]]> Sun, 26 Jul 2009 04:08:41 +0800 zh-tw <![CDATA[期待…]]> 期待我長大…

我來的第1週↓

第3週↓

第6週↓

第10週↓

我可不是棄嬰哦…我媽媽說，我們本來就是屬大地的，所以我媽媽才試著讓我以大地為床，看著藍藍的天，好美…好美哦…

(忘記告訴你們，我躺下的地方，曾是海角七號的拍攝現場哦)

第19週↓

第26週↓

第36週↓

 

後面還有哦…希望大家陪著我長大…

]]> Tue, 02 Sep 2008 01:57:27 +0800 <![CDATA[柵欄外的夕陽]]>

眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在「夕陽闌珊」處…

瞧…柵攔外的夕陽好美、好美…

自古至今，人們不斷在詩賦中贊歎夕陽之美，不知你曾否為償夕陽之美，而有忽略了被你踩在腳下玫瑰的遺憾…

「夕陽無限好，只是近黃昏」，然夕陽雖美，它的餘輝卻掠奪了一天的歲月，柵攔外的夕陽會漸漸沈下海的那端，就如你今天的喜、怒、哀、樂，也會一起沈澱在記憶裏…。

]]> Sun, 24 Aug 2008 18:10:15 +0800 <![CDATA[討海人]]>

想到海…我們總是構畫出，蔚藍大海與清朗藍天那種海天一色的遼闊美，然對「討海人」而言，海洋即是他們挺立生命的危險邊際，他們時時刻刻要與海洋搏鬥…

有人說，海洋雖是腳步的終點，卻是無窮視野的起點，如果可以親身探觸或依憑想像，當自己沉浸在那幾分漂泊、幾分幽祕、幾分蒼茫、幾分波折的海洋氛圍中，或許可以深刻感悟：「生命就像遠航的船隻，不可能永遠風平浪靜」……

]]> Sun, 24 Aug 2008 16:34:17 +0800 <![CDATA[遇色狼呼救 無人理]]> 高雄一名王姓女銀行員於前金區的某一早餐店購買早餐時，感覺臀部被人摸了一把，馬上反身揪住一名男子喝斥怒斥「幹嘛摸我屁股？」對方矢口否認，王女以雨傘阻止該男子離去，並且呼救、拜託其他人幫忙報案，但是店員及眾多客人卻是沒有人伸出援手幫助。王女事後報警，目前警方調閱店家錄影帶偵辦中。
很難相信早餐店內客人有1、20人，自己揪住涉嫌襲臀男子，卻因未帶手機才呼救請大家幫忙報警。不料，「這個社會怎麼這樣冷漠！」大家卻冷眼旁觀，為了避免再有其他女子受害，才挺身報警，希望揪出這條惡狼。因早餐店生意興隆客人眾多，警方正查證到底是故意襲臀抑或不小心碰觸，釐清案情。
警方已調閱早餐店錄影帶偵辦，俟查出涉案男子身分後將傳喚到案。

法律教室：
在早餐店對王姓女子撫摸屁股，該涉案男子碰觸王女之隱私處使自己達到對性之感官滿足行為，如查證屬實，該涉案男子為逞一己私欲，竟對於他人之臀部任意觸碰，不尊重個人對於身體之自主權利，恐觸犯性騷擾防治法第25條第1 項性騷擾罪。
對法條內容之「其他身體隱私處」究為何指，法院審理性騷擾案件時所下的判決，常常會讓外界有所質疑到底性騷擾的定義為何，與碰觸何部位才會構成性騷擾罪。針對此一爭點有判決做如下說明，該身體隱私處謂按人之身體部位，一般均為衣著覆蓋遮隱之處，且亦非我國一般正常社交禮儀下，所得碰觸之身體部位，如未經本人同意而由他人刻意加以碰觸，均足以引起本人嫌惡之感者，應認屬身體隱私處無疑。顯見「該身體隱私處」為人之身體之衣服遮掩處、且依我國社交禮儀情況下非得為碰觸地方、並且引起當事人的嫌惡、不愉快、不受尊重的感覺。符合上述要件者，均可被認定為身體之隱私處，無疑。性騷擾案件的發生地點，常是公眾得出入且擁擠的公共場所，呼籲社會大眾發現求救訊號應及時幫助週遭受害者並譴責此種行為。

資料來源：聯晟法網

]]> Wed, 06 Aug 2008 16:25:51 +0800 <![CDATA[抽取海水使用是否觸法]]> 格友問：

我國領海的海水是否屬於國家資源，海水資源應屬哪一個單位管理？我國沿海養殖業者，私自接管抽取使用，有無竊盜之嫌?

 

小弟以下淺見：

所謂「竊盜」，不能單就以「不告而取來論，應有「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人動產或不動產的犯意」，況且「水源」…除非是竊用(抽取)有管理機關(如自來水公司…等)公告收費管理輸送之自來水，始得以刑法竊盜罪論處。海水--係地球的自然資源，無地域式之流通，即時不予以抽取使用，它仍會因太陽照射高溫而形成蒸氣上升，再由蒸氣變成雨水之自然現象，因此，很難有哪個國家或哪一個人得以主張「海水」是其所有。所以既然沒有人得以主張海水權，即是海水為無主物，沒有主人的物品，自然就無「竊盜」犯罪行為可言，應該說「海水」是地球上人類(含所有動物、生物)賴以維生之共同資源，大家都可以主張對「海水」之所有權，因此，小弟的解讀，抽取海水使用的養殖業者，應屬無竊盜之罪責。

─以上供格友參考─

]]> Sun, 20 Jul 2008 09:11:03 +0800 <![CDATA[名字不雅—改名(戶政機關受理改名排行榜)]]> 吳仁耀   傅步祥   咸希樊   韓茵菁   田英純

孟  怡   馬鈴淑   呂彤智   尤詠慈   曾桃燕

陶仁彥   梁良昌   廖詩勁   蔡仕長   任純雯

麥  瑩   常杏嬌   史健仁   夏  建   鍾山曉

魏笙梓   魏笙棉   甘禮良   楊  巨   楊  偉

 

]]> Wed, 09 Jul 2008 23:24:06 +0800 <![CDATA[嫌訴訟費太貴 醫師告律師]]> 陸姓醫師與妻子感情不睦，委任江姓律師辦理離婚事宜，包括簽訂協議書及登記等手續到完成，只花費4小時。陸姓醫師認為江律師索取5萬元過高，於是依據消費者保護法，要求退還一半費用2萬5000元；反遭律師指責行為「失格了啊!」，名譽受損，憤而請求律師賠償7萬5000元。法院調查兩造私下對話，判決醫師敗訴，本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得提起。
95年8月19日，陸醫師致電江律師反應，處理離婚事項索費過高一事，並表示「那我可不可以去找1 個不用錢的律師」等語，江姓律師回以「陸醫師，你這樣就失格了啊！」的言詞貶抑其名譽，遭受精神上痛苦請求賠償慰撫金。江姓律師則說，受託辦理協議離婚事宜，曾與其前妻溝通協調，怎可能4小時內完成況且非消費事件，無從適用消保法。又說，陸先前表示「可不可以去找1個不用錢的律師」等語，他認為身為醫生，受極高教育，發言與身分地位顯有不當，才說出失格，否認侵害其名譽。
地院認為江姓律師受託辦理協調離婚事項，是不屬於消費範圍。並查，兩造電話中私下對談，沒有第三者在場，被告也未向他人傳述「失格」之事，認為沒有損及醫生名譽，不用賠償。

資料來源--聯晟法網

]]> Sat, 05 Jul 2008 13:28:30 +0800 <![CDATA[濫發垃圾信 每封最高賠兩千元]]> 美國加州的網路安全公司Barracuda Networks日前公布報告指出，今年全球電子郵件，有95%是垃圾郵件，NCC（國家通訊傳播委員會）指台灣人每天所收的垃圾子信也相去不遠。
NCC發言人石世豪指出，這麼多的垃圾郵件中，有九成五的發信網路位址來看國外，很多是濫發度告信的單位透過國外伺服器發出，但他指有八成五可以查到位址。NCC並指出，Spam濫發商業電子郵件管理條例通過後，將建立起收件者「團體訴訟機制」未來如收到同樣的垃圾信而造成個人通信權須受損或財務損失者，可集合起來舉證，委由公益財團法人或社團法人求償，每人每封可索賠五百到兩千元，而同一主旨的垃圾信，被索賠的總金額上限是兩千萬元。

法律教室：
假如有人蓄意以狂打電話或傳簡訊等方式，讓人的電話或手機的通話功能癱瘓，則行為人應屬構成強制罪，即為一種以強暴妨害人行使權利之行為，但如果以寄垃圾信的方式，癱瘓他人的信箱，或造成使用上的不便利時，則仍無法可管。
每天打開信箱，總是有刪不完的垃圾信，如果全選又直接刪除，則又擔心遺漏真正重要的信件，造成使用上的困擾，並且浪費網路資源。為了有效抑制垃圾信的濫發，NCC決定加強監理機制，加速推動立法通過「Spam濫發商業電子郵件管理條例」，並強化原始的行政院的版本，可望明年完成立法。而NCC也將強制規定，未來商業廣告電子郵件，須建立收信者回傳機制，收信者如表達拒數，發信單位不得再寄廣告信，且採取較嚴格的「沉默拒絕」認定，即如收信者未回傳意願，就認定對方是拒絕再收到廣告信。

資料來源---聯晟法網

]]> Sat, 05 Jul 2008 13:25:06 +0800 <![CDATA[媽媽的背影 說不出的畫]]>

屏東縣獅子鄉母親節繪畫比賽冠運作品-「媽媽的背影」

白姓女童說：「我從未見過媽媽，我想媽媽，但畫不出媽媽的樣子，只好畫媽媽的背影」

評審問她「為什麼只畫背影，沒有畫媽媽？」只見眼淚瞬間自她的臉頰滑落，低聲的說：「很多同學都有媽媽，我很想媽媽，但媽媽生下我後就和爸爸離婚，我從小就沒有見過媽媽。

「我也很想和大家一樣，畫出媽媽的臉。」但是她又說，她畫不出來，只能畫媽媽的背影，「反正每個媽媽都留長頭髮，我想，我媽媽也一樣。」每位評審認為，她樸拙的筆調，畫出了孩子最真的一面。

親愛的母親們，在慶祝母親節屬於妳們日子的同時，兒女是否也被妳抱在懷裡，享受妳無盡的母愛，正傾聽妳的輕聲細語？還是……

 ]]> Fri, 09 May 2008 13:42:42 +0800 <![CDATA[「改運招財」--是詐術(詐欺罪)]]> 台灣民間常見的幫人「改運招財」是由來已久的一種風俗習慣，早已見怪不怪了！信者恆信；不信者不信。地院審理後認為，改運招財屬於「詐術」之一種，收費替人改運招財即是「詐欺取財」行為，所以賈姓男子依詐欺罪判刑３個月，可易科罰金９萬元。被告非常不服強調要上訴到底，並說若替信徒改運，信徒股票賠錢就認定他詐欺那麼耶穌也有罪，常有人說「信主者得永生」，信主後人還是會死呀！並無「永生」，是不是也要告神詐欺？
判決書指出，４９歲的賈男於９６年在報紙刊登「達摩祖師符法、養小鬼、五鬼搬運、男女和合」等字廣告，於是７０歲的何姓男子因投資股票大賠，自認可能「卡到陰」，看到廣告後向賈男求助改運。何男主張賈男曾保證可助他半年內期貨賺５００萬元，作法費用３萬６千元，何男馬上將錢匯給賈男。隔日賈男建議他賣出放空卻是期指大漲反遭虧損，始知受騙。
檢方偵辦認為，科學驗證並無所謂「作法可改運招財」論證，依詐欺罪將賈男起訴。地院判決書指出，賈男故弄玄虛，「以法力使人投資賺錢」屬於詐術，收費替人改運即是詐欺取財。

 

資料來源：聯晟法網

]]> Thu, 01 May 2008 17:34:47 +0800