圖片引自《部落格好好玩，攝影好好玩》

本文較長，若無法靜心看完，可看本部落格的另外一篇《人民獻給民進黨的清醒巴掌》

台灣的未來在哪裡？

眼見兩位美、日兩地留學歸國的法學博士龍虎相爭，分別帶給人民微弱的願景與深刻的恐懼，擔憂法律人延續扁帝搞亂朝政之後塵，忝為法律人的筆者，雖心裡惦記著台灣之未來，惟如何穩健地踏出下一步，心中著實惶惶不安、不知所措。

當心中疑惑之際，還是必須要尋求「法律斗數大師」 JC 鮮師的開示。今日投完票之後，提起簡單的行囊，登上陡峭險峻的山林中，心中又抱怨 JC 鮮師為何要住這麼偏僻，又不帶手機，尋求心靈上的解答總是這麼辛苦，再不搬下山，筆者下次乾脆去問宋八粒算了。

跋山涉水、汗濕衣襟，荒廢的法律小屋就在眼前，忽聞耳邊一陣搔癢，隱約之中聽到 JC 鮮師說：「誠心方能找到答案，汝一路幹字連連，焉能尋得真理， ...... 」原來這就是失傳已久的西藏絕學「密音傳腦」，只得立即跪拜，高喊大師英明啊！

如同林青霞所言，國家的元首必須有「包容心」， JC 鮮師也算一代宗師，寬容心自不待言，筆者這麼誠心， JC 鮮師也應該會有所開示吧！

在幽靈山谷中又躍過了一個山頭，離荒廢小屋已近在呎尺，忽見空中飄來一張字條，只見 JC 鮮師又來一次密音傳腦：這張先人所傳寶墨就是答案，回去吧！ ...... 得此天機，速速返回家中，與各位網友分享之：

台哀帝，字號隨便，年幼登基大位，逢前朝遺臣與權力新貴惡鬥，紛擾未能停歇，忠賢良臣以寇相稱，人稱十一寇，削足、割舌、斷 RURU ，下場哀悽，眾臣敢怒不敢言。雖外有紅軍兵臨城下，籲其下台，惟大是大非早已不在，焉能奈之何？

外戚宦官把持朝政，怪異亂象諸多，新聞司長素以彩衣娛親著稱，教育司長身兼體育司長，鐵馬環島沾沾自喜，其重要幕僚自侍蠻夷學成歸國，輕浮戲稱欲逼首府城長郝氏涕淚縱橫、返家尋母；另誣指往生者馬氏幹女兒，言行足堪為教育界之婊率。

拜讀至此，心中忽有一疑惑，這個年頭哪來的宦官啊？現在應該沒有人把那個 RURU 切掉了吧！大師用詞似乎不太精準？

只見隱約中， JC 鮮師又用密音傳腦緩緩道了一句：這些沒 RURU 的，全民都很ㄍㄢˋ，稱之宦官並不為過。 ............... 《認識RURU，請看腎臟發炎─我的生病日記》

>< ，果然是大師，這麼遠也能密音傳腦。

繼續看下去 ........................

後宮深淵更需如履薄冰，切莫探詢口袋中物，蓋因左股票、右禮券，後宮阮囊無羞澀，馬路卻有凍死骨。

民不聊生，義兵四起，雖有連勝、宋廣揭竿起義，正兵臨城下，欲逐哀帝之際，惟天外火器飛來二枚彈藥，阻其入門之逕，另台哀帝改採封城鎖國政策，連勝等輩雖立真調司，仍無法覓其攻城之入口，二枚彈藥遂深陷城門口，而為歷史懸案，一晃四年又過。

只見城內貪污腐敗逐漸加劇，人民怨聲載道，城外孤臣義軍遂推舉馬備為首，率千萬義師揮軍攻城，台哀帝推出謝操為帥，不斷以綠卡箭、一中火砲，欲阻義師入城。馬備一馬當先，輕功了得，與同營蕭羽一躍而上城門，逾221公尺，眾人驚呼不已。開其大門，引義師入城，哀帝八年，台馬帝繼位。

閱畢，心中一陣坦然，突然對於台灣的前景看好，但怎麼沒有繼續寫下去呢？台灣的未來還是不知道？

忽然耳際又傳來 JC 鮮師的密音傳腦 ..... 剩下的歷史必須交由全體人民一起完成。 ............... 大師英明、大師英明。

台馬帝，不是，是馬先生的選戰過程給予人民的是「願景」，如同這部影片一樣《 願景，而非恐懼 》，這是一個改變的機會，人民不要放棄之，在負責任的領導人帶領下，如何在兩岸市場中獲得最大利益，如何在世界是平的舞台中，站穩台灣的國際地位。

謝操，打錯了，是謝先生，雖然也提出不錯的觀點，但是卻以恐懼來綁架民眾，如二億中國人來台灣搶飯碗、台灣女人找不到ㄤ，這種以恐懼來換取選票，尚不足以作為一位適格的領導人。選民是聰明的，民主是會進步的，切莫再以愚民的手段，換取統治的利益，這絕對是行不通的。

所以，馬先生能當選絕非偶然，也在此恭祝這片土地的人民，有了一個新的希望。

話說至此，筆者還是對於台馬帝，又打錯了，馬先生有許多期待與質疑，例如為何拒絕大陸學歷的開放、兩岸合作的尺度、灑錢政策的經費在哪裡？

因此，筆者提出建議如下：

一、避免灑錢政策：這幾乎已經是民主發展的悲哀，為了換取大位，必須提出許多超過政府能力負荷的福利措施，希望馬先生能謹慎為之，別拖垮政府的財政。

二、修補族群關係：希望馬先生當選後，修補族群關係，因為一句話就可以撕裂族群，修補族群卻需要數十年的光景。

三、賢能舉才：立委選舉讓許多民眾詬病之處，藍軍還是妥協於勝選的考量，推派出許多令人不解的人選，例如四傻人物之一，希望能管控這些地方山頭，別讓台灣的未來成為政治分贓的受害者。

四、謙沖為政：千萬不要以為這次投馬先生一票，過四年之後還是一樣會投，有疑慮就不投，本部落格絕對不會像李遠哲一樣，有疑慮還是動用自己的影響力，希望民眾投扁，造成台灣一場噩夢。

五、大陸不是洪水猛獸：雖然現在還有許多民主、獨裁的質疑，但在某些議題上還是有機會可以合作，如何搶佔台灣的利益、如何潛移默化地影響大陸，都是馬先生要深思熟慮的地方。

六、廉能政府：公平、廉能的政府，才能強化民眾的信心。別讓外戚宦官暗藏其中，打擊政府的清廉度，讓本（調查）局能發揮打擊貪腐的功能。

最後，希望四年後，筆者還是很榮耀地跟外人說，馬英九是我們的總統。

《延伸閱讀，請點我》

《其他閱讀，請點選》

捷運中傳來國語、台語、客語，還有英語四種語言，讓搭捷運的民眾知道下一站要開往哪裡？

這是台灣政治人物強調族群融合的方式。

過去的多次選舉，二二八事件、愛台灣、一中議題......等，外省第二代被打成骨子裡不愛台灣的一群，外省人就是外省權貴，佔盡政治、經濟上的榮華富貴。

回家看了一下自己的父親，去年過年剛漆的新漆，只能掩飾公寓房屋的老舊，卻著實看不到外省二字帶來的權貴，也許真的有權貴，但並不是筆者的父親。

操著濃厚的浙江的土話，恐怕連出生浙江奉化的老蔣總統都聽不懂，父親一路隨著國軍敗退回台灣，這一片土地早已是自己的家。但是，這麼多年來，捷運的那四種語言，父親還是聽不太懂，近來年紀逐漸大了，耳朵逐漸退化，但也成為掩飾自己尷尬的最佳理由，什麼尷尬？在台灣五、六十餘年，還難以與人溝通的尷尬。

有時候常想，為何有國語、台語、客語，就是沒有浙語？

想到這，自己也笑了出來，怎麼會有這麼自私的想法！為了國家內部溝通的便利，統一的語言當然更好，新加坡不就是以英語為主要官方語言！

外省人在語言方面，好像除了北京人及山頂洞人外，對於其他省份的老鄉，國語應該沒什麼優勢，但為了國家的整合，還沒有聽過父親的抱怨。（註：山頂洞人的特色，身材矮小、嘴部前突，牙齒巨大）

腰間上的唯一彈孔

父親的個性很奇怪，時常暴躁地發脾氣，或許是語言不佳產生的自卑，有時候都懷疑他有精神上的疾病。但是，父親唯一的樂趣，就是談過去打老共的豐功偉業，筆者算是願意聆聽，且聽得懂的唯一聽眾。父親老指著腰際上的那一個彈孔，口沫橫飛地將口水噴滿筆者的臉上，訴說著當年大膽還是二膽的那一場砲戰。

就政客的邏輯來看，那一場砲戰是替中國權貴所打，聽了這麼多年的政治語言，筆者有時候也疑惑，搞不清楚那場戰爭是否真的很光榮？

父親不是權貴，唯一認識的權貴大概就是樓下的鄰長，每當有壞人來欺侮家人時，不必幻想警方來幫我們這種權貴，父親總是操著濃重的鄉音，帶點口吃地話語，依依呀呀地要與人拼命。筆者知道那些話是要拼命的意思，有時候父親還會強調腰際上有彈孔，但是那些壞人都聽不太懂，或許是實在聽不懂，大多悻悻然就離開了。

中共打來時，外省人一定跑最快？這是許多民眾的疑慮。過去幾年，筆者也思索過，這塊排斥外省人的土地，乾脆弄張綠卡或其他國家的護照，即使是貝里斯也好，讓筆者可以像一隻烏龜一樣躲起來。

但是，思索著這個問題時，看著父親，又有不同的感覺。

勇敢與財富的關連性是成反比。

只唸過小學的父親，面對著老共的來犯，只要政府一聲令下，一定還是與六十年前一樣，扛起槍、依依呀呀地罵著共軍，護衛著這個家、這片土地到最後一聲氣息。

思索至此，筆者的口袋有點麥可麥可，勇氣難道真的成反比嗎？五、六十年前，父親護衛了這片土地，未來，筆者也會扛起這個角色，護衛著沒有族群問題的台灣，站在第一線上成為敵人的靶紙，而且腰際上一定要多幾個，才不會聽來聽去就是那一個彈孔的故事。重要的是，各位網友要相信筆者的槍法很準的，倒下去之前，至少會拉幾個老共陪葬。

老哥身上的藍布衫

父親很笨，部隊退休後，沒分到什麼錢。所以家裡雖然不是最窮，但一直過得很窮很窮。

還記得優秀的老哥唸建中，靠著獎學金撐起了學費，但是微薄的獎學金，卻換不掉身上的藍布衫。印象很深刻的一次，老哥和幾位朋友，當然有一些女性朋友聯誼。兄弟感情很好的老哥帶著筆者參加，說真的，筆者也不知道去幹什麼，都是一堆老女人......

當時，只見其他同學穿得都是流行的外套，只有老哥穿著一件藍布衫。藍布衫？很難想像是什麼衣服吧！就是有點兒像大陸人穿的藍色棉襖，加上幾個格子顏色的變化，不過比更早期拿麵粉袋當內褲是好多了。

那時的筆者只覺得在這麼多女性朋友的面前，老哥真是寒酸。低著頭看著自己的外套，好像也差不多，是已過世的外公當時在垃圾堆撿回來的。但是這件比老哥的藍布衫好看，所以老哥留給了筆者。

明明要泡妞的是老哥，藍布杉應該給筆者穿吧！

下筆至此，網友或許會問，為何寫這篇文呢？

平常以寫法律文章的筆者，從未將自己的家人寫出來，但是剛剛看到一些新聞，引述日本媒體的報導，認為台灣操弄族群議題已經失敗。因此，有感而發而為此文，筆者相信短暫的未來，應該也沒有政客敢在操弄族群的問題，也應該暫時不會有人製造外省人賣台的觀點。

馬英九的上台，發現支持者也沒有族群的區隔，操著台語口音的民眾，居然也為了馬先生而落淚。看著這次選舉的結果，相信台灣人民將不會再被仇恨所操弄，而創造無限的願景，則是大家共同努力的目標。

願以此文獻給不太會說國語及台語的父親，及愛這片土地的人民。

-------------------------------------

(若您認同本文，也歡迎轉貼或轉寄，記得註明出處即可)

系列報導之六十四
我叫小毛，就讀大學資訊系。系上不少同學利用課餘時間打工，我因家境不錯，不需要打工賺錢，放學回家就上網聊天或玩線上遊戲，最常玩的是一款角色扮演遊戲。
這個遊戲玩家可經由打怪練功、完成任務增加能力等級，還可換取很多虛擬錢幣，這些錢幣可以一定匯率兌換台幣。我知道玩家都想提升等級、多賺虛擬錢幣，按部就班練功太費時，因此我利用所學架設一個「外掛程式」網站，提供可作弊的小程式讓玩家下載。
這些程式有不同功能，例如：可讓角色移動速度加快，打怪更容易；可購買尚未開發的武器裝備，讓升級更快速、簡單。

自首判拘30天
我所設計的程式在玩家安裝時，會要求對方輸入帳號與密碼，這時程式會回傳資料到我的資料庫，我得到資料再以玩家帳號密碼登入遊戲，把玩家的武器、寶物丟棄，再用另一個帳號撿起，賣給其他人。
不少玩家發現寶物短少，向遊戲公司反映，我擔心東窗事發關閉網站，並向警察局自首。最後法院判處我拘役三十天，緩刑二年。記者甯其遠採訪整理。

架站竊寶物示意圖 (如附圖)
小毛架作弊網站供網友下載練功，趁機盜取網友帳號密碼偷竊寶物。

報你知
詐欺得利 可囚5年
調查局電腦犯罪偵辦科調查員錢世傑表示，竊取他人帳號密碼進而取得他人遊戲寶物，則觸犯《刑法》第三百五十八條「無故入侵電腦罪」規定，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。
另外，騙取他人寶物還將觸犯《刑法》詐欺得利罪，可處五年以下有刑徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

------------------------------------------

引自蘋果日報96年6月5日A9版

------------------------------------------

還有「詐騙追緝X檔案」，從偵查實務切入，

讓讀者可以知道如何保護週遭的親朋好友免於被騙，

《金石堂連結，請點選我》

最初，因為其狼狽不堪的女兒，流落在大賣場中被人發現，尋線找到老媽之後，才發現是有錢人家。

這位可能因為迷信而不要女兒的富媽媽，上媒體辯解自己不是狠心老媽，還不經意地暗示媒體不要小看它，它可是很多影視紅星在追的，對於嗜血的媒體而言，這可是非常好發揮的題材。

不過，許純美這三個字上了新聞媒體，可未必產生正面的效應。看看這兩則新聞，就可見端倪：

• 聯合報96.2.9日一則「罵人許純美 公然侮辱起訴」，報導內容是兩名髮廊的員工發生口角，其中一人說對方「學佛學到那裡去了，跟許純美有什麼不同？」被檢察官依公然侮辱罪起訴。所謂公然侮辱罪，必須以帶有貶抑他人名譽的字眼指述對方，才構成犯罪。看來，檢察官認為用這三個字形容其他人，有著貶抑他人的意思。真慘！
• 更慘的是，聯合報94年3月22日「譏妻長得像許純美 判離」，報導內容是彰化縣林姓國小女代課老師常被丈夫譏笑「長得像許純美」，還說「妳是什麼貨色」等，法官認為男方的言行「極盡羞辱」，判准離婚。這...真是我佛慈悲啊！

本屬促進國家利益的美事一樁，但D女事後表示不斷被灌酒，結束後還被西點軍校學生帶去飯店房間○○ＸＸ，最後搞成男不歡、女不愛的悲劇收場，

整起事件，從PUB到飯店，從飯店到房間，女主角有很多機會說NO，或許是酒精作祟，或許是西點軍校「能力」不足等，造成事後不舒服感覺，鬧出這一場有點羅生門的性醜聞。

在媒體的「鹹濕報導」功力下，連房間內的場景都能夠形容地活靈活現，報導中描述西點軍校學生對著D女說，「跟我說妳有多想跟我做愛」，然後就撲上來，強脫光她的衣褲；迷糊之間她還沒決定是否要反抗，他就「繳械」了，而且還補了一句「Sorry」，性交過程大概只有一分多鐘。

真是○○ＸＸ...這位記者好像就在現場一樣...

把軍人的因素抽離出來，再把女性主觀有無受到侵害的因素抽離出來，這裡只探討事後莊姓同學否認知情西點軍校學生有帶D女上飯店，D女拿出雙方MSN對談紀錄證明莊男承認自己像「馬伕」。

什麼是MSN的訊息紀錄？

MSN全名是MSN Messenger是一種現代人常用的聊天軟體，可以用打字、語音、視訊等方式進行溝通，也可以傳檔案，還可以連結到msn提供的部落格。對於聊天的內容可以紀錄下來，目前應該僅限於文字內容，中文稱之為「訊息紀錄」。

訊息紀錄存放方式隨著MSN版本不斷更新，惟通常都存放在使用者的電腦中，可以直接使用MSN視窗的選項查看，也可以到資料夾中找出檔案。此種訊息紀錄得佐證當事人間，曾經在某一個時間，說過特定的內容。

MSN的訊息紀錄可以當作證據嗎？

如果要拿到法庭上來作證，則必須符合真實性的要件。也就是這個訊息紀錄是真的，沒有被增刪竄改過。通常會發生爭議的情況，大都是當事人把數位資料透過印表機印出來，提供給執法機關偵辦。

但是，有時候對造主張這份「影印」的資料任何人都可以竄改，法官要求提供者把數位資料的原始檔案提供出來，以證明真實性。結果，原始檔案刪除居然已經被刪除了，探究刪除的原因，也許是因為官司打太久，電腦老舊，所以整台換新；也許是電腦中了病毒，所以電腦早就格式化重灌；或者是根本就直接刪除，又無法還原回來。

這些種種的原因，導致當事人提不出證據出來，因為欠缺真實性，法官認為數位資料不能採為證據。若是遇到更慘的情況，說不定還會被對方反咬一口，控告偽造文書罪。

例如壹週刊曾經報導某位前主播與已婚男子有不正常男女關係，有爆料人提供兩人往來的電子郵件，內容相當火辣。結果後來電子郵件上頭的帳號，向ISP查詢，居然查不出來有這個帳號，反被前主播控告偽造文書。由於當初也沒有留下原始電子檔案，想要證明這些電子郵件的真實性，更是連最後的希望都沒有。

(筆者並不知道這一起案件的電子郵件到底是真是假)

關於ISP業者回覆沒有這個帳號，筆者認為可能是因為帳號不再使用，經過一定期間就把帳號資料刪除，連過去申請登記的資料也沒有留下來，並不代表這些帳號、信件，自始就未曾存在過。這種情況很像通聯記錄，超過六個月就調不到的情況蠻類似的。

如果真的因為這種情況，爆料者反被控告偽造文書罪，那可真是冤枉啊！

本案中，MSN的訊息紀錄有沒有可能被偽造？

當然，本案的MSN訊息紀錄看起來並不像是偽造。可是單從技術而言，8.0版的MSN是以xml格式存放訊息紀錄，只要使用「記事本」的小軟體，就可以輕鬆將內容修改，再用一些小軟體，還可以修改檔案內容的一些時間。可以透過很簡單的方式，看不出來訊息紀錄遭到偽造。

(可以透過環境證據補強其真實性，在此不多討論)

最後，這起案件中，當事人的MSN對談紀錄如果是真實的，也假設只是提供媒體參考，而非拿到法庭打官司之用。這些MSN的內容，牽涉到男女雙方認知的差異；況且，MSN的回答未必很認真，也未必代表當事人的真意，逕行將對談內容拿出來，對於當事人卻未必公允。

任何人使用MSN聊天對談時，都要注意一點，談話內容小心成為呈堂證供，不該說的話就不要亂說，以免全部紀錄下來，後悔可就莫及了。

-----------------------------------------------------------------

本文作者著有「法律人的第一本書」，一本法律類的暢銷書，
值得您的閱讀與支持，博客來連結如下：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335830

這幾天注意到一則新聞報導，捷運站發現一名「潑精之狼」，一位小姐在捷運站內，突然感到衣服及小腿上遭人潑灑不明液體，

過不久，一名男子走到這位小姐的身旁，貼近她的耳朵說：「那是我打出來的 (精液)。」

隔了幾天後，終於被捷運警察隊逮獲，嫌犯是一名33歲無業的謝姓男子。謝姓男子辯稱說，那只是他隨口吐出的痰、口水。媒體報導戲稱，「潑精之狼」變成「吐痰之狼」。

如果是痰、口水，真不知道這位變態怎麼從嘴巴裏面「打」出來。

到底是不是精液？必須由專業鑑識機構進行鑑定。如果是精液，是不是謝姓男子，則必須經由DNA的比對，才能知悉。

調查局第六處有提供DNA的比對服務，許多重大案件或親子鑑定等案件，都可以找調查局進行DNA的鑑定。(http://www.mjib.gov.tw)

除了鑑定之外，在錸探討一下，這名變態犯了什麼罪？

一、刑事責任

據報導，警方還蠻狠的，分別依據刑法第309條公然侮辱罪，違反性騷擾防治法移送法辦。

刑法第309條規定

公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

性騷擾防治法第20條規定

對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。

性騷擾防治法第25條第1項規定

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

二、行政責任

台北捷運公司也決定對謝嫌在捷運內隨地吐痰的行為，決定要依大眾捷運法罰鍰1500 元。

大眾捷運法第50條第1項第9款

九、於大眾捷運系統禁煙區內吸煙；或於禁止飲食區內飲食，嚼食口香糖或檳榔經勸阻不聽，或隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。

(吐在他人的衣服上，算不算隨地吐痰，如果不是痰，是精液，那怎麼辦？可以算是一般廢棄物嗎？)

三、民事責任

如衣服不能再穿了，或必須送洗，這些費用都可以請求賠償；如果是精神上的損害，也可以請求慰撫金。

-----------------------------

Q1：變態男的行為構成公然侮辱嗎？

侮辱，並不以言詞或文字為限，行為也算。

各位或許要問，算不算第2項的「強暴」手段呢？

常見的當眾打耳光、污水波人、強拉他人的褲子導致脫落，內褲被看光光、遊街示眾，都屬於強暴手段。

Q2：潑精算不算性騷擾？如果只是吐口水或吐痰，算不算性騷擾呢？

所謂「性騷擾」，依據性騷擾防治法第2條的定義：

本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：

一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。

二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。

潑精，還未達到性侵害犯罪的程度，可是卻與性有關，也違反受害者的意願，精液，可算是其他物品，放置在他人身上，展示給受害者看，讓受害者感受到心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境。

因此，構成性騷擾。

但是，吐口水、吐痰，似乎與性並沒有關係。但是這個變態，居然跑到受害者的耳朵旁邊，補上一句說：「那是我打出來的 (精液)。」

讓這名婦女誤以為是精液，而好像是看到精液一樣，同樣地也感受到心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境。

因此，也構成性騷擾。

--------------------------------

延伸閱讀：

《十歲小女孩遭性騷擾。如果是你，該怎麼辦？》

《看童話故事學法律：睡美人被性騷擾事件》

--------------------------------

本文作者著有「法律人的第一本書」，《博客來連結》

還有「詐騙追緝X檔案」，從偵查實務切入，
讓讀者可以知道如何保護週遭的親朋好友免於被騙，
《金石堂連結》
 

才剛剛裝潢好，聽到鄰居說這間房子有「非自然身故」的情形發生，

原來賣房子的屋主，其夫人曾在屋中自殺身亡，經向當地消防分隊查證，

救護紀錄表記載有「燒木炭自殺全身僵硬」，才知道這間房子居然是民間所稱的「凶宅」。

買主很生氣，因為加上近百萬元的裝潢，依照專業評估意見，這棟房子本應有520萬元的價值，但因為是凶宅，只能賣個400萬元，現賠約120萬元。

520萬元-400萬元=120萬元

一、凶宅會降低價值嗎？

○義房屋方面則舉一個實務上的法院見解，該法院認為「建築物是否因為曾有人於此自殺而成為『凶宅』，僅屬於個人主觀面及心理面之範疇，因人、因時、因宗教信仰等不同而有異，亦可經由時間經過、記憶淡忘或宗教儀式去除該不安之心理，在一般交易觀念上，顯然認將導致物之價值、效用或品質不具備，自非謂物之瑕疵。」

這位法官大人的「一般交易觀念」實在非常特殊，與一般人顯然不太一樣，不知道這是哪一個星球的一般交易觀念，還是他個人的特殊交易觀念。不過，法官至少也認為可能產生不安之心理，則必須經由時間來淡忘害怕，就好比感情受到傷害一樣，必須經過多年，內心的傷口才能癒合；而判決中所提到的「宗教儀式」，應該是勸買到凶宅者，家裡放些大蒜、貼些符咒，就可以解決的。感覺上法官忽然變成心理治療師，對著當事人說教，卻忘記應該是判斷當事人到底買房子的過程中，有沒有受到損害？

這讓我聯想到先前發生一起事件，賴姓婦人丈夫的骨灰罈，放在泉安○紀念公園的靈骨塔中，居然不翼而飛。賴姓婦人向業者求償500萬元，法院雖然認為骨灰罈不見了，符合民法第195 條第3 項規定之「其他人格法益」的侵害。但是，法院又補上一句「原告於系爭骨灰罈遺失後，固無法再行祭祀先人骨灰，然依我國社會風俗，祭祀先人之方式甚多，諸如寺廟、遺照、神主牌等，均足以藉此表達緬懷、崇敬先人之情思，則原告並非於系爭骨灰罈遺失後，即無從抒發追悼先人之情感......自難遽認原告之人格法益已受侵害達情節重大之程度，即與民法第195 條第1 項前段之要件不符。」

既然如此，請第一位法官去買凶宅，再聘請一位小偷，將第二位法官親人的骨灰偷走，看他們有何感受？

有關法官與社會感情脫節，可參照過去筆者所寫的文章。《會考試的小孩 = 判人生死的法官？適任嗎？》

而且，○義房屋所舉的這個案例，是該棟大樓的別層樓，發生有人跳樓的事件，並非是買主買的這間房子發生「非自然身故」的情形，這樣當然就與凶宅有差距了，引用這個法院的見解，就有點兒像是「斷章取義」。(高等法院90年度上易字第401號民事判決)

二、○義房屋會協助幫忙找不介意凶宅的買主？

○義房屋認為買方應該依據房地買賣契約第16條規定，主張解除契約，其規定如下：

買賣標的在乙方（即賣方）持有產權期間，主建物及附屬建物內確無非自然身故之情事發生，乙方亦未知悉買賣標的曾有非自然身故之情事。嗣後甲方（即買方）發現所言不實，乙方同意無條件解除契約回復原狀。

○義房屋的說法很好玩，如果買家依據這一條規定解除契約，他們也可以幫忙找不介意非自然身故的買主，以此變通方式仍可避免造成原告之損害。

難道信○房屋幫忙找買主，就不會坦白承認是凶宅嗎？

當然會據實以告，因為企業首重「信」、「義」。各位讀者認為，下一位買主聽到是凶宅後，難道不會殺價嗎？殺了價，原本的買家不會受到損害嗎？這種辯解之詞，實在讓人吐血，根本就是口惠實不至的說法。

三、○義房屋有沒有盡到善良管理人的義務呢？

買房子最怕買到海砂屋、輻射屋、凶宅，其中海砂屋可以委請土木技師公會查詢辦理氯離子含量檢測單位，輻射屋可以查詢向原子能委員會等單位申請檢測服務。

凶宅怎麼辦？找誰問呢？新聞媒體過去的報導、當地警察、消防機關、左右鄰居？

○義房屋的做法是在房屋的「現況說明書」，加上一個問題，請賣方勾選：

「是否曾經發生非自然身故之情事？（如凶殺案、自殺、他殺、特殊身故等」

這個案子中，賣方勾選「否」。

且事後，○義房屋才發函台北縣警察局查證，但未蒙回覆，才知道這一類案件的查證有困難。這種說法剛好可以證明，○義房屋對於凶宅都只要求當事人勾選，沒有事前查證過。所以，似乎代表這家仲介公司的資料，即便顯示非凶宅，也不代表不是凶宅。

此外，○義房屋再次曲解其他法院的意思。怎麼說呢？

信○房屋方面引用臺灣高院94年度上易字第249號判決的一段描述，來證明其已經努力過了：

「買賣之標的物是否屬凶宅，如委賣方未誠實告知，一般而言應以該凶宅事件是否已為大眾傳播媒體揭露為據，作為不動產經紀業者是否善盡查知義務之判斷標準。」

可是實際上，刻意省略了前面一段文字，讓筆者把判決的前文補回來，讓各位讀者看清楚：

「力毅公司居間仲介房地買賣，自應本於善良管理人之注意義務，就買賣標的物有無依通常交易觀念上之重要瑕疵，加以進行了解並向被上訴人解說。又現今大眾媒體蓬勃發展，『凶宅』訊息如經媒體披露，一般人即得以輕易知悉，而不動產經紀業者又多屬區域商圈經營，對於區域內之不動產概況均有深入之掌握，故仲介業者應竭盡所知向消費者誠實揭露足以影響購買意願之一切重要訊息，至於買賣之標的物是否屬凶宅，如委賣方未誠實告知，一般而言應以該凶宅事件是否已為大眾傳播媒體揭露為據，作為不動產經紀業者是否善盡查知義務之判斷標準。」

重要的話都沒有揭露，自己的轄區有沒有凶宅都不知道，還真是專業！連本案的承審法官都認為○義房屋曲解這個判決的真意。

--------------------------------------------

總之，這起案件的承審法官認為凶宅的價值減損15%，被告可請求656,000元，仲介房屋的報酬41,000元，也可以請求返還。當然本案還可以上訴。

《資料來源：台北地院95年度訴字第5767號民事判決。》

---------------------------------------------

後記：

○義房屋宣稱「風險歸零」的廣告，公平會於96年4月14日，認定為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第3項準用同條第1巷的規定。

要求信○房屋停止前項違法行為外，並處○義房屋公司120萬元罰鍰。

詳細內容請參考(http://www.ftc.gov.tw/ShowNews3.asp?ID=3216)

想要買房子的民眾還是要靠自己，現在該公司的網站上還是出現「迄今有多達五萬餘件，近三千億的房產完成了產權與價金交易零風險的仲介服務。」這可不是所有事情都零風險，各位民眾可不要就此將自己努力存的錢，委託給仲介業者，卻誤以為高枕無憂，那才是最大的風險。

約於民國前20年出生(1892年)，民國84年辭世的攝影大師郎靜山，連他的照片也被放在宋七力的網站(圖片引自宋七力網站，http://www.sungchili.com/big5/srsz/szp/sz2.htm)，

這個網站申請於88年6月8日，(WHOIS查知)

其中有兩張照片，被指稱是郎大師仔細檢視底片，當場宣稱，看不出來有重複曝光情形，

真的是如此嗎？

據網站表示，當時是發生在79年間，一堆人在鄉下人茶藝館參觀拍照的情景，現場燈光昏暗(場景看起來白色，應該是打閃光燈拍照)，郎大師當時已經高齡約98歲左右，還能高舉底片，在昏暗的場景下說出看不出來有重覆曝光的情形。

郎大師已經過世多年，那一天到底發生了什麼事情？說了什麼話？無可考證。宋七力的網站不應該在郎大師過世後，還借其名義「消費」了一下郎大師，讓大家以為郎大師已經肯定了這些照片的真實性。這種行為與《第二集》中，筆者提到小吃攤和名人拍照，是一樣的道理。

也許真的有說出那句話，但一位攝影大師，如果要有嚴謹的判斷結果，是不可能在那種場合做出結論。或許是客氣話、場面話，這些話不能就成為郎大師支持宋七力分身照片是真實性的依據。否則，郎大師地下有知，只會認為識人不清。

況且，臺灣高等法院更一審判決，對於大量引用「分身」、「顯像」照片出版之「天書」、「宋七力思想初級篇」、「光經」、「宋七力分身」、「宇宙光明體」等書，有下列分析：

1. 經警方鑑驗結果認為確有修剪及重複曝光情形；
2. 羅正弘(宋七力的攝影師，業已過世)向內政部為著作權登記時，所提出之宋七力「眉心發光」等七件照片，經內政部送學術專業機構鑑定，亦經任均係經由美工設計方式重複拍攝而成。
3. 專家證人即前臺灣省攝影協會理事長翁庭華在法庭上證稱：「眉心發光」照片可用剪貼、修整、翻拍、疊放、合成、多重曝光表現...。(原來郎大師的意思可能是說不是重複曝光，應該是剪貼、修整、翻拍、疊放、合成)
4. 專家證人即中央警察大學鑑識科學系主任林茂雄證稱的重點如下：
   • ...這些照片、幻燈片之焦距都不是很清楚，應該比較傾向於合成技巧所製作出來之成品較合理...
   • 「眉心發光」這張照片有模糊之邊緣線，是重覆曝光，兩張負片合成的，沒有接合線之問題，應該是合成照片...
   • 「寶石上有人物」、「寶石和人物在天空」是合成照片，有光暈之照片，不必合成亦可拍成，合成亦可拍出，用特殊效果鏡片即可照出...

(一般人拍到靈異照片，大多是因為拍壞了，如光線控制不當，導致特殊的照片發生，可參照《揭穿靈異照片的真面目》一文)

高等法院認為，依據上述意見，整合出下列理由，足認羅正弘拍攝「分身」、「顯相」照片，有部分係出於合成(並沒有針對所有的照片進行鑑定)：

1. 「眉心發光」、「分身」照片，均可利用攝影技巧及暗房技術製成。
2. 羅正弘坦承照片是合成的。

假的照片，必須找出名人來加持，才能變成真的，真是可悲；但居然還有許多人被騙，被騙完還不認為自己被騙，都讓人覺得很無奈。

筆者支持宗教自由，但如同高等法院更一審所說的一段話假造神蹟，以愚弄人民，而詐欺取財，則屬刑法詐欺罪之範疇。神蹟是造假的，並以這些神蹟作為宗教理論的主要依據，那整個賣書、賣照片、供養，都應該被認為是詐欺手段與結果的一部分。

高等法院的判決將每個詐欺行為過度切割判斷，導致假造神蹟，最後變成無罪，也讓最高法院看不下去，兩度撤銷高等法院之判決，發回改判。這些讓筆者慢慢整理後，再向各位看倌報告...

不知道網路上有沒有宋七力的分身，所以利用神奇的「股溝大仙」(google)，發現一個Sungchili的網站(http://www.sungchili.com)

只見網站之中歌功頌德不絕於耳，突然看到右下角「TVBS特別報導」，

點選進去一看，出現碩大的標題「一棍子打下去，會痛的是本尊，不會痛的就是分身」，真是太有智慧、太經典的一句話！是否可以實地科學驗證一下，由小弟抓起二郎棍，以苦練二十餘年的Chinese功夫，大棍一劈，看看哪一個不會痛，藉以判斷哪一個是本尊，哪一個是分身？猜對了，可否送謝長廷夫人游芳枝的新作「分身」乙冊。

網站有所謂的《實證篇》，似乎意指分身或發光顯像有經過實地驗證。

裡面共有四個所謂的「顯像實證」，先講內政部81年的公函，發文者是吳伯雄，很有歷史的感覺。

該網站認為：內政部當時亦認為該七張照片系一次曝光、自然拍攝而成，所以通過了審核。准予「攝影著作權」登記，而非重复曝光或合成的「衍生著作權」登記。

公函是一個圖檔，不太清楚，筆者看了半天，勉強把公文主旨翻譯出來(看不清楚的字就以○代替，有些可能會看錯)：

主旨：台端八十一年八月十二日代理申請「眉心○光、○○、神龍吐珠、三昧真火、眉心光與神龍、神龍、虛○顯○」(攝影著作)著作人、著作財產權，著作首次公開發表日或首次發行日登記七案，依著作權法第七十四條第一、二款規定，准予登記。隨文檢附著作權登記簿○七紙，請    查照。

說明：

一、本項登記係依申請人之申報，如有權利爭執，應自負舉證責任。

二、檢還著作原件(底片)七件及規費收據一○。

部長  吳伯雄

(看來現任國民黨黨主席吳伯雄該出來說明一下)

在吳黨主席伯雄出面說明前，筆者看了半天，感覺上好像是宋七力的網站認為，當時向內政部申請「攝影著作權」登記後，(筆者不是很明瞭當時的登記制度)，就可以推導出內政部當時亦認為該七張照片系一次曝光、自然拍攝而成，所以通過了審核的結果。

能這樣推論嗎？

讓我們看一下當時的著作權制度，筆者從立法院中找到了著作權法第74條規定(目前已經不採登記制，所以本條現已刪除)：

著作權第74條規定

著作人或第八十六條規定之人，得向主管機關申請著作人登記。

著作財產權人，得向主管機關申請登記其著作財產權、著作之首次公開發表日或首次發行日。

當時因為對於特定的著作權項目，必須登記才能對抗第三人，所以很多著作權人都必須向內政部申請登記。試想看看，為了避免引發爭議，當時一定很多人都要申請著作權，主管機關必定不勝其擾，怎麼可能進行實質的檢查。所以才會有《說明一》的內容，就是你申請什麼內容，主管機關就核定什麼內容。

因此，怎麼可以用「台灣內政部92年已認定顯像照片非合成」的用語，還進一步責難主管機關「這是不爭的事實，內政部公文白紙黑字，豈容事后任意推諉、變更？」真是太誇張了。

如同現在流行很多小吃攤都要跟名人拍照，似乎跟名人拍完照，就受到加持一樣，代表這個小吃攤的食物很好吃，實際上這個名人只是經過買個東西吃，經老闆要求，也大方地與之拍照。

內政部不過就是依據申請，公式化地准予登記著作權，怎麼可以跳躍式地推論出內政部認定是一次曝光、自然拍攝而成。

(有興趣者，請自行點閱「顯像實證」)