更新日期:2009/10/23 19:24 記者孫藝文／台中報導

新聞解讀／蒐證 場合很重要

2009-2-18自由時報

〔記者余瑞仁／桃園報導〕桃園縣馮姓婦人在丈夫的車子裝設GPS，跟監、錄音蒐證到丈夫與情婦通姦，卻因此吃上違反通訊保障及監察法官司，這個個案雖然尚待法院裁判，但已經點出民眾在自行蒐證時得注意的法律問題，檢警也提出合理的蒐證手法，呼籲民眾注意。

檢方說，夫妻任一方為保護婚姻，雖可採取必要蒐證手段，但除蒐證對象，也須注意蒐證「場合」。

法界認為，通常而言，對自己名下的電話、房屋、車輛內進行電話側錄、錄音、錄影、照相等蒐證行為，並不會觸犯法律，或者在公共場所進行錄影、錄音、拍照、跟蹤等，也不致違法；但在他人名下的電話、居所或車輛蒐證，如非執法人員根據法律許可實施，都已經觸犯通訊保障及監察法。

檢警也提醒，多數民眾並沒有蒐證經驗，通常都委託徵信社協助，但徵信社人員對於遊走法律邊緣的行為，通常「只會」提供器材，卻會規避成為「行為人」，民眾對徵信人員的說法，千萬不要言聽計從。

資料來源 引用自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/18/today-so6-2.htm

2009-06-11 工商時報【張國仁／台北報導】

馬姓雙卡債務人遭中國信託向法院起訴，請求法院判決馬氏連本帶利應還58萬661元。不過台北地方法院民事庭法官趙子榮昨天判決，中國信託商銀的雙卡定型化契約有設下「消費陷阱」之嫌，因此馬氏只要償還22萬8,732元，其他循環利息及違約金，都不必還。因為，銀行這部份的請求違反消費者保護法規定，無效。

    　法官引用消保法，將銀行要求債務人應依定型化信用卡及現金卡契約規定的循環利息及違約金，判決為無效。易言之，就是債務人的利息及違約金為零。

這是法院以司法手段直接介入商業性定型化契約的約束，創下司法史上的首例。對於目前部分銀行，向持卡人收取民法所訂最高利率上限，即年利率20％的作法，投下一顆震撼彈，後續影響重大。

    　中國信託商銀針對馬姓雙卡債務人起訴，請求法院判決馬氏應償還包括現金卡帳款12萬7,813元、通信貸款未償餘額38萬餘元（馬氏已申請有其他銀行代償）等，加上信用卡循環年息為20％、現金卡循環年息為11.88％及通信貸款年息18％等債務，總計為58萬661元。

    　但法官經審理後認為，中國信託與馬氏間的雙卡契約關於循環息的條款，違反消保法第12條第1項規定，無效。

    　判決書指出，定型化契約條款所以需要特別控制其對他方當事人拘束力，原因在於他方當事人就爭議條款，只有形式上締約自由，而無實質締約自由。法官認為，依現今循環息遭銀行不當運作，而主管機關怠於監督促其公平化，因此定型化契約條款有由司法控制「宣告無效」的必要。

    　判決書中並指出，曾函詢銀行局設算刷卡實例說明中國信託定循環息的不合理情況如下：一件刷卡10萬元消費，第一期最低應繳金額比率10％，其餘各期皆繳足最低應繳金額，則持卡人約需7年才能清償完畢；銀行局並以10萬元每年收取20％利息計算，刷卡10萬元，除本金10萬元7年還完外，還需繳納14萬的利息。

    　法官認為，這種約定有請君入甕的意味，甚至可評價為「消費陷阱」，其公平性殊值斟酌。

資料來源 引用中時電子報http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050709+122009061102668,00.html

司法首例 信用卡循環利息免付

更新日期:2009/06/11 07:01 王己由／台北報導

正當信用卡、現金卡雙卡利率是否調降，引發各界關注之際，台北地方法院民事庭法官趙子榮審理一件卡債清償案，開司法首例，引消保法「定型化契約違反誠信原則，無效」規定，十日判決馬姓民眾不必給付循環息、違約金，僅須償還本金即可。

過去類似卡債求償案，法官頂多是以依民法賦予法官「酌減」利率的職權，將銀行求償循環息、違約金利率調降一半。本件判決完全「砍掉」，消費者不必付一毛利息，對維護弱勢消費者權益，別具意義。本案還可再上訴。

本案起因馬姓民眾，在九十二年九月間，與中國信託商業銀行成立信用卡契約，領用信用卡消費，後來因資力不足，依銀行計算，迄九十五年七月，共積欠循環利息和本金四十六萬九千多元、現金欠款十二萬七千多元。案經中信銀提出訴訟，要求馬某給付五十八萬六百多元及相關利息和違約金。

法官為查明銀行雙卡成本，作為判斷循環利率何以居高不下，法官去函中信銀要求提供相關數據，但銀行都不願提出。法官因此認定現金的循環息遭銀行不當運作，不論持卡者信用狀況如何，就本案來說，銀行都以最高年息廿％、一一八八％，分別計算刷卡消費和現金借款循環息利率，消費者顯然沒有和銀行實質締約的自由，甚至也無磋商機會，契約條款有必要由司法控制，宣告無效的必要。

法官還從契約正義的角度，認為本案中信銀採單一且貼民法規定最高的年息廿％循環息，顯然是為了一己的利益，且不因經濟的繁榮或蕭條有所不同，縱使消費者依約履行，銀行也從未揭露或說明採用最低應繳金額，可能要花費數年數十年才還得完，使不知情消費者揹負高額循環息，會造成卡奴正是這個原因。

根據最高法院九十年的判例，契約當事人一方，在訂約當時處於無從選擇締約對象，或沒有拒絕締約餘地的情況，因而簽訂顯然不利於己的約定為其要件，就該認定已違反消保法十二條第一項，契約無效。

法官因此認定，中信銀和馬某間的雙卡契約，關於循環息、違約金條款，違反消保法十二條定型化契約，違反誠信原則無效規定，昨日判決中信銀都不能請求，判決馬某只須償還積欠的本金廿萬八千多元。

資料來源 引用yahoo新聞

中時電子報http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/09 0611/4/1 l27h.html

許多人喜歡透過網拍來賣東西與買東西，可是，警政署在今年二月發布一項調查數據，從警政署「165反詐騙專線」中有關「網拍詐騙」的報案，單單今年1月到2月就有935件，簡直是去年同期的10倍，而且單一案件的損失金額還可能高達3萬元，甚至有900人匯款後卻沒有收到貨品。

而且根據許多家資安業者的資安報告都指出，目前全球的電腦因感染中毒而導致資料外洩的情況相當嚴重，尤其是與金融相關的資料，像是信用卡帳號、銀行帳號等等。而在台灣因為網路拍賣夯，許多不法之徒希望藉由偷取賣家帳號的方式向買家收款，以致於買家匯款後收不到貨品。

根據Yahoo！奇摩過去對網友的調查中也顯示，網友們最擔心的網路安全危機其中之一就是帳號被盜用，可是網友又常常設定過於簡單的密碼，或者是在公用電腦裡將自己的密碼曝露在高度危險的環境之下。因此，為了加強拍賣平台的安全環境，Yahoo！奇摩推出高度防護的網路安全解決方案「Yahoo！奇摩安全憑證」。

當啟用「Yahoo！奇摩安全憑證」後，除了輸入原本的會員帳號與密碼之外，會再要求使用者設定目前經常使用的該台電腦的名稱與設定通行碼，一旦設定完成，這台電腦就與Yahoo！奇摩網站建立關係，網站將會發送一組亂數碼到使用者的電腦，因此將來使用者透過這台電腦登入Yahoo！奇摩網站時，網站會認得這台電腦，並審核通行碼的正確性。

如果使用者擁有多台電腦，也可分別為公司、家裡等電腦分別進行設定。Yahoo！奇摩產品事業群整合服務部資深總監楊大偉表示，除非是在整台電腦系統重灌，或者此帳號超過90天以上未登入的情況，使用者就需要重新設定通行碼來完成認證。

使用者自己也能來管理與檢視帳號登入的歷史紀錄，如果發現有異常的登入地點與時間，且不是在自己電腦的本機端，很有可能就是帳號與密碼被盜用了。資安專家提醒使用者，第一件事情不是更改密碼，因為很可能一改密碼駭客還是「全都錄」，因為使用者的電腦可能已經中了有側錄功能的木馬程式，改再多次密碼都沒有用。此時，應是盡快為全電腦進行掃毒，找出毒源，清除乾淨之後再重新設定。

資料來源 引用

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090427/35/1iiky.html

按此見放大圖

按此見放大圖

1、   可變燈光照明卡匣：

(1).       閃光照明：具嚇阻及暈眩功能，使對方無法直接目視，連續使用

    時間約2小時。

(2).       強光照明：有效照明距離可達30公尺以上，連續使用時間約60分鐘。

(3).       柔光照明：照明距離約2公尺以上，連續使用時間約2小時。

2、   辣椒粉／彈卡匣：

(1).       辣椒粉卡匣為廣角近程使用，擴散性強，有效範圍約5公尺(視風向

    而定)。

(2).       辣椒彈卡匣有效距離約12~ 15公尺，使歹徒產生劇烈疼痛並因大量

    呼吸而吸入辣椒精。

(3).       辣椒藥劑為植物萃取粉末狀，會造成皮膚及眼睛強烈刺激，使人咳嗽、流淚、無法目視而失去攻擊能力。

3、   橡膠彈卡匣：

有效距離約12~ 15公尺，使歹徒因劇烈疼痛而收嚇阻之效。

4、   油漆彈卡匣：

有效距離約12~ 15公尺，可標記群眾活動中之特定對象，不易清洗。

5、   求救信號彈卡匣：

可射向空中產生明亮的火燄信號，射程高度可達約120公尺。

6、   內建LED燈：

可連續照明時間達170小時以上，為近程照明使用。

7、   雷射指標：

可配合各式功能卡匣做為彈著位置瞄準指引用。

按此見放大圖

本裝備請依當地法令規定使用，如有任何違反法律規定之使用或行為，本公司不予負責。

本型錄內容說明、規格如有調整修訂，不另通知。

 

 湘揚防衛產品簡介影片

 

警政單位相關宣導短片

 

完整型錄請按此處

 地址：台中市406昌平路1段21巷1號 按此見地圖

電話：886-4-22345-990 傳真：886-4-2233-2653

＊ 來信夾帶檔案，我們將直接刪除 * 來電隱藏號碼，恕不接聽，謝謝您 *

 

中國時報 /  馬瑞 君／台中報導 2009/02/19

兩個阿嬤級熟女反目為哪樁？五十二歲陳女，懷疑楊姓鄰居與其夫有染，在巷子裡當著楊女、其子、眾鄰居面前大罵「討客兄」、「拐人又拐錢、故意露乳給人看」，雖出了一口悶氣，但被依毀謗罪判刑三月。

有沒有構成毀謗罪，重點是陳女所言是否屬實？陳女許姓丈夫的證詞成了關鍵。許某無奈的敘述自己被「騷擾」經過。他說，每次他回家，楊女就故意上衣扣子不扣、蹲下去洗東西露胸，「我覺得她在引誘我、故意的，害我跟老婆吵架」。

讓許某印象深刻的是，楊女假借找他一起去幫她女兒挑結婚喜餅，沒想到開車載他和其孫，在工業區繞來繞去，還將車子停在無人處，伸手摸他的下體，許某嚇得說，「這樣不好啦，如果給別人看到去告訴你先生」；楊女還是繼續動作，「沒關係，我先生都不在家」。

許某一再找藉口，但楊女都不理會，到最後他無計可施，還故意偷捏孫子的腳，讓孫子痛得哇哇大哭，說要回去泡牛奶給孫子喝，才「逃過一劫」；之後，許某故意繞路而行，都被楊女「堵」到，還約他去沒人認識的地方爬山，都讓他驚嚇不已，還啞巴吃黃連，不敢告訴太太，但強調絕無跟她有染。

雖然許某證明了自己的清白，但也因此證明其妻罵楊女「討客兄」等語，指其為有夫之婦與人通姦，明顯有毀謗之意，判處三月徒刑，得易科罰金，折算為九萬元。

資料來源 引用 http://times.hinet.net/times/article.do%3Fnewsid%3D1983166%26option%3Dsociety

【聯合報╱記者白錫鏗／台中市報導】

台北市某百貨公司王姓化妝品專櫃小姐，誤信男子汪編造的故事，以為男友被人下「淫蠱」命在旦夕，須由她獻出童貞給汪，才能解蠱保命；她專程從台北趕到台中獻身，發現被騙後，怒告汪妨害性自主。 一、二審法官對她被「妖言」迷惑而獻身是否出於自願，看法大不同；一審認為她是自願，騙取她童貞的汪自強雖可惡，但不構成強制性交，判決汪無罪。 二審判決則認為，她擔憂男友遭下蠱會死，情急獻身，已違反她的意願，昨將汪判刑三年四個月。 王女是否自願獻身？一、二審法官看法雖有爭議，但都認為，她為救友犧牲受辱，雖出於良善動機，更是道德情操一種表現；但這種自我犧牲的行為，應「量力而為」，不顧一切盲目犧牲不值得鼓勵。 二審判決指出，無業的汪（卅五歲）前年 七月廿五日 ，根據流行雜誌刊登的化妝專櫃電話隨機撥打，廿六歲的王姓專櫃小姐接聽後，汪佯裝雙方熟識，要王女：「猜猜我是誰？」 王女因曾給陳姓男友專櫃電話，誤以為汪就是男友，汪就順勢假冒，王女一度質疑聲音不像，汪詐稱被人下了「淫蠱」吐血，命在旦夕，所以聲音變了；還說懂得下蠱的師父告訴他，想要保命只有一條路，須由他的女友與童男交合，才能破解蠱毒。 單純的王女信以為真，擔憂男友中蠱死亡，幾經掙扎後，決定犧牲自己獻身解蠱；汪再順勢謊稱，已在高雄找到一名童男，要求王女儘速到台中市與這名童男見面，並要王女以「Maggic」自稱，做為確認身分的密語。 王女次日搭車南下台中市赴約，汪自強自稱是王女男友介紹的童男，雙方在朝馬車站碰頭後，汪騎機車載王女到汽車旅館，發生關係後各自離去。 事後王女詢問男友蠱毒是否已解？才知被騙失身，哭哭啼啼向警方報案，員警調閱通聯紀錄逮捕汪，他坦承是從網路上學會以「下蠱」誘騙手法，騙王女與他發生關係。   資料來源 引用【2009/03/07 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4774929.shtml   法師：懷疑中蠱 曬太陽就好   【聯合報╱記者胡宗鳳、白錫鏗、周宗禎／連線報導】 王姓專櫃小姐自願與人「雙修」救男友；養蠱、下蠱真有此術？法界與民俗人士看法兩極，但都認為王女太糊塗了。 台中地檢署主任檢察官謝名冠表示，養蠱害人在法律上是「迷信犯」，因毫無科學根據，並不構成犯罪；但民俗宗教界人士則深信確有下蠱之術。 前中研院民族所助理研究員、台北藝大兼 任 教授阮昌銳說，下蠱就是施巫術，信者恆信，不信者恆不信。至於要發生性關係才能解蠱，在他來看「應該是騙人的」。 他表示，所謂「被下蠱」等同被下咒，方法有「接觸巫術」與「摸擬巫術」兩種，前者須有被施咒者指甲、頭髮或口水；後者只要有被施咒者照片即可。 研究蠱術的台南天乩法師說，神壇、乩童自稱懂蠱的，九成是騙子。施蠱者須家徒四壁，錢賺了必須馬上花光，「台灣有幾人能過這種生活」。他強調，蠱屬至陰，懷疑自己中蠱，夜間不要外出，清晨面向朝陽，通常曬個幾天就能解蠱，「就是這麼簡單」。 資料來源 引用【2009/03/07 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4774930.shtml

　　由交通部運研所提供的「交通服務e網通-陸海空客運資訊中心」(http://e-trans.iot.gov.tw/query/index.jsp)，目前正進行為期兩年的改版計畫，第一階段完成後今年一月份正式啟用，提供民眾各詳細的路況及交通資訊，並提供民眾交通工具選擇的服務，民眾可以選擇時間最短或路程最短，透過系統協助規劃，此外，新版本也加入了地圖及地標建築物的導覽服務，協助民眾一路找到接駁的公車站牌，甚至提供所需的步行時間等等。今年底之前，也計畫加入省道客運及英文版的服務。對于背包族是一大福音。目前平均每天使用量約兩千人次，春節等連續假期可達五千人次。（彭群弼報導）

　　如何以最省錢，或者最省時間的方式規劃行程，以往都必須蒐集許多不同的資料，帶著厚厚一疊資料上路，如果碰上迷路，甚至找不到接駁的車站時，總會一肚子氣。現在只需要出發前打開電腦，輸入計畫前往的地點，交通部運研所建置的[e網通：陸海空客運資訊中心]網站，就有電子導游，幫忙完成行程規劃，省時省力。

　　運研所從民國九十二年提供的網站服務，正在進行為期兩年的改版計畫，今年度完成第一階段啟用之後，除了整合軌道，國道客運，航空，船舶及市區客運業者的資訊之外，也完成與GIS圖形介面整合的行程規劃服務，提供轉乘資訊，民眾可以依照旅行時間，出發或抵達時間，或者票價，轉乘的次數等等條件，進行智慧化選擇，為了避免民眾在轉乘接駁時找不到路，還提供搭車點附近的主要建築地標，轉乘點的地圖，甚至步行距離及所需時間等等，民眾事先弄清楚，列印之後，帶在身邊，當個識途老馬。

　　運研所表示：今年度將會把全省一千多條公路客運的各個車站點的資料納入，並規劃完成英文網站的開放，並提供直接在地圖上點選的服務。

資料來源引用 http://news.sina.com 2009年02月20日  05:28 中廣新聞網

http://news.sina.com/oth/bcc/301-102-101-103/ 2009-02-20 /05283654772.html

                                                                警政單位相關宣導短片

粗口罵鄰琴音吵 不起訴 男告女恐嚇 檢：未生恐懼 不成罪

2008年12月06日蘋果日報

【王吟芳╱高雄報導】高雄市張姓女子不滿樓下住戶魯姓父女琴聲擾鄰，竟用拖行家具、木屐跺地等方式自製噪音反擊，雙方多次口角，魯男錄下張女罵他「不要臉」、「操你媽Ｂ」等話，控告恐嚇、公然侮辱，但檢方認為魯男對張女惡言毫不畏懼，且多是他出言挑釁在先，昨將張女處分不起訴。

各說各話
魯男獲悉結果，一臉不可置信說：「這真的太誇張了，這樣罵人、恐嚇人都可以沒事嗎？」張女則說：「檢察官有正義！」她不否認製造噪音反制，但強調只是被侵害後採取的反擊。
魯男表示，今年一月他與妻子跟念小五的女兒搬回老家照顧父親，為了讓女兒練琴不吵到人，裝潢時花了三十萬加裝隔音琴室，搬進來第一天彈沒多久，樓上就抗議說吵得睡不著，還報警處理。他說，女兒彈琴上午不早於十點，晚上不晚於九點，「我道歉還問她何時不是睡覺時間，結果她說二十四小時都是她睡覺時間！」、「他們家也有鋼琴，為什麼只准你家彈不准我家彈？」

木屐跺地反擊
魯男提告指出，張女因報警後未獲滿意處理，從一月起長達半年時間，在家中與丈夫用鐵器敲擊地板、拖行家具、木屐跺地等方式製造噪音反擊，第一次他與警員上樓了解時，張女揚言：「我什麼都做得出來，我要讓你上班上不成，讓你住不下去，讓你女兒鋼琴彈不成。」後來更多次辱罵、恐嚇他，包括操你媽Ｂ等髒話。
張女辯稱，她不記得有說過恐嚇的話，至於罵對方下三濫，是因為當天清晨魯男在家中用擴音器對著社區中庭廣播指遭她恐嚇，她才打電話給警察。

受刺激才開罵
檢方偵查認定，魯男錄音內容可證實張確實有說「要讓你住不下去」等話，但當時魯聽到之後並無絲毫畏懼，還繼續與她爭執，不構成恐嚇罪；此外，被告辱罵魯「下三濫」、「操你媽Ｂ」等語，多是因為遭到魯某出言刺激，亦無侮辱犯意，因此都不起訴。

資料引用來源 2008年12月03日蘋果日報

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=31205060&IssueID=20081206