短線與中線修練 (23):短線跟長線的大觀念.2
[寫完!]
做長線,有了獲利,不要立刻落袋,而是要讓獲利奔跑。因為:長線的機會少,好不容易抓到一個波段,就要盡量賺,賺到不應該再賺為止。
什麼叫做『讓獲利奔跑』?──就是『價格沒有觸碰到你設定的停損條件』,你就不要賣。(所以,長線的停損應該設的比較寬,那樣就不容易被洗掉。)
一般人,賺了一點小錢,就跑了──這樣就是在做短線。如果把做短線的規則拿去做長線,這樣就不對了。
很多很多人,會臨場改變遊戲規則,本來應該續抱,他卻自己找了一個短線的藉口把它賣掉,然後騙自己說我賣的對──其實,就短線的表面動作而言,他這樣做好像是對的(但是動機不對),但是,短線的理由只有在短線的地盤是正確的,出了短線這個圈子,到了長線的地盤上,就說不通了。譬如說:你在台灣就要遵守台灣的法律,到美國就要遵守美國的法律。
這個很簡單的邏輯,但在股市裡卻不被眾人所接受。任何有心向學的人,只要肯多花點心去思考,就會發現每個人都有這種奇怪的邏輯。
股市跟期貨市場中,這種「臨時從腦海裡蹦出個奇怪的理由」而「改變了我們原來的計畫」的事情,超多。
所以:長線有了獲利,就要抱牢,不要怕回檔修正。短線則是有了獲利就要趕快走,不走的話待會兒一旦回檔修正,你又要哀哀叫了。
作長線的人不怕回檔,其定力與勇氣來自於當初訂停損停利點的時候就已經深思熟慮過了,所以不要怕。
作長線的人所憑恃者:當初就擬定好的週密的計畫。
作短線的人所憑恃者:見好就收、當機立斷、快速應變的能力。
接著講「追漲殺跌」的觀念。
以長線而言,大家都知道的:『做股票,要逢低撿便宜貨』這條大法則,是屬於「基本面、籌碼面、心理面」,但是以技術面而言,一個股票(或一個市場)要等到它發動趨勢以後,再去追價。相同的,一個趨勢,等到它跌下來了、不行了,我們再賣出。這叫做『追漲殺跌』。
因為長線的趨勢夠大,所以等它發動以後再來追,仍然會有賺頭。如果是短線,往往發動以後過不久就掉下來,所以短線不能夠晚進場。
長線有點『後發制人』的哲學概念。至於短線,我覺得倒也不是『先發制人』,而是『擅於開溜』,一不對勁,趕緊腳底抹油,快跑。
跟『追漲殺跌』相對的,是『逢低承接』這個觀念。
『逢低承接』這個法則,本來用在短線跟長線都可以。但是,它用在長線(甚至中線)的話,都不應該屬於技術分析,而是一種經驗、一種盤感。
『逢低承接』這個念頭,有極大的漏洞,因為太多人都把這句話當成了「逢低攤平」──這樣是嚴重犯錯。
如果之前已經有多單被套牢的話,那麼,逢低承接就是一項極危險的動作;其危害有時候足以讓操作者斃命 。
●
再來,我們又要談到一個老話題,就是『突破前高買進法』。
長線操作者務必要記住:『突破前高買進法』是長線的正宗。有了這個正宗以後,主力才想辦法製造假突破來掩蓋他的出貨。現在很多人之所以不用『突破前高買進法』,就是因為碰到假突破兩三次以後心灰意冷,於是就認為『突破前高買進法』在市場不能用──其實這正中主力下懷,因為主力基本上就是希望你去搶反彈,而不希望你循規蹈矩地在創新高時買進。
為什麼要突破前高的時候買進?因為一支股票的漲勢夠強,才能夠創新高。
但是台灣的股票市場,很流行假突破,很多散戶被騙個幾次,就放棄用突破了,轉而用一些奇奇怪怪的操作法去買進,這叫做「因噎廢食」。
如果不用『突破前高買進法』,那麼,替代方案的第一順位應該是『拉回買進法』。注意,這個拉回買進跟逢低攤平的心態不同。前者是盯緊機會撿便宜貨,後者是被套了無奈,只好逢低買進以降低成本。
『拉回買進法』是中線跟短線操作的主流,所以它的技術難度較高。我不贊成一般的散戶在沒有合格的導師指引下就貿然去學習『拉回買進法』。其原因還是前面講過的:我怕大家會把拉回買進當作是「逢低攤平」,那樣很容易造成誤會。
『突破前高買進法』是傑西李佛摩爾率先提倡的,但是在台灣流行不起來,這也難怪;一般人的操作思想都因為做短線而變的短視,自難體會其中的苦心。
天底下沒有完美的操作法,所以,即使是正確的方法也會有缺點,但這都不妨礙其正統性,甚至不妨礙它的正宗主流的地位。
●●
中線跟短線的心法大綱約略如上所示,剩下來的功課,就是去接受它、對它產生信心,然後熟練其配套措施。
『配套措施』將會花很多時間去學習,不過,對於有心向學的人而言,會感到愈學愈有趣、愈學愈充實、愈學愈豁然開朗。
共勉之。
[end]
~王力群(王勵群) Randy Wang. 台灣, 台北,2009-11-3 禮拜二 am.10:10~禮拜三 am.11:10