從籃球國手選拔-世代交替開始談起
壹、前言
這幾天瓊斯盃男子組賽事正在的如火如荼的展開，場上的各國球員拼鬥的情形令人感動，大家莫不是為了自己國家或球隊榮譽而戰，其中我國何守正、田壘、吳岱豪與曾文鼎等四名高中球員，在四年前（2001）東亞運首度獲得國手資格，開始代表我國四處征戰，也為我國立下了不少汗馬功勞，但是在高中時期就入選中華隊，就是為了培養他們成為獨當一面的球星，如今這批新世代的球星的表現，有符合籃協及國人預期嗎？對照今年女籃亞錦賽，由錢薇娟、鄭慧芸兩位前輩帶領之下，擊敗日本隊勇奪第三，並獲得世界盃的參賽權，錢薇娟在最後季軍爭奪戰獨得十四分，證明老將有其存在的價值。
這篇文章就以男子籃球國手換血政策的合宜性，國內男子籃壇生態的不平衡，做一個探討，期望國內籃壇主事者，能避免類似的狀況發生，不要因為不適宜的政策造成國際比賽成績低迷，打擊國內籃球迷的心。
貳、以NBA球員為例，看我國的換血政策
記得麥可喬登（1963年生）帶領公牛隊第一次奪冠（1991），剛好滿28歲沒多久，最後一次帶領球隊奪冠（1998）也剛好滿35歲，若依目前國內籃壇換血的標準，以羅興樑年紀為例，羅仔2000年後開始就因換血政策，不再當選中華男籃代表隊（以亞洲盃、亞錦賽為準），那年他才29歲，也就是麥可喬登，球技正成熟時，開始帶領公牛三連霸，沒想到在國內球技正純熟的他竟然被踢出中華隊，此外大家耳熟能詳的許多NBA球星，幾乎都是在30歲左右其球技達到巔峰，如今年NBA總冠軍最有價值球員，聖安東尼奧馬刺隊的當家大前鋒－鄧肯今年29歲（1976年生），今年NBA季賽最有價值球員加拿大籍奈許，今年32歲（1973年生），還有許多NBA球員，甚至在30歲以後才大放異彩，在在顯示這樣的換血政策，只是讓人家懷疑籃協的專業性，根本不了解一個籃球員球技成熟、巔峰時期，是在哪個年齡。
參、運動成績是靠實力而不是不確定的未來
許多運動員不管職業或是業餘，只要實力仍在，一樣都可以奪得錦標，最近剛完成環法自由車比賽七連霸的阿姆斯壯，今年滿34歲，卻史無前例的創下七連霸，可以說是前無古人，後有來者的機會也很小，但他已超過30歲了，有關係嗎？許多美國職棒大聯盟選手，都在30歲上下達到其球技的巔峰，甚至到四十歲都還是一條活龍，如七座賽揚獎得主，克萊門斯（1962年生），在2004年他已42歲時，繳出十八勝四敗、2.98ERA、以及218次三振的卓越成績奪得，2004年球季美國職棒大聯盟賽揚獎（類似最佳投手），此外前幾年爭奪全壘打王，並破單季最多紀錄的兩位選手，馬奎爾和索沙，都是在30歲以後全壘打技巧達到巔峰，而有了精采的全壘打數量競逐，所以以上舉的例子也說明了，運動成績只靠實力不看年紀，但明明一些球技尚在巔峰，年紀在30歲上下的球員無緣無故，無法當選中華男籃國家代表隊，其代表性人物，如現在仍堪稱國內第一控衛的周俊三、最佳大前鋒黃春雄等？！
肆、年輕國手的心理問題
「小時了了，大未必佳」，這是我們常掛在嘴邊的一句話，從訓練運動選手的角度看，大致有兩個原因，一是身體成熟度尚無法配合訓練的強度，導致選手容易受傷，或種下運動傷害的因子，在球技成熟時，這些傷害就一一浮現。另一個原因呢？提早給予肯定，造成部分選手，失去了自我要求的動機，反正不管打的好不好，有沒有進步，還是會入選國家代表隊，國家代表隊，這樣的一個頭銜是許多運動選手終其一生的夢想，有些人卻輕易拿到，這樣他會珍惜嗎？從許多NBA球員來看，有天賦的運動員提早來到職籃的舞台，會造成選手的心態太早鬆懈，自然而然讓選手產生驕傲的感覺，表現起伏會比較極端，以鄧肯跟布萊恩為例：鄧肯（04/25/1976威克森林大學97年畢業）目前29歲，雖然大學畢業後（22歲）才進入NBA，但目前堪稱NBA最佳也最穩定的大前鋒，連續八年獲選為年度第一隊成員；布萊恩（08/23/1978羅沃瑪倫高中）目前27歲，高中後就進入NBA，目前開始走下坡，由年度第一隊變成年度第三隊。
伍、籃協－主導者的心態
基本上籃協在當時（2000）或許真的是著眼於未來，以至於做了一個提早世代交替重大的政策決定，造成所謂的國家代表隊，竟然不是由國內當時最頂尖的選手入選，以2002年瓊斯盃為例，堂堂一個國家代表隊竟然敗給，由單一球隊所組成的新浪隊，那年新浪隊第三名，中華隊第7名，當時國內球迷在新浪對上中華隊時反而是幫新浪加油，連國外裁判都覺得十分怪異，這也說明了球迷的眼睛是雪亮的。
再來談談國際賽的成績，從1989第15屆亞洲籃球錦標賽（北京）第3名， 1991第16屆亞洲籃球錦標賽（神戶）第4名，1993 第17屆亞洲籃球錦標賽（雅加達）第5名 ，1995 第18屆亞洲籃球錦標賽（漢城）第4名 ，1997 第19屆亞洲籃球錦標賽（沙烏地）第6名，1999 第20屆亞洲籃球錦標賽（福岡）第4名，2001 第21屆亞洲籃球錦標賽（上海）第7名，2003 屆亞洲籃球錦標賽（哈爾濱）第11名，很明顯最近兩屆換血後，成績愈打愈差，而且經換血三年後應該是成績要起色的時候，卻打出歷年來最差的成績，這批球員要打擊國內籃球迷的心到什麼時候，難道要等他們再過3年，28、29歲時才會有成績，那對照當初的換血政策，那會不會很諷刺，按照籃協的標準再過3到4年這些球員就要接近30歲，那這批球員就又要被換血囉！若沒有換血那豈不是有雙重標準？
理由都是籃協在講，責任似乎沒人擔，在2003年兵敗哈爾濱時說：「中華台北男籃繼續換血 ，不惜慘敗堅持到底」。某位籃球國手出生的立委還說：「3年前中華隊挑選了一批身材高大的球員。他們在台灣憑借身材打球，到了亞錦賽上卻成了矮個，平常習慣的技術發揮不了優勢。他建議，下周召開男籃專案小組會議深入研討未來發展走向問題」。難道之前不知道這樣的狀況嗎？這樣的說法能服眾嗎？已經4年了，到底要讓球迷等幾年呢？所謂的國家代表隊的定義，不就是在選拔當時表現最好的12位球員嗎？而不是未來可能表現好的12位球員，除非給個時間表，讓球迷能耐心等待，但我想連選拔委員諸公都不敢保證吧？那憑什麼利用國家名器（中華民國男子籃球國家代表隊）來給你們做實驗，若成功都是選訓委員有遠見，失敗全國球迷承擔，這是什麼道理阿！
陸、單一球隊長期稱霸產生的不良現象
國內自從職籃封館，新浪（原宏國）出走後，國內重要各項比賽幾乎都是由裕隆隊包辦冠軍，其他隊伍似乎難以撼動裕隆對霸主的地位，但是裕隆隊的有那樣強嗎？答案是有的，裕隆隊在國內來說的確是實力十分堅強，但是造就裕隆成為連霸的原因是什麼？當然球員本身的努力及裕隆球團的大力支持，是不容抹煞的，此外兩點我的看法供大家來參考：
一、利用中華隊資源培訓裕隆隊球員，如該隊非先發球員洪啟超、李學林、都曾
當選中華隊，這或許不是球員或球團的錯，但是選拔委員在有意無意間讓這樣的事情發生（並非批評兩位球員球技不好），在當時有其他球隊球技相當的球員卻無法入選，這道理何在？
二、此外，因為封館及換血政策，造成可抗衡的球隊出走，讓某一球隊一枝獨秀。
比賽還沒開打前就知道誰會拿冠軍，那比賽是完全沒有可看性，除非你是該隊的球迷，未開打前球員就知道那一隊會奪冠，那打起會有什麼進取心跟戰鬥力呢？於是一到國際就被打慘拉，2003年亞錦賽名次竟然是11名，我常跟朋友開玩笑，那隨便找一隊甲組球隊大概也差不多是這樣的成績，而且更重要的是對國內籃運的發展打擊太大，以前許多朋友或媒體都會關心，亞錦賽的成績，現在即使報紙有報導也是小小一篇在角落，因為丟臉，球友們連聊都懶的聊到有關男子隊的戰績，造成這樣的現象籃協不必負責任嗎？那至少現在亞洲錦標賽11名的成績，總該有人要為當時錯誤的決定負責吧？籃協一聲也不吭，卻只有總教練辭去總教練一職，以示負責。
柒、結論與建議
從2000年起，國內男子籃壇就開始執行所謂的提前世代交替的大工程，把一些正處巔峰的球員，從國手的位置拉下，例如羅興樑、周俊三等，理由是為了籃壇的未來，提早世代交替能讓年輕球員成長更快，並在預期的未來能有好成績，而這些做法也間接逼得原來國家隊主力，新浪隊出走到大陸，國內籃壇由於裕隆隊沒有對手而不停連霸，讓裕隆幾乎就是冠軍的代名詞，這樣一隊獨霸的狀況也多少影響了國內籃球水準的進步。
在任何運動世界實力代表一切，年齡只是參考，而我國籃協做法卻剛好顛倒，以年齡為主要考量（年輕就好），有沒有實力現在看不出來，未來性能否展現出來要看運氣，把國家男子籃球隊的名器，賭在運氣上。看看國內男子籃球隊這幾年，國際比賽的成績，只有一句話真是「慘不忍睹」，除了要檢討這樣的政策外，之前主導這項換血政策的決策者，是否也要為這幾年男子國家代表隊低迷的成績做交代。
寫這篇文章不是為了打擊某隊或支持某人，只是想讓國內籃球水準，不要因為人為因素，把國家代表隊的水準降低，阻礙籃運的發展且又傷球迷的心，那麼對於國家隊該怎麼選。我有四點由衷的建議：
一、修正「換血政策」，不管年齡，選當時最好的球員
經過多年的慘敗，從2001年的亞洲杯開始，一直到去年的亞洲杯，台灣的球迷整整為「中華國家男子籃球代表隊」失望了整整三年。三個第七名，一個第十一名，還不能充份說明當年草率換血的錯誤決策嗎？去年打出第十一名後，總教練李清棋下台負責，卻沒有看到籃協有任何一個人為這件事負責。若能籃協能把過去的不適當做法修正，相信大家還會會繼續支持。但若執迷不悟，那麼三年前瓊斯杯的球迷抗議中華隊及籃協的行動，可能會再發生。
二、注重薪火相傳
在職籃閉館後，國內的籃球好不容易有SBL這共同舞台，可以凝聚大家的向心力。但是當年「換血政策」造成許多小國手與老國手之間的代溝？過去中華隊那種薪火相傳的傳承，像洪濬正、陳日興、李志強、李雲光、周俊三一代接一代的典範，似乎看不到了。年輕球員對年長球員那種對前輩尊敬的倫理還在嗎？老球員就算有好的東西要教，有人可以教嗎，有人真的虛心求教嗎？「提早換血」對國內體壇最壞的示範是，破壞了傳承的倫理制度。這讓很多年輕球員產生了錯覺，不僅是對自己實力的錯覺，也是對於「倫理」的錯誤認知。
三、拉近國內籃壇一級球隊實力
三年前（2002）的瓊斯杯以裕隆為班底的中華隊遭到球迷抵制，甚至在對新浪比賽時，對中華隊報以噓聲，這件事是「誤傷」了裕隆隊。是籃協陷裕隆於不義呢？還是裕隆以進行「提早換血」之名排擠其他隊老將？這我們不得而知，但是在當時裕隆簡直就是國家隊的化身，但是三年前瓊斯盃卻只得到第7名（新浪第3名），國家代表隊打不贏單一球隊，真是匪夷所思，我想在其他亞洲國家都不會發生這樣的事。
若籃協能痛定思痛，想要徹底改善這樣情況，利用類似選秀制度，來管制各隊選取球員，相信沒多久各隊的實力平均，球員被替代的危機感會重，自然而然能把潛力激發出來，對籃壇絕對是正向且有幫助的。
四、勿存私心
有權力的人最難克服的一件事就是「大公無私」。當年新浪出走的理由，就是因為「有私」，所以讓國內籃運元氣大傷。即便「換血政策」的本意是好的，但是若讓全國球迷感覺有不公，就應該停止。
請籃協主事者或選訓委員們，請你們去接觸會看門道的老球迷吧！你們不常去真正了解球迷的期待，因此你們的選擇與決策已經跟台灣的球迷的希望有非常大一段的距離。若還是自以為是、不顧現實的做法，台灣籃壇永遠會陷入這種泥沼中，惡性循環。希望一切都能好轉，國內籃運能更昌隆，而所有的批評都是善意的。
最後我覺得，一個用公正態度選出，並符合球迷期待的國家隊，才是我們真正能代表國家及國人，出國比賽的男子籃球代表隊。
部落格