最近我寫了幾篇樹木保護的文章都很熱門（單篇點閱好幾百），也來跟YAHOO這邊的老朋友提醒一下搬家囉，請大家到新家去看文章。http://panhan3.pixnet.net/blog/

板橋江翠國中砍樹蓋停車場、游泳池的蠢事。

不懂樹木如何樹人？載於615自由時報

中和市長買樹斷腳筋的新聞評論：

老樹顯靈：樹木保護再進化！載於6/8中時

其實上一篇是「指桑罵槐」，真正的目的是講台北市政府，沒想到客家公園居然有了逆轉可能性：

郝可以更好！

先前關於台北市客家公園規劃設計的荒謬之處，有些已經說要改了，還是要觀察：

桐花笑、苦楝哭？客家公園請好好做

還有，連「很有水準」的民生社區都淪陷了，不要以為保護樹木已經是全民共識：

民生社區樹木修剪爭議

總之，請大家移駕到新家，這樣寫自己的網摘還有點累ㄟ。

有連結到這個BLOG的朋友也幫幫忙，高抬貴手改一下連結，拜託，好人做到底吧！

同款不同師傅:比較我們跟其他政治人物騎單車不同之處

別為了單車而單車:批判台北市政府單車政策，有照片為證！

匆匆忙忙還沒醒:公平貿易咖啡

市府淡化松菸效應，綠黨力推環保選舉

        松山菸廠興建於1937年，攤開藍晒的「總督府專賣局松山菸草工場」計畫圖，驚見大巨蛋預定位置上，畫著棒球場的扇型虛線。當時她是亞洲最大的一貫作業現代化菸廠，其大片玻璃的建築形式以及工業村概念都相當先進，不僅有宿舍、食堂、公共浴室、托兒所、育嬰室、哺乳室、醫護室、手術室、藥局、福利社，連水池、花木與運動設施也設想在內。

        而七十年後，棒球場同樣的位置，在菸廠關閉成為開放空間之後，成為社區棒球聯隊的練習場所。這片非標準的克難球場，凹凸不平的草地潛藏著運動傷害風險，孩子們與家長卻苦中作樂說「不規則的彈跳讓反應更敏捷」，拿早年物質缺乏的紅葉少棒精神來激勵自己。人民熱愛國球的自力救濟聽來令人鼻酸，而政客長期以口水救棒球，商界只談救職棒，少有人關注更基礎三級球隊、社區棒球場，少數不明究理的球迷更怪罪大巨蛋十幾年還搞不起來。

        體育園區的BOT案實質規劃內容，大巨蛋的投資額及樓地板面積僅三分之一，大多數都是台北東區已經太多的百貨公司和旅館，而大巨蛋本身更是「多功能」體育館，打室內棒球僅是表面上的開發藉口，背後是黃金地段五十年免權利金的龐大利益。而兩公里外的小巨蛋也是蓋在體育用地上，當初說要打籃球，結果職籃付不起場租，最後淪為政治、財團、宗教的大型造勢場所，經常舉辦的藝文活動，觀眾也抱怨連連，連週邊集客規劃也失敗，附屬商城變為市中心空蕩蕩的蚊子館。

        如果大巨蛋變成小巨蛋惡夢的規模倍增，將本求利的廠商為何參與BOT，因為合約規定，當廠商違約時（如經營不善等）市府將出資買回，讓廠商一定穩賺不賠。球迷對巨蛋的渴望，彷彿變成政客貪求選票的民粹壓力，令財團和政府議約過程予取予求。球迷的善意，可能造成市中心珍貴土地的嚴重資源錯置，也讓我們失去一座比大安森林公園更棒的開放空間。

        若干年前早期菸廠日籍員工組成的「氧氣會」來台，眼見廳舍前手植的三株迎賓黑板樹不禁老淚縱橫，愈老愈美的綠地與古蹟，與歷史連結更為緊密。日本國內已經擁有六顆巨蛋，其觀光客不可能千里迢迢來台灣參觀巨蛋，卻可能坐在樹下，看社區棒球場的孩子健康地頂著陽光揮灑汗水，思索過去來台殖民的功過，並傾聽小市民追求生活品質的動人故事。

        松山菸廠這塊土地上的球場有兩種藍圖，一張是為了社區居民健身運動的簡單野球場，另一疊是為了利益璣珠必較的商業大巨蛋，五十年後留給下一代哪一種球場？在我們這一代人的手上。

      國民黨全面執政後，依照權力集中的分配原則， 勢必再分裂。分裂的那一塊贏，也還是國民黨， 國民黨只是輸給了自己。國民黨以「代夫出征」污辱選民並非創舉， 這次卻第一次踢到鐵板，從高層在媒體的回應來看， 其心中一定感到詫異，所謂「努力不夠」只從技術面防微杜漸， 卻沒有見微知著的警覺心。 

      所有國民黨鐵票區都是提名即當選， 初選總是比大選精彩， 此次大安區補選諸位候選人哭天跪地鬥成一團。 苗栗敗選讓國民黨在大安區，從躺著選變成站起來選， 甚至不排除總統站台的可能性；嚴令基層固票的壓力下， 初選落敗者的委屈被迫往肚裡吞，還要為贏者佔台， 被掩蓋的裂痕將持續存在，醞釀未來更大的風暴。 

      另一方面，去年民進黨立委候選人因為政黨包袱， 導致表現不錯的一線立委在北部幾乎全軍覆沒，國民黨享盡優勢， 一些C咖立委莫名其妙當選，屢屢搞出失言風波， 若讓黨主席吳伯雄「這麼好的人都落選」一語成讖， 就是選民給國民黨最快的「現世報」。 

      補選投票率偏低是選舉行為的慣性， 選情愈冷則政黨組織票的比重便大幅提昇，這是兩大黨原先的默契。 在國民黨除以二的情況下，民進黨都不可能贏的選區， 提名與否不脫「坐壁上觀」或「固守票源」兩者間的策略選擇而已。 苗栗縣因該黨的杜文卿與李乙廷皆因類似的賄選官司纏身， 而民進黨不得不放棄提名，這不過是下對一著棋，而非真心禮讓， 往後還可能有多場賄選官司的補選，大家不妨等著看。 但苗栗變數下，國民黨改變策略以炒熱選情來催票， 在其鐵票區走政黨對決最為有利；民進黨原本的守勢， 突然要冷灶熱燒，又不能太訴諸兩黨對決，分寸也頗難拿捏。

      如果炒熱選情，只是讓兩大黨的鐵票起身， 中間選民對政治的冷淡依舊故我，就平白浪費的這次契機。 既然國民黨在國會擁有絕對優勢不差這一席， 民進黨多一席也不過多一個人手包圍行政院長； 這場無關政權輪替的補選，終於可以不必因為討厭、 仇恨或害怕這個黨（人）贏，而投給那個黨（人）， 這次何妨投給真正屬意的人選，給第三黨一個機會， 只要不計較輸贏，全民就贏了。

全世界單車數量最多的國家—中國大陸，以前很多地方沒有紅綠燈，那自行車如何過馬路呢？就在路口等著，一輛、兩輛、三輛……漸漸堆到一個可觀的量，兩旁的汽車就自動停下來讓自行車先行通過路口。

這個量就是臨界量，消極來說，只要單車數量夠多、汽車就讓路，積極來說，單車要團結把路面空間搶回來！

早期電腦網路不發達的時候，就有臨界量運動，他們散發小紙條，密謀某年某月某時，發動單車革命。這革命沒有檯面上的領袖，警察或國家機器無從消滅，單車騎士們自然聚集、自動出發，前頭向左轉就跟著向左，差不多了就換個人騎向前領頭。他們癱瘓了小汽車的移動，就如同報復小汽車霸佔了我們的街道、公園、學校、公有空地。有時候，還會舉辦萬人的裸體騎車抗議，有趣的嘉年華。

一二十年前，我就曾經在台北街頭接到一些外籍友人的小紙片，那時剛從機車換到單車與公車，但腦袋還沒解放，是有一點點自怨自艾的窮學生。

台灣這幾年也有了自發性的單車臨界量運動，在高雄，也在台北。

我參加過兩三次，後來懶惰就藉口假日要帶小孩，單車沒有兒童座椅而落跑。

上週末為炳原助選的單車隊，我借了一輛有座椅的單車，滿足彩虹妹妹的渴望，她一路喊著「還要騎」，連紅燈都不想等。

而後頭插著要公園反巨蛋的黃色大旗，和一群人騎在一起，也安心許多。

現在連國、民兩黨都騎單車了，選舉騎單車還有「進步性」嗎？

當然要先辨識真偽，日常就騎單車為真，選舉或官方宣傳才騎是偽。

再者，除了旗正飄飄的宣傳效果，還要在騎乘中，親身體檢單車環境。

選前最後兩週週末，上午下午場，共有八場單車隊活動，已經備好大旗等你，

和你騎車三小時來拯救地球。

也想跟你預約，3月27日（週五）的投票日前夕，最後造勢，讓我們用一天的時間，騎遍大安區所有的大街小巷。

如果你和我們一樣，都是平日以單車通勤者，又恰好會經過大安區，

我們想跟你借後座的空間掛旗兩週，若是低調不想太招搖，也準備了小旗。

當綠黨的宣傳單車隊在大安區，路人還會投以注目，代表單車還不是一個被視為正常的交通工具。

我們的臨界量還不夠，就差你一個，還有你的愛車。

換個說法、跳個Tone來說，投資理財是「愈早開始投資愈好」，因為複利計算的威力驚人，還要有「第一桶金」丟下去錢滾錢；用巴菲特傳記的說法—要有第一顆濕雪球，加上很長很長的斜坡。

我 至今還會半夜驚醒，在時空交錯的會議室裡被質問對市場走勢的看法。記者會問我，綠黨這次有把握拿多少票，支持綠黨的朋友也會問，幹嘛要參與大安區立委的補 選。如果談得比較深，我會以我過去在投資業界的經驗說，只要我們的判斷是對的，走得路是對的，「市場」終究會證明我們是對的，綠黨一定會成功。

大至氣候變遷、飢荒戰亂、金融市場失控等等地球與人類社會的重重危機，或看到國內政壇的兩黨惡鬥，眼前顯然就是一個很長很長的斜坡，讓綠黨可以愈長愈大。問題是，綠黨何時才能滾出第一顆雪球，讓他變大。

經過2008年 政黨票的普查，綠黨在都市中產階級的選區（士林、北投、大安、文山、松山、信義、五大省轄市），以及環境議題及災難區（花蓮、雲林、蘭嶼），得票率相對較 高。大安區是台灣平均收入最高之區、平均教育程度最高之區、書店密度最高的地方、重要教派的主要聚會所群聚之區、還有五所頂尖的國立大學（台大、師大、國 北師、台科大、北科大），而大安區東北角與松山信義交界處，就是這兩三年綠黨用力甚深的大巨蛋BOT案的松山菸廠。

根據TVBS在2月中旬（候選人登記完成後）的民調，綠黨溫炳原就有2％支持度的基本盤，經過羅文嘉票投溫炳原以及溫炳原在松山菸廠抱樹，兩個事件的大量媒體曝光的催化，加上溫炳原每天四點起來到處掃街拜票紮實經營，我們的支持度甚至可能在10％以上，只要突破兩成便有贏的機會，至少廣泛的知名度已經打開，不再總是被誤以為另一個政黨。

這次大安區補選是綠黨千載難逢的機會，我們直接挑戰兩大黨，而沒有其他小黨在形象上的干擾。

如果3月28日時間截止時，我們滾出了最大顆的雪球，而進入立法院，這將是綠黨第一顆雪球，台灣政治局勢將因此改觀。

如果我們沒有贏得席次，但獲得可觀的得票率，不僅驗證了小錢搞選舉的技術可行，更給綠黨支持者莫大的信心，讓更多有心從事公共事務的人，敢投入綠黨這個平台。

每天九點到九點，競選總部都有各式各樣的志工、黨員、支持者前來幫忙，趁這最後兩週，大家一起滾雪球吧！

換個說法、跳個Tone來說，投資理財是「愈早開始投資愈好」，因為複利計算的威力驚人，還要有「第一桶金」丟下去錢滾錢；用巴菲特傳記的說法—要有第一顆濕雪球，加上很長很長的斜坡。

我 至今還會半夜驚醒，在時空交錯的會議室裡被質問對市場走勢的看法。記者會問我，綠黨這次有把握拿多少票，支持綠黨的朋友也會問，幹嘛要參與大安區立委的補 選。如果談得比較深，我會以我過去在投資業界的經驗說，只要我們的判斷是對的，走得路是對的，「市場」終究會證明我們是對的，綠黨一定會成功。

大至氣候變遷、飢荒戰亂、金融市場失控等等地球與人類社會的重重危機，或看到國內政壇的兩黨惡鬥，眼前顯然就是一個很長很長的斜坡，讓綠黨可以愈長愈大。問題是，綠黨何時才能滾出第一顆雪球，讓他變大。

經過2008年 政黨票的普查，綠黨在都市中產階級的選區（士林、北投、大安、文山、松山、信義、五大省轄市），以及環境議題及災難區（花蓮、雲林、蘭嶼），得票率相對較 高。大安區是台灣平均收入最高之區、平均教育程度最高之區、書店密度最高的地方、重要教派的主要聚會所群聚之區、還有五所頂尖的國立大學（台大、師大、國 北師、台科大、北科大），而大安區東北角與松山信義交界處，就是這兩三年綠黨用力甚深的大巨蛋BOT案的松山菸廠。

根據TVBS在2月中旬（候選人登記完成後）的民調，綠黨溫炳原就有2％支持度的基本盤，經過羅文嘉票投溫炳原以及溫炳原在松山菸廠抱樹，兩個事件的大量媒體曝光的催化，加上溫炳原每天四點起來到處掃街拜票紮實經營，我們的支持度甚至可能在10％以上，只要突破兩成便有贏的機會，至少廣泛的知名度已經打開，不再總是被誤以為另一個政黨。

這次大安區補選是綠黨千載難逢的機會，我們直接挑戰兩大黨，而沒有其他小黨在形象上的干擾。

如果3月28日時間截止時，我們滾出了最大顆的雪球，而進入立法院，這將是綠黨第一顆雪球，台灣政治局勢將因此改觀。

如果我們沒有贏得席次，但獲得可觀的得票率，不僅驗證了小錢搞選舉的技術可行，更給綠黨支持者莫大的信心，讓更多有心從事公共事務的人，敢投入綠黨這個平台。

每天九點到九點，競選總部都有各式各樣的志工、黨員、支持者前來幫忙，趁這最後兩週，大家一起滾雪球吧！

冷鋒來了，但選情更冷。以往，每次選舉候選人都不會放棄像今早抽籤這些基本的造勢場合，這次補選兩大黨都退到守基本盤，讓選情冷到不行，也算是有「環保」啦。

這次補選，媒體的反應跟原先預估的一樣，是當作全國性指標選區來關注。但是選情卻冷到不行，郝龍斌請假幫蔣乃辛助選，才勉強引發一點火花。按照TVBS民調中心的預估，此次補選投票率可能只有44%，若真的如此，國民黨真的是躺著當選。

郝龍斌助選有沒有違反行政中立呢？ 這個問題尚未確認，但大家都分享了市長的「特殊待遇」。以前選舉抽籤活動，所有人都只能在樓下吶喊、搬戲，我見過最有趣的是「電音三太子」。這次，因為郝 市長親臨，蔣乃辛的牌子都可以跑到九樓會場外，我們的樹人也能跟著到九樓；而好多市議員都進入會場內，門禁也就亂了，變成人人都能進進出出。

炳原當面要求保護松山菸廠老樹，我們穿著新版樹人裝的綠黨支持者，高喊「護樹衛家園」，一度壓過郝龍斌發言的聲音，郝龍斌好尷尬地說「尊重其他候選人的主張」。

綠黨call了二十個支持者，居然是各候選人中最多的，這跟以前我們以前比兩大黨少一截，真是不可同日而語。

國民黨蔣乃辛大概想說躺著到當選，選情愈冷他愈高興，人少少的，一點也不令人意外。

民進黨周柏雅就令人意外了，人數最少，也沒有像國民黨舉牌子，就靠老婆加黃慶林陪同，來著力媒體效果，偏偏媒體還要咬著問羅文嘉會投給誰的老梗。

綠黨榮譽黨員艾琳達，剛好沒課、親自到場，因為媒體空間極有限，所以她簡短有力地說，「綠黨是台灣唯一的國際政黨，比國民黨、民進黨更國際化，這十幾年來，溫炳原積極參與環保和民主運動，是此次大安區補選最適合當立委的候選人」。可是媒體還是要稱她最不喜歡的Title「施明德前妻」，就是不說她是民主運動前輩，或是臺北醫學大學助理教授，真是＠＄＃％︿。

各候選人號次為1號民進黨周柏雅、2號無黨籍劉義鈞，3號國民黨蔣乃辛，4 號無黨籍陳源奇，5號新黨姚立明，6號綠黨溫炳原，7號無黨籍趙衍慶

雖然有人將之定位為選舉造勢，抱樹相關的活動仍舊引起社會對大巨蛋BOT的關注。保護老樹其實是希望能夠為子孫留下一片市中心的綠地，也是要揭露大巨蛋BOT的疑似弊案。這 棵台北市平地最大的老樟樹，在松山菸廠矗立了八十多個年頭，十四度的寒風中被迫遷移，斷根的濃郁樟腦香氣，薰得讓人眼淚直流，希望它能好好活下去。儘管政 府為財團私利不惜違法清場，我們仍要繼續努力，希望五十年後，松山菸廠是小孩和老人的氧氣森林，不是破舊的百貨公司和旅館。

 http://panhan3.pixnet.net/blog/post/26598512

這篇自由時報的投書，據說，作者曾經聽過我「怎麼投、怎麼中，讀者投書技巧」的演講，我自己投書都沒上，這下真是青出於藍了。

----------------

要公園不要巨蛋

◎ 李聯康（作者為政治大學政治學研究所研究生）2009/3/6

二月廿八日，松山菸廠的最後一棵老樟樹，被北市府以「移植」的方式，離開它生長了幾十年的環境，引發環保團體的護樹行動，但在北市府快速的行政效率下，老樟樹終究逃不過移植的命運。

為 何台北市不能有第二個大安森林公園？台北市真的需要巨蛋嗎？請問北市府是否有想過巨蛋的永續性？由舊台北市立棒球場改建的小巨蛋，漸漸成為蚊子館；馬總統 最得意的貓纜，現在也淪落到停駛的命運，這些錯誤的建設，最終的結果是台北市民買單。而巨蛋開發案，若往後的營運不佳，北市府必須出錢買回，會不會又是第 二個小巨蛋或貓纜？巨蛋完工後，會不會成為第二個中山足球場？我們不能以賭博的方式製造不可逆的政策錯誤。

在世界重要都市以綠地建設為施政目標的今天，北市府的思維卻趕不上世界潮流。請問郝市長，你是否在走馬總統的老路，想為台北市留下「郝」政績？