<![CDATA[連動債風暴]]> Fri, 06 Mar 2009 11:03:09 +0800 zh-tw <![CDATA[連動債訴糾紛我該不該提起訴訟？--台北免費座談會]]> 連動債訴糾紛我該不該提起訴訟？--免費座談會

  連動債非法在台銷售，銀行是否涉嫌詐欺？金管會是否失職？填完了銀行的申訴書後，接下來該怎麼辦？如果訴訟會贏嗎？到底要告理專、銀行、還是金管會？選擇律師時應該注意哪些事項？如何判斷律師的收費是否合理呢？請來參加我們的座談會，解開你心中的疑團。

 

課程日期

課程大綱

備註

 

 

 

日期

98.03.12

 

 

 

時間

18:30

︱

20:30

 

 

連動債訴訟我會贏嗎?

 

1.投資人現在該怎麼辦?申訴？遊行？組自救會？訴訟？投資人要花多少錢才能拿回自己的錢？

 

2.金管會監督是否不周？該告金管會嗎？怎麼告？

 

3.文件寫明投資人自負盈虧，銀行就不用負責了嗎?

銀行的行為是詐欺還是管理不當?目前案例的判決結果如何?

 

4.投資人與銀行是信託關係?消費關係?還是什麼關係？

 

          每

場

限

定

人

數

：

十

五

名

上課地點

台北市和平東路1段197號4樓（新生南路與和平東路交叉口）海灣律師事務所

主講人

林仟雯律師  http://tw.myblog.yahoo.com/ourposeidonlaw

報 名 表

姓　　名

 

行動電話

 

電　　話

 

傳　　真

 

E-mail

 

 地    址

 

煩請於填妥上開表格之後 傳真至02－23516019鍾小姐收 或e-mail至poseidon@poseidonlaw.com

]]> Fri, 06 Mar 2009 11:03:09 +0800 <![CDATA[雷曼連動債求償 可獲賠8成]]> 雷曼連動債求償 可獲賠8成 更新日期:2009/03/04   中國時報 陳怡慈／台北報導
　銀行公會昨舉行雷曼連動債評議委員會，雖未針對遠東銀行案子做出評議，但總計目前達成和解的14個案件，求償成數最高達損失金額的八成，且不受一般評議案件最高100萬元限制，值得雷曼受災戶參考。

　相關人士指出，銀行公會2月10日首次初審雷曼連動債以來，迄今共受理20個案件，其中14件達成和解，包括中信銀與第一銀各自與年逾80歲婦人的糾紛，都已獲得解決。

　審理20案 14案達成和解

　市場關注雷曼連動債處理進度，據悉，銀行公會評議委員會昨只審理1件案子：一名50多歲女性認為遠東銀行賣連動債有瑕疵，除了違反門外漢條款（註：她表示自己係第一次購買）；另外，部分文件簽名之處，也是理專代簽、非她本人字跡。

　昨日共有9名委員出席，因為還需要釐清銀行銷售過程的損失比例，並且希望針對合理求償比例做出審議，此案昨並未做出決議，決定擇日再審。

　最低三成 沒有百萬上限

　相關人士說，雷曼連動債爭議，目前市場最關注之處，不論銀行或投資人，都想知道到底必須賠償或可以拿回多少錢，亦即求償成數，由於案子若「和解」，銀行並不需要正式報到公會，各方都視此為「最高機密」。

　據相關人士掌握動態，目前和解的案件，求償比例最高八成、最低三成，個案差異非常大，某評議委員昨提醒銀行，公會評議委員會受理的爭議，並不受一般消費金融爭議案件最高100萬元限制，如有銀行認為求償金額100萬以內，公會評議案件才具拘束力，可以「大錯特錯」形容。

　中信銀、一銀 展現善意

　據悉，中信銀、第一銀均已展現善意，針對各自銷售給年逾80歲婦人案例給予賠償；中信金個人金融執行長尚瑞強昨不願對和解的成數金額表示意見，僅強調，一般講成數，通常指「損失金額」而非「原始投入本金」。

　尚瑞強說，中信銀的態度很清楚，如果有銀行未盡的服務或銷售瑕疵，一定全權負責、不會逃避，但他同時表示，投資人應有健康心態面對投資損失，不可能老是要求銀行全賠，只要誠懇與銀行溝通，中信銀會展現最大善意。 ]]> Thu, 05 Mar 2009 10:36:49 +0800 <![CDATA[我該同意銀行行使加速到期條款嗎?]]> 近來有投資人陸續接到銀行來電表示

建議投資人行使連動債加速到期條款

所以投資人再度陷入茫然

究竟行使連動債加速到期條款

對於自身權益是否有影響

由於銀行目前所提供的產品成立說明書中並未有加速到期條款

所以此加速到期條款有可能係存于受託銀行雷曼之間的契約約定

亦或者為雷曼的發行條件內容之一

由於並未能得到確切條款內容

所以尚難判斷其法律效果及意義

 

根據投資人轉述銀行之說法

所謂加速到期條款的意義似指行使該權利之後

投資人的債券價值就是發行面額

如果不行使

投資人的債券價值就是破產宣告日滿一年之淨現值

 

所以就投資人來說

究竟要不要行使加速到期條款

當然是以 兩個時點的債券價值何者有利來做判斷

因此

筆者以為銀行應該進一步提出具體建議給投資人選擇

否則 投資人在資訊不足的情況下

根本無法做出正確判斷

 

另外

有些投資人亦發函予銀行表示撤銷與銀行間信託契約的錯誤意思表示

如果撤銷合法

則依據撤銷的法律效果來看

投資人應以非信託契約的委託人

則無立場對於是否行使加速到期條款表示意見

惟撤銷是否合法尚待法院判定

因此投資人如擔心表示同意行使或不行使加速到期條款的意思表示會讓銀行解讀為

「仍然承認信託契約的存在 」

則建議可回覆銀行

除重申立場外

並請銀行依法及法律上應盡之義務辦理該事件

]]> Thu, 26 Feb 2009 16:36:20 +0800 <![CDATA[連動債訴糾紛我該不該提起訴訟？--台中免費座談會]]> 連動債訴糾紛我該不該提起訴訟？--免費座談會

  連動債非法在台銷售，銀行是否涉嫌詐欺？金管會是否失職？填完了銀行的申訴書後，接下來該怎麼辦？如果訴訟會贏嗎？到底要告理專、銀行、還是金管會？選擇律師時應該注意哪些事項？如何判斷律師的收費是否合理呢？請來參加我們的座談會，解開你心中的疑團。

 

課程日期

課程大綱

備註

 

 

 

日期

98.03.02

 

 

 

時間

18:00

︱

20:00

 

 

連動債訴訟我會贏嗎?

 

1.投資人現在該怎麼辦?申訴？遊行？組自救會？訴訟？投資人要花多少錢才能拿回自己的錢？

 

2.金管會監督是否不周？該告金管會嗎？怎麼告？

 

3.文件寫明投資人自負盈虧，銀行就不用負責了嗎?

銀行的行為是詐欺還是管理不當?目前案例的判決結果如何?

 

4.投資人與銀行是信託關係?消費關係?還是什麼關係？

 

          每

場

限

定

人

數

：

十

五

名

上課地點

台中市忠明路424號6樓之一(忠明路華興街口)秉得實業有限公司

主講人

林仟雯律師  http://tw.myblog.yahoo.com/ourposeidonlaw

報 名 表

姓　　名

 

行動電話

 

電　　話

 

傳　　真

 

  E-mail

 

 地    址

 

煩請於填妥上開表格之後 傳真至02－23516019鍾小姐收 或e-mail至poseidon@poseidonlaw.com

]]> Thu, 26 Feb 2009 09:22:22 +0800 <![CDATA[連動債訴糾紛我該不該提起訴訟？--台中免費座談會]]> 連動債訴糾紛我該不該提起訴訟？--免費座談會

  連動債非法在台銷售，銀行是否涉嫌詐欺？金管會是否失職？填完了銀行的申訴書後，接下來該怎麼辦？如果訴訟會贏嗎？到底要告理專、銀行、還是金管會？選擇律師時應該注意哪些事項？如何判斷律師的收費是否合理呢？請來參加我們的座談會，解開你心中的疑團。

 

課程日期

課程大綱

備註

 

 

 

日期

98.02.13

 

 

 

時間

18:00

︱

20:00

 

 

連動債訴訟我會贏嗎?

 

1.投資人現在該怎麼辦?申訴？遊行？組自救會？訴訟？投資人要花多少錢才能拿回自己的錢？

 

2.金管會監督是否不周？該告金管會嗎？怎麼告？

 

3.文件寫明投資人自負盈虧，銀行就不用負責了嗎?

銀行的行為是詐欺還是管理不當?目前案例的判決結果如何?

 

4.投資人與銀行是信託關係?消費關係?還是什麼關係？

 

          每

場

限

定

人

數

：

二

十

名

上課地點

台中市忠明路424號6樓之一(忠明路華新街口)秉得實業有限公司

主講人

林仟雯律師  http://tw.myblog.yahoo.com/ourposeidonlaw

報 名 表

姓　　名

 

行動電話

 

電　　話

 

傳　　真

 

  E-mail

 

 地    址

 

煩請於填妥上開表格之後 傳真至02－23516019鍾小姐收 或e-mail至poseidon@poseidonlaw.com

]]> Fri, 06 Feb 2009 10:15:54 +0800 <![CDATA[KYC或是風險告知書可以由他人蓋章嗎？法規有明文規定多久做一次嗎？]]> 林律師您好因長期不住台灣，但回台時到銀行都會接受理專之建議購買連動債，有幾檔甚至是透過越洋電話跟我推銷，也不知其中應該包含風險告知跟做KYC，以為就是申購連動債比定存好就是了，理專會先把我的資金先存定存，申購時間到再由我媽媽去補章，因為雷曼事件(我也是受害之一)我檢視了我歷年申購連動債的文件，發現大部分的風險告知日期都是我媽去補章的日期，其中還包括KYC，而當時我也確定不在國內，請問，KYC或是風險告知書可以由他人蓋章嗎？銀行說KYC一年要更新一次，但有受害者說應該每買連動債都應要評估一次，因為投資人資產隨時有變化，法規也沒有明文規定嗎？謝謝！

林律師回答：

因為KYC是針對投資人本身的投資風險屬性所做的調查，尤其衍生性金融商品的複雜性並非一般投資人可以片面了解，所以要由銀行的理財專員加以說明，同時，銀行也應該就相關風險協助投資人明確了解。就此，金管會所制定的「銀行衍生性金融商品業務應注意事項」也明白規定，銀行應制定了解客戶制度就是所謂KYC，藉由這個方式了解投資人財務狀況、、投資經驗、投資需求，及承擔潛在虧損的能力及交易該項衍生性金融商品的適當性等。另外也規定，銀行就風險管理措施每年應至少檢討一次，因此銀行會稱KYC是每年更新一次。

 

綜上所述，筆者以為無論從商品的風險性或者金融機構應負的風險管理責任來看，銀行都應該嚴格要求KYC當由投資人親自填寫方為正途，至於所詢由媽媽補章這個動作應該要釐清的是，是否為投資人本身的授權，這個部分，筆者以為，銀行也有義務確認投資人是否果有授權家人代行方可。

 

]]> Wed, 04 Feb 2009 16:04:35 +0800 <![CDATA[連動債三大違失 金管會、財政部遭糾正]]> 監察院調查發現，金管會和財政部對於銀行銷售連動債相關業務，未積極訂定相關法令規定，嚴重影響投資人權益，今天通過對金管會、財政部的糾正案。提案糾正為監察委員程仁宏、杜善良。程仁宏指出，截至去年10月31號為止，受雷曼兄弟連動債影響的投資人近5萬人，投資金額新台幣436億元，另外，受到非雷曼兄弟發行的連動債影響的投資人則有50多萬人，投資金額高達6335億元。糾正案認為，連動債爭議發生後，金管會遲遲無法改善，未能及時維護民眾應有的權益，嚴重影響投資人權益。至於未來是否提出彈劾？程仁宏表示，由於目前金管會還在進行後續善後，「留院觀察」，如果後續沒有妥善處理，不排除進一步提案懲處。

 

2009-01-20 18:45:41　張德厚

雷曼兄弟連動債導致國內上萬投資人受害，監察院調查後指出，金管會與財政部在相關管理上有嚴重缺失，因此決定糾正，如果日後連動債善後不當，監察院也不排除對相關官員提出彈劾。
（張德厚報導）

監察院20日通過對金管會及財政部的糾正案。
監委程仁宏表示，雷曼兄弟破產後，其連動債影響國內上萬投資人，監察院調查後認為金管會及財政部有三大缺失，包括未積極訂定連動債的相關法令，讓銀行業者可以遵循，以及沒有善盡監督管理之責，導致連動債業務諸多缺失遲遲無法改善、爭議案件不斷。
程仁宏：『有銀行辦理受託連動式債券業務，惟全行理財專員中，竟有40.15﹪，也就是超過四成是尚未取得信託專業審定合格服務證，亂賣連動債，當然造很多的無辜的民眾受害，尤其是號稱保本但是卻血本無歸。
』
另外，還有未能確實掌握銀行辦理信託業務之統計及相關資料，以為監督管理參考。
程仁宏：『特別問金管會及財政部，我國是哪一家銀行最早開始辦理連動債業務，金管會及財政部居然說，沒有資料、不知道！』
程仁宏指出，連動債多項缺失，金管會及財政部難辭其咎，監察院提出糾正要求改善，而如果後續善後事宜未能妥當處理，監察院也不排除對相關官員提出彈劾。

新聞來源：中廣

 

 

]]> Tue, 20 Jan 2009 22:17:55 +0800 <![CDATA[北電破產!!--請檢視你手中的連動債，有無連結到北電網路]]> 因為北電網路已經在幾個小時前，跟雷曼一樣，已在美國和加拿大聲請破產保護!!
以下是新聞內容以連結
提供給大家
 
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=838702&lang=tc_news
 
 

加拿大最大電信器材公司北電網路聲請破產

中央社

Published: 2009-01-15 12:03 AM

（中央社華盛頓14日法新電）相關文件今天顯示，加拿大電信器材巨擘「北電網路公司」（Nortel Networks）已在美國和加拿大聲請破產保護，以因應財務危機和重整債務。

北電網路一度曾是加拿大最大的公司，但自網路泡沫化及電信業市場改觀後即陷入困境。它面臨約1億700萬美元（35億6630萬元台幣）的償債壓力。

該公司去年第三季營收銳減14%，虧損34億美元（1133億2000萬元台幣）。980114

]]> Thu, 15 Jan 2009 10:36:26 +0800 <![CDATA[5銀行亂賣連動債 金管會將處分]]>
聯合報╱記者陸倩瑤／台北報導】
2009.01.14 11:48 am
 

金管會檢查局長鍾慧貞昨天透露，檢查局已針對至少五家特定銀行展開「連動債專案金檢」，檢查結果去年底已出爐，受檢查的銀行「或多或少都有缺失」，銀行亂賣連動債恐怕難逃行政處分。

這是金管會成立以來，首次針對特定金融商品進行專案檢查。

據了解，檢查局去年挑選連動債賣得最多、客訴最多的幾家銀行進行專案金檢，包括中國信託銀行、台新、台北富邦銀行、第一與大眾銀行等五家銀行都是這波專案檢查的對象。

雷曼兄弟公司去年8月中旬宣布破產，引爆國內連動債風暴，連動債受災戶控訴銀行浮濫銷售連動債，使得他們的「定存變連動債」；並指責金管會坦護銀行，從沒有銀行或理專人員因亂賣連動債而被處分。

鍾慧貞表示，連動債專案檢查報告已經移交給銀行局，相關行政處分將由銀行局裁處，未來，檢查局還將公告不當銷售連動債各種手法與型態，以為警惕。

鍾慧貞說，專檢結果顯示，各銀行賣連動債「或多或少有些疏失」，如屬制度設計、或作業面的缺失，官方除要求改進之外，還會祭出行政處分；如涉及理財專員不當銷售問題，銀行局將優先通報銀行公會專案處理，先保住投資人權益，再對違規的理專開鍘。

鍾慧貞說，依規定，銀行不當銷售金融商品（含連動債），可能的處分包括罰鍰、限制或暫停業務，涉案的人員可能被停職、解職或罰鍰，違法情況嚴重的還會移送法辦。

【2009/01/14 聯合報】@ http://udn.com/

]]> Thu, 15 Jan 2009 10:35:08 +0800 <![CDATA[連動債訴糾紛我該不該提起訴訟？--免費座談會]]>

連動債訴糾紛我該不該提起訴訟？--免費座談會

  連動債非法在台銷售，銀行是否涉嫌詐欺？金管會是否失職？填完了銀行的申訴書後，接下來該怎麼辦？如果訴訟會贏嗎？到底要告理專、銀行、還是金管會？選擇律師時應該注意哪些事項？如何判斷律師的收費是否合理呢？請來參加我們的座談會，解開你心中的疑團。

 

課程日期

課程大綱

備註

 

 

 

日期

98.01.20

 

 

 

時間

18:30

︱

20:30

 

 

連動債訴訟我會贏嗎?

 

1.投資人現在該怎麼辦?申訴？遊行？組自救會？訴訟？投資人要花多少錢才能拿回自己的錢？

 

2.金管會監督是否不周？該告金管會嗎？怎麼告？

 

3.文件寫明投資人自負盈虧，銀行就不用負責了嗎?

銀行的行為是詐欺還是管理不當?目前案例的判決結果如何?

 

4.投資人與銀行是信託關係?消費關係?還是什麼關係？

 

          每

場

限

定

人

數

：

二

十

名

上課地點

台北市和平東路1段197號4樓（新生南路與和平東路交叉口）海灣律師事務所

主講人

林仟雯律師  http://tw.myblog.yahoo.com/ourposeidonlaw

報 名 表

姓　　名

 

行動電話

 

電　　話

 

傳　　真

 

  E-mail

 

 地    址

 

煩請於填妥上開表格之後 傳真至02－23516019鍾小姐收 或e-mail至poseidon@poseidonlaw.com

]]> Wed, 14 Jan 2009 16:29:47 +0800