台獨分子之《莎喲拉娜．再見》

李敖：誤信「美國來救我們」的備忘錄

　　（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁325-327）

一、國防部長李傑在立法院國防委員會招認：軍購買了並不能打敗共產黨，只是可撐十四天，等美國人來救我們。李敖問他美國人有承諾來救嗎？李傑答不出來，事實上美國只說依「台灣關係法」行事，遍查「台灣關係法」，從無派兵救台灣的承諾。

二、駐美「地下大使」李大維在外交委員會向李敖也招認說：台灣變廢墟，美國可能不來救台灣。依「台灣關係法」，美國會「嚴重關切」（grave concern）。李敖追問：「嚴重關切」不等於出兵。李敖舉證美國參議員裴西（Charles Percy）就認為「嚴重關切」是不夠的，要求改為「安全利益」（security interest）但是被否決了，否決理由是：用「安全利益」一詞會迫使美國對中共採取軍事行動！

三、而美國在一九五六年、一九七五年、一九七六年、一九七九年，有四次高叫「嚴重關切」，可是卻按兵不動，「嚴重關切」又算什麼承諾呢？

四、「台灣關係法」中的「嚴重關切」，我們還敢信嗎？買武器買來一片火海後，美國只是「嚴重關切」而已，「死道友，不死貧道」，原來如此！台灣怎可將自己的安危未來，建築在這種滑頭的四個字上？「嚴重關切」四字，何以安天下？

五、今天信心滿滿、洋洋自得的台灣人又說，「台灣關係法」會保護台灣，美國會依法救我們。可是遍查該法全文，並無此事。此由當年美國眾議院亞太小組主席查布勞基（Zablocki）要訂名「台灣保護法」（Taiwan Protective Act）而被否決，可見端倪。美國才不要保護呢！

六、二〇〇五年九月十九日，美國國防部首席大員羅斯（Edward Ross）終於撕開了面具，他說：美國根據「台灣關係法」，沒有義務防衛台灣，只有義務協助台灣「自我防衛」。原來底牌只是賣武器，一切台灣自求多福了，美國才沒有承諾呢。

七、有了承諾又怎麼樣？「末代大使」沈劍虹在回憶錄裡說：「不管有沒有條約，都不可指望美國會實踐防衛台灣安全的承諾。」這是他使美八年的最後哀呼，聰明人還相信美國嗎？

八、美國對沈劍虹背信五十二次、對外交部長錢復背信四十次，還信老美，你不是賤種嗎？

九、美國終將放棄台灣，並非不可能的事。二〇一一年十一月十一日「紐約時報」還登讀者投書「為挽救我們的經濟，放棄台灣」（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）呢。一旦美國與中華人民共和國角力失算，一夕生變，並非意外也。

李敖：誤信「美國是我們的朋友」的備忘錄

　　（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁329-331）

藍色單獨以統一騙我們，騙了四十年而不能統一，綠色單獨以台獨騙我們，騙了六十年而不敢台獨，單獨以外，藍綠他們又聯合騙了我們，就是相信美國是我們的朋友，這是眞的嗎？

一、「台灣關係法」是美國的單方國內法，不是對台灣的雙方條約，美國並沒有保護台灣的依據，台灣也無法要求美國給出任何承諾，對台灣說來，這是極難堪的處境。美國是我們的朋友嗎？

二、人家立法叫「台灣關係法」，可是關係了半天，只是美國跟台灣的關係，不是台灣跟美國的關係，像是妓女戶的窯子一樣，只有人家來同你發生關係，你不能找上門去發生關係，台灣人出頭天，要當家作主，原來在老美面前，只是窯子。美國是我們的朋友嗎？

三、「台灣關係法」明定基於美國的「政治、安全與經濟」三種「利益」而立法，全文沒提到基於台灣這三種利益，可見台灣只是維護美國三種利益的看門狗。美國是我們的朋友嗎？

四、美國國防部大員羅斯又說：「台灣的自衛是台灣的責任，不是美國的責任。」「如果你們無法防衛自己，我們也無法幫忙防衛你們。」（We cannot help defend you if you cannot defend yourself.）令人不解的是：既然台灣的處境是攸關你們美國自己的三種利益，為什麼防衛你們的利益卻是「台灣的責任」？台灣為什麼要下賤的接受這種不通的美式邏輯？美國是我們的朋友嗎？

五、帳再朝前算，一九七八年十二月十六日清早二點十五分，美國大使透過宋楚瑜，叫醒了蔣經國，告訴他：七個小時後，美國即與你們斷交。蔣經國說：「從未料到美國會如此輕言寡信，驟然宣布」，「對我個人係一大侮辱。」（「錢復回憶錄」卷一，頁三九一），但侮辱了又怎樣？你給美國做走狗，下場就是七小時前才通知！美國是我們的朋友嗎？

六、帳再朝前算，有史以來，誰是第一個用軍艦打台灣的？不是一八六七年的美國嗎？誰是協助日本登陸台灣製造「牡丹社事件」的？不是一八七四年的美國嗎？誰是甲午戰爭軍售日本並迫使中國割讓台灣的？不是一八九四、一八九五年的美國嗎？誰是「以日制華」、「以台制中」陰謀的推動者？不是十九到二十一世紀的美國嗎？美國是我們的朋友嗎？

李敖：誤信「軍購保台」的備忘錄 　　（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁317-319） 一、因為師承了蔣介石的仇共輕共宣傳，所謂國防政策就是打打打，以兵凶戰危為能事。再加上 ...《 詳全文 》

　　（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁311-315） 一九七八年十二月十五日的台灣晚上，美國駐「中華民國」的大使安克志（Leonard S. Unger）突然收到華盛頓那邊的神祕指令，叫他 ...《 詳全文 》

她叫琳琳, 22歲大學生, 164cm, 聲音甜美, 臉蛋既小且正, 一雙美腿又細又長(這是最吸引我的部分)....... 2012年乍到, 這是我給網友的新年賀禮:   ...《 詳全文 》

　　（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁349-353） 我拉雜抽樣，以「李氏統計學」的方法，抽出大大小小形形色色的「夢碎」樣本，在前面了。 你停下來，翻翻本書的「目錄」，試 ...《 詳全文 》

　　（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁345-347） 　　在所有夢碎的題目中，這個黃鶯夢碎，最哲學了。 政治上，做蝙蝠，落伍了；做變色龍，也落伍了。如今流行的政治動物，是 ...《 詳全文 》

　　（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁295-298） 與郝龍斌作文比賽： 一、賣國旗的老兵（李敖） 十月七日是星期天，「中華民國」國慶在望，「國父紀念館」已四處插上國旗。 ...《 詳全文 》

　　（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁299-302） 一九九〇年四月十二日，馬英九在所謂「蔣經國先生的思想行誼與事功學術討論會」上，發表了一篇所謂「學術論文」，標題是「蔣經 ...《 詳全文 》

（本文摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁305-307） 有些人以為，大陸政權未曾統一到台灣，台灣就可以自外於中央了。因為大陸政權的統一不到「百分之百」。 台灣是中國領土的一部分 ...《 詳全文 》

（本文承接上集，摘錄自李敖鉅著《我夢碎，所以我夢醒》，頁261-266） 一九四七年五月三日「世紀評論」第一卷第十八期社論「台灣改制後怎麼辦？」中，在稱道陳儀阻止內地的豪門資本伸足到台灣 ...《 詳全文 》