端午節吃粽子的時候，還沒嚐到粽子的味道，就習慣先把醬料加下去。棒球比賽無論是亞洲盃、世界盃還是世界棒球大賽，不論實力如何我們都習慣了用中國隊來祭旗。這些是多年來養成的習慣，只是從民國九七年八月十五日這一天開始，我們要試著去習慣和中國隊爭搶亞洲第三名的窘境。

台、中大戰台灣輸給了從來沒輸過的中國隊，有人怪裁判、怪教練、怪賽程；甚至有少數人說中國隊的實力突飛猛進所造成。但這都不是輸球的真正原因！怪裁判，難道每場比賽裁判都是公正的？楊建福沒被判投手犯規我們不該偷笑嗎？怪教練，這次最不該怪的就是洪一中和所有教練團成員，當中國隊投手連二次牽制，一壘手壓在郭儼文身上時，呂明賜有沒有提出抗議？當對日本結束後洪一中有沒有向大會要求延後對中國隊的比賽？開記者會的時候洪一中是怎樣被中國請出記者會現場的？洪一中的每場調度都是為了讓台灣輸球嗎？高志剛三次觸擊失敗也該怪洪一中？中國隊的實力不如以前，有進步這都是事實，但是有進步到和台灣一樣的水準甚至是比台灣還好嗎？真正的輸球原因在球員的態度及不健全的中華職棒和職棒簽賭的人！

所謂態度是對球賽與對手的尊重。從比賽的一開始球員們有沒有把中國隊當成是一個好對手？還是和過往的習慣一樣，當作是祭旗的標靶？如果一開始就把中國隊當作古巴當作日本來打，每一球，每一次上壘都把對手當作是強隊，戰戰兢兢的去打這一場球，今天的結果會是如何？我們試著想，當我們面對日本隊時，石志偉敢不敢離壘過遠？如果面對古巴隊時，林哲瑄敢不敢冒進三壘？難道不是一開始對球賽的不尊重，一開始瞧不起對手所種下的因嗎？而且棒球是很奇妙的運動，當你不夠尊重這場比賽的時候，棒球之神就不會站在你這邊。如果中華隊當天的運氣好，張建銘的那支二壘安打不是彈出全壘打牆而是反彈在牆上，比賽可能就不會進入十一局的突破僵局。如果拼戰的態度能堅持下去，蔣智賢的＂卡度＂會這樣散漫嗎？散漫到捕手放棄本壘板衝出去讓致勝分回來！

寫到這邊我相信有不少＂愛國＂球迷又會跳出來發表＂中華隊不能罵＂的那套理論來批評我。殊不知從九二年亞錦賽以後，不就是因為各位不能打不能罵的溺愛，才造就了今天的中華隊嗎？棒球挾著國球的名號，不但是政府補助最多的項目，也是廣告商的最愛，在體育經費捉襟見肘的台灣，每年投在棒球上面的經費是羨慕死很多其他運動的選手。棒球選手打奧運不用花自己的錢到處去參加比賽爭取世界排名，不會因為教練證不足讓棒球教練或防護員沒辦法隨隊進入比賽場地，參加奧運的棒球選手得到銀牌後，不需要你的阿媽出來向政府喊話，要政府幫你找工作！

如果今天棒球沒有花政府和納稅人的一毛錢，台灣隊就算被中國隊＂苦度＂我也沒有資格在這大放厥詞，但是今天國家花了錢在這些人身上，他們用這樣的態度回報國家！不該罵嗎？看看舉重選手的待遇與回報在想想台灣棒球隊，能不罵嗎？

記得職棒初期，桑德斯的教士隊３Ａ；皮耶薩的道奇隊來訪。當時台灣職棒的評價是界於３Ａ與大聯盟之間，或許是人家的客套話，但是當時台灣棒球的水準是和３Ａ差不多的。可是曾幾何時我們所倚重的旅外球星竟變成了１Ａ２Ａ。為什麼？中華職棒再歷經十七年的洗禮之後，水準竟從３Ａ變成不如１Ａ？職棒簽賭是很重要的原因，但是聯盟的經營不善難道沒有責任嗎？不健全的二軍制度，讓球員沒有競爭動力；球團的慘澹經營養不起太多的球員，只能讓受傷的球員帶傷繼續打球，甚至球員要請假去開刀，球團居然說：有傷還能打全壘打？有這樣的聯盟與球團，我們又怎能期待能從這樣的球隊中，選出優秀的國家代表隊？在不得已的情況下，只得從旅外１Ａ２Ａ和大學中挑選有潛力的年輕新秀！

不是說我瞧不起年輕球員，但是這次已經看到問題的所在！林哲瑄不可否認的他的守備和腳程確實是隊中一等一的選手，但是身為第一棒開路先鋒竟然被三振四次，為了彌補這樣的窘境，在面對中國隊完全失去應有的理智，冒進三壘和沒有必要的飛撲，甚至還有一球和蔣智賢爭搶高飛球差點失誤，這就是年輕選手要命的拼勁，讓我們不忍責備！如果是中華職棒其他明星外野手來守備，有沒有可能會出現這要命的失誤？對日本隊最後上來的鄭凱文，控球是備受洪一中肯定的，但是再優秀的球員也會有壓力，尤其對一個剛滿２０歲的小伙子。這麼好的控球力怎麼會一上來就投出觸身球？不就是壓力嗎？年輕球員必須經過歷練才能有面對壓力的本錢！但是要他們一開始就面對這樣沉重的壓力，是害了他們。

這些都不是這些年輕球員的錯，而是造成不得不把他們選入國家隊並且一定要他們上場的不健全聯盟和簽賭的台灣球迷的錯！是你們把台灣棒球逼到這樣的田地！

有人說這次的中國隊是一群從整個中國中選出來的加以訓練才有的成果，中國棒球隊的實力和台灣還是有段差別！但是這些人可有想過，就算中國大陸不發展棒球運動，只要繼續這樣訓練＂國家代表隊＂台灣就必須去面對這樣的中國隊！遠的不說年底的亞洲職棒大賽不就還要面對這樣的中國隊？台灣即將參加的球隊你們準備好了嗎？到時可別臨陣脫逃呀！！如果將來面對中國隊仍是像這次奧運的態度，我真是不願去想像，中華職棒還能再稱多久？左右選手們命運的不是球迷而是在選手自己本身啊！

今年年初的時候,我在中廣認識的好朋友被人莫名其妙的栽贓"剽竊"別人的文字.當時我是出於朋友的義氣替好朋友說話,和他有了一番激烈的辯論,只可惜他對自己的論點和立場不能堅持到底,不但用了中廣流言版當時的bug大玩角色扮演,還耍起痞來!!雖然我在討論的過程中承認自己誤解了原作者(其實就是他自己)的意思,並公開道歉,可是後來中廣公佈帳號之後,讓他角色扮演的行為公諸於事,我在想如果是我,我一定是羞愧要死,但是沒想到他居然追著我的ID猛打,一路追到udn和yahoo的平台上,嚴然一副想要置我於死地好一血前恥感覺!!

這一切都是發生在我向蔡大哥自告奮勇擔任"城市副市長"開始

先是在蔡大哥的部落格理影射我是因為蔡大哥有機會入閣,有機會大權在握,我就突然和他熱絡起來,急著加入城市當幹部.因為這樣的言論與蔡大哥無關,我一直認為我們不該在人家的部落格裡吵起來,所以我把他的文章轉載到蔡大哥udn的城市,對於文章的轉載我一直謹守該有的分際,當初我得到蔡大哥的同意,轉載部落格裡的文章,當然不包括留言版裡的,我當然知道這個分際.但是如果是一個可供公評的言論尤其涉及到我個人私德的部分,我將他的文章轉載過來,請他過來解釋一下,難道不可以嗎?我有不當引述嗎?他卻到處和人說我未經同意擅自轉載他人文章至不同的部落格平台.甚至要我道歉!!

可是很抱歉,在你沒有和我公開說明之前,我實在無法說服我自己向你低頭!!因為我也期待你對我的道歉!!

然後就不得了了,在蔡大哥的部落格裡大肆撻伐,沒人理他他就開了最少二個帳號來聲援自己.他越是這樣,就越是激發我的反感.甚至鬧到後來蔡大哥透過友人打了通電話給我,當然蔡大哥是公眾人物我必須為他想,不可以把事情鬧大,尤其是他把矛頭開始指向蔡大哥的時候,所以我退讓了,把文章刪了,也退出城市副市長.

原本以為這一切就會趨於平淡,因為蔡大哥也淡出部落格,不再與網友們互動.

但是當打仗的時候敵人示弱了,撤退了!我們能不追上去趕盡殺絕嗎?這傢伙就是如此.他利用我不會在蔡大哥部落格理和他一句來一句去的弱點,在那裡視若無人大放厥詞,自己自言自語又怕引不起共鳴,用他的分身來相互"讚聲".批評我的管理方式是粗暴,是傲慢.說我是胸無點墨的白丁,並質疑我的道德與操守!!坦白說這些都已涉及毀謗和公然侮辱的行為,如果不是我怕麻煩,怕會牽連一些不相關的人.我早就採取行動了!

其實最先看穿他技倆的並不是我,是另外一位我並不熟悉的網友,他對我說他看出來的現象.所以原本我已為我是疑鄰盜斧,但是當發現的人不只我一個時,就可見他的手法有多麼的粗糙,更勝者他又過於自負,跑回中廣流行網似有若無的說了一些話,原本我不將這二個id做任何聯想.因為他自曝其短的舉動,才讓我將所有的事情拼出完整的真相!!

留了那麼多篇的言論,只為得到一個關愛的眼神嗎?或是想藉蔡大哥之手修理我?無論是哪一種,你的方法都用錯了!!原本一個和和氣氣的溝通平台,被你搞的烏煙瘴氣.就像你說的,我和蔡大哥無瓜無葛,我充其量只是一個和蔡大哥說的上話網友,蔡大哥管不到我的言論,也不必為我的言論負責.你也就別在心機算盡期望蔡大哥應該出來主持公道!!

講句難聽的..關他屁事

http://tw.myblog.yahoo.com/middleman-spencer/guestbook?page=12

http://www.bcc.com.tw/board/list.asp?fumcde=FUM20070518120153WX4&subcde=SUB20071127013001PRM&lsttyp=lst

http://www.bcc.com.tw/board/list.asp?fumcde=FUM20050705103622AA6&subcde=SUB20080508171254XJM&lsttyp=lst

http://www.bcc.com.tw/board/list.asp?fumcde=FUM20050705103622AA6&subcde=SUB20080519130436TGZ&lsttyp=lst

記得有一次,載我的輔導長去趕飛機,基地內的限速是四十公里,所以一開始我開五十想說開快一點幫輔仔爭取一點時間,後來輔導長對我說:不要開太快!!這句話讓我已為輔仔是認為我開太快,違反營區規定.我只好降速到四十,可是後來他又說的一句話一直在我心中回蕩!!

他說:做一個參謀,聽懂長官的話是很重要的一件事,長官不會明白的告訴你去做違法事情,今天我在趕時間,要你不要開太快是暗示你開的太慢了,如果我要你開慢一點,我會直接說你開慢一點!!

當時我才剛升上中尉,滿腦子都是忠孝節義,恪遵命令.從來不曉得人世間的險惡和做人應對處世的方法(現在也還在努力摸索中),從那次之後,我開始變的敏感,開始去思考一個人說一句話後面所隱藏的意義!即使是一個人的自言自語,其背後都有某些試著在傳達的目的!!

最近困擾我的事情也是因此而生!!一個人會因為文筆不好或只是無心呢喃就暗諷別人是為了某種目的去親近某個知名人士嗎?或直接挑明的說:因為某名人有可能更上層樓,就急著和某名人表示親近甚至加入城邦當幹部嗎?!

我要怎麼去相信這樣的說法"只是向某名人表達有一些人是像他一樣存在的,這並沒有針對任何人事物".如果這些事真如他所說只是"芝麻綠豆"那怕人不知一再提起的人為何是他?既然是一再提起他又為何怕人知曉?在UDN上檢舉,又像小朋友般的四處告狀說別人不當引用!!(最近在蒐集不當引用的資料,以後再反駁),甚至用極度不友善的言論(沒有信心,胸無點墨的白丁)來形容.所有的狀況都指向一點!!這是針對我來的!如果他真的要避免不必要的誤會,為何仍為這敏感的話題提說明與回應呢?

把他的言論轉過來是為了回應他的言論,讓不小心看到的人能看的懂,放在城邦裡是希望他過來和我討論,因為當時我知道他會看城邦裡的東西,而且在城邦裡討論對他也比較公平.可是他卻給我送了我好大的一頂帽子.說我是小題大作,把芝麻綠豆大的事情放在城邦裡開個版來聲援自己.因為我自信心不夠硬把"大家"拖下水!!可是不在城邦裡討論要在哪裡討論?在某名人的留言版嗎?在某名人的留言版裡吵的不可開交,能看嗎?這就是我悶的原因!!被別人打卻不能還手.本想不理他了.可是他那極不友善的言論讓人著實反感!!

其實像這樣躲在虛擬的ID後面大放厥詞的人我不是沒遇過,也不是從沒和這樣的人爭論過.只是這一次讓我困擾的是,他po在某名人的留言版!!害我不能好好的招呼他!!我曾經不只一次說過,那是某名人的私人部落格,我不會也不該在那裡討論私人的事情.我一直希望他能到城邦的討論區來,讓我們好好的討論.他不來,我只好把他的文章轉過來.結果他到處說我不尊重別人亂轉他人文章.我在想,如果他真的懂尊重就不會在別人的部落格裡談論和部落格主人無關的事情,更不會把自己當作部落格的主人,開始回答起別的網友留給主人的留言!!

像這樣的人都有幾個共通的特點:

1. 如果對A某人有意見,他會把B某人曾經針對A某人所寫過的文章大大的讚揚一番,明捧B暗諷A.
2. 如果沒有B某人,反正網路虛擬ID愛創多少就有多少,除了創造一個B某人來批評A,更會創造CDEF....無數的人來聲援自己!!這些不是我的憑空想像唷,真都有實例,而且所有扮演的腳色通通無所遁形!!
3. 拿一種邏輯去批評別人,當對方用同樣的邏輯來質疑自己時,上等者裝傻不回應.中等者搬出另一套邏輯來為自己辯護.下等者質疑別人可以質疑自己不行,然後再對你送上不客氣的文句.....

香港風水名師李居明表示，2008年10月10日台灣將進入連續5年的「子」水老鼠大運，「子」為北方，也代表著中國大陸，可見台海關係今年有利多消息，社會民生經濟有新氣象，但要小心政治角力及天災人禍、瘟神出囚，傳染病又東山再起。在鼠年12生肖要如何趨吉避凶，來看看李居明提供的改運方法。

香菸健康捐要增加三十五元,以現在一包七星六十元來算,將來就是九十五元一包逼近百元大關.一天一包的癮君子一個月就是三千元,更別說是一天二包以上的老煙槍.美其名是以價制量,降低吸菸人口,遏止青少年吸煙.但是這樣犧牲守法吸煙者權益的做法,只為了不讓青少年吸煙.是不是有些矯枉過正呢?總的來說,是否真能達到成效,我很懷疑!!反倒是所可能帶來的新的問題,提案的立委諸公們是否想過?

1. 一我在日本買過一包香菸,是280日元.但是在日本7-11打工,時薪是770元日幣.台灣這樣時薪95元剛好只能一包菸的情形下,會不會帶來另一波的物價波動呢?會不會讓人受不了的物價更雪上加霜?
2. 要降低吸菸人口,遏止青少年吸煙.還是應該要讓這些人從心底的拒絕吸煙比較有效.但是相對的所付出的時間與成本相對的要比直接增加健康捐來的多來的久.可是我們的政府都只喜歡作一些能立即看到效果的事情.這樣的速食主義用在政府的施政措施上,是對是錯....?
3. 如果一包菸的價格和毒品的價格相差不多,追求刺激與時尚的青少年是會選擇香菸還是毒品?一包香菸可以買兩個便當,廣大的勞工與授薪階層該怎麼辦?戒煙?還是選擇便宜的私煙?或者去偷?去搶?面對即將上漲煙價,這樣的利潤看在走私與小偷的不法份子眼裡,怎會甘心不去大賺一筆?面對這樣的社會問題,政府有相對應配套措施嗎?
4. 室內嚴禁吸煙,一堆無煙餐廳,捷運,火車等大眾運輸系統上禁菸.菸害防法的通過.讓吸煙者越來越不方便.少兒福利法的通過,菸害的健康宣導,家庭教育,學校教育與社會教育仍無法降低吸菸人口,遏止青少年吸煙.這些不是已在吸煙的守法成年人的責任.可是我卻不明白為什麼是我們付出代價?這樣符合所謂的"公平正義的原則"嗎?
5. 吸煙有害健康,有害健康的是又何只吸煙一項?你吃肥肉嗎?你吃速食嗎?你吃油炸食物嗎?你吃泡麵嗎?你喝酒嗎?你喝咖啡嗎?你吃止痛藥嗎?你看電視嗎?你上網嗎?你加油嗎?.....你的所作所為哪一項不是在影響你的健康?可是對這些事情政府有沒有抽過健康捐?哪抽煙何其無辜必須多付一條健康捐?而且當抽不起加了健康捐合法香菸而跑去抽不合法的私煙,哪一個對吸煙者的傷害大?

當然很多人會說,我不抽煙不就通通省下來了?可是你抽過煙嗎?你知道那種不得不抽的無奈嗎?你知道那種對香煙的依賴嗎?你知道不得不靠菸酒處理事情和談生意的苦衷嗎?如果你都不懂你怎麼把戒煙說的如此簡單?

抽煙不是罪過,不是犯法,不是觸犯天條.對某些人來說,香菸是生活用品不是奢侈品.抽根煙要付出這樣的代價?合理嗎?

今天是中華民國九十六歲的生日,卻是中華民國有史以來最恥辱的一天.
一個按著"中華民國憲法"宣示的總統,主持著一個不知道是哪個國家的國慶大典.台下坐著一堆中華民國的官員,卻不見半個對中華民國效忠的官員.
中華民國的國慶,身為中華民國的總統說不出"中華民國生日快樂"
這不是中華民國最恥辱的一天嗎?

西元二千年,中華民國八十九年.政權和平轉移.卻變成國家和平轉移.從中華民國八十九年開始變成台灣國元年.
是這樣嗎?
陳水扁先生,你是按著中華民國憲法宣誓就職的中華民國總統呀!!
如果中華民國你看的真的這麼肚爛,要嘛公投變更國號,要嘛你就辭職不幹.不要這樣吃中華民國豆腐,強姦中華民國人民意志.
建立一個國家有多不容易,你不經過革命(流血或不流血).就想從我們手中把先賢先烈所創立的中華民國奪走,變成你的台灣國?
還有那些拿著中華民國俸祿的人,如果你認為中華民國的國旗國歌和國號甚至是整個國家不是你所認同的,拜託你.辭職回家不要幹了.等你心目中的台灣國成立的時候你在出來當你的台灣國政府官員.別再糟蹋中華民國納稅人的錢.好不好?可不可以?

把台灣現在搞的君不君,臣不臣,父不父,子不子.還好意思大言不慚的說"因為對台灣的否定，等於否定過去半個多世紀2300百萬台灣人民為這個國家所付出的一切及所做的犧牲與奉獻。"這種話嗎?
你們又是如何面對讓台灣邁向繁榮安康的列祖列宗?去蔣?去中華民國化?

老是說不要"唱衰"台灣.如果不能接受自己人的批評而反省,那就等著別人來"看衰"好了.什麼時候我們看衰的韓國,反過來現在正在看衰我們呀.

違背自己宣誓的誓言所接受"最嚴厲的制裁"是什麼?我不知道.
不認同自己國家國旗國號與國歌,口口聲聲說中華民國已不存在的人算不算叛國?我不知道.
中華民國刑法第一百條不處罰思想犯.哪樣的行為算思想犯?煽動群眾還算思想犯嗎?我不知道.
這一切的一切我都不知道.因為知道的人不出來遏止.有能力的人不出來遏止.捍衛中華民國的政黨不出來遏止.才讓這一群鼠輩蠶食鯨吞,如燎原之火一發不可收拾.

可悲!!中華民國不是被外族消滅.
可悲!!中華民國不是被反抗了一輩子的共產黨消滅.
可悲!!一群曾經依附在中華民國羽翼下的無恥之徒,現在正在處心積慮消滅中華民國.
可悲!!創建中華民國的政黨,卻放任這群鼠輩糟蹋,戕害中華民國而束手無策.

嗚呼!!中華民國
哀哉!!中華民國
惜呼!!中華民國

當我們努力在捍衛中華民國時,回頭一看.我們的總統居然不屑一顧,笑笑的對我說:

中華民國?瞎咪碗糕.

    餃子店的老闆常用舊報紙包冷凍水餃，我在煮餃子時，便順便看一下報紙，不浪費時間。 
    有一天看到一個讀者投書〈生命最後的尊嚴〉，原來一位男士失業，一家四口用100元過一天，這位讀者去他家時，偶然在他的撲滿裡看到一個50元的硬幣，就拿起來搖一下，男主人靦腆地說：「那是生命最後的尊嚴。」
    當時，他並沒有聽懂這句話的意思，以為表示家裡還有點儲蓄，後來在電視上看到這位男士帶著孩子燒炭自殺了。
    他去他家，看到那個撲滿空了，桌上有張發票：炭，50元。他才瞭解那天「生命最後的尊嚴」是什麼意思。
    這真是悲慘，令人不勝唏噓，就像上戰場的勇士留最後一顆子彈給自己一樣，讓自己能有尊嚴地離開這個世界。
    翻過報紙，另一面是財大氣粗的大老闆擁著兩位美女，說他們公司尾牙花7億，頓時覺得這版面很刺眼，急忙跳過去，真是朱門酒肉臭，路有凍死骨。再翻過去，看到今年花燈要花1.3億，政府要薄海歡騰、普天同慶。這時只覺得很憤慨了，人民已經在用最後的50元來維持他的尊嚴了，政府卻還拿著人民的血汗錢在做繁華的假象，像這樣的新聞，實在是看不下去。
    政府的錢應該用在為老百姓謀福利上，最基本的福利就是人人有飯吃。飯都沒得吃，點什麼花燈呢？燈應該點在老百姓的心中，不管這個世界多黑暗，只要老百姓心中是亮的，這個國家一定有前途，假如表面上歌舞昇平，老百姓心中泣血，這假象又能維持多久呢？
    務實的教育政策才能點亮心燈
    從神經學上，我們知道要改正一個行為，不是說NO就可以使這個行為不發生，還必須找出要的行為，用要的行為去取代不要的行為。今天政府只是宣揚不要自殺是沒有用的，必須替人民找出一條生路，他們才會不自殺。
    目前政府有兩件事必須要做，一是整頓治安，許多人被地下錢莊逼得走投無路，或一生積蓄被騙光而選擇自殺，政府應大力掃除詐騙和討債集團，先把前門的狼跟後門的虎去除，然後從務實的教育做起，給人民一技之長。
     現在世界的潮流是非技術性的產業外移，移到印度、巴基斯坦、越南等工資低廉的地方，剩下來的是技術性的產業，國家的經費應該投資到提升國民的技能上，以維持國家的競爭力。
    但我們的教育沒有趕的上時代的需求，政府常說財政困難，要削減教育經費，關掉偏遠小學，但是卻有錢辦花燈來討好選民，專做煙花一現即逝的「燒錢」事，我們應該把這些錢用到基礎教育上，使國家強起來。
   「富在山中有遠親」，當國家富強時，不論叫什麼名字都有人上門來做生意。
    莎士比亞不是說：「名字是什麼，玫瑰換成別的名字一樣地香？」
    把納稅人的錢用到教育上，提升國家的競爭力，冰島、芬蘭、愛爾蘭都是我們的榜樣，國家強了，人民有飯吃了，燒炭自然就絕跡了。希望在這新的一年，政府能以蒼生為重，用務實的行動，點亮老百姓心中的燈。

http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=kojichia&f_ART_ID=1094949

陸軍,是以體能為主的部隊.在陸軍哪怕你是上尉.如果出操跑步跟不上.那些老兵才瞧不起你. 但是其他軍種就不同了.

這讓我想到多年前黛咪摩爾演的"魔鬼女大兵"中的一段話.美國人還沒做好讓母親和女兒為國捐驅的準備.其實各位的心理是不是也有這樣的想法?我一個大男人怎麼能靠女人保護?

其實軍人的工作性質又怎只有出操打仗呢? 男人與女人各有各的優點,各有各的思維邏輯.在面對壓力輔導,文書作業,宣傳..等.有著不同於男性的思維與細心.怎麼能說是化解軍中的暴戾之氣才招女性軍士官呢?

無可否認,現今的社會單論男女細不細心來討論女性適不適合在軍中發展是不夠嚴謹的.畢竟在軍中還是已很多性質的業務,女生會表現的比男生好.例如行政業務,心輔工作..等等.但是我絕對不是說女生就只能做這些而已.君不見國內的女性蛙人,女性戰鬥機飛行員,女性救護直昇機飛行員(其中二位是我同學,真是於有榮焉),女神龍...等等.有些女性如果給他同樣的機會他會做的比男生更好.

大家不要只把女性從軍的問題放在體能和男女平權上面. 女性從軍應該是看他到底適不適合這份職業,能力夠不夠才對吧!!

舉個例子,以前我服務的單位有個修護的女士官,從事器材裝備校驗,她可以把經手的裝備件號和實物背起來.當年我剛接該中隊補給官時,亦是靠他的天賦亦秉,完成許多裝備建檔及汰除案.難道因為他是女生,既使他擁有這項專長,我們也都該視若無睹嗎?

再講到公平的問題,我們要的是真正的公平,還是齊頭式的平等?

我的隊長曾經和我聊天的時候說到,女士官我讓他升到士官長沒問題,但是軍官我不會讓他佔分隊長缺.不是因為我性別歧視,而是一個分隊的頭,怎麼可以二個月不在單位上?

當我們在指摘女性軍士官公差勤務與男性不公平時.女人為了家庭小孩不能調離本島時.你可曾想過,多少女性軍士官亦因為這些問題,喪失了多少升官的機會? 當然從軍的五年裡,我也看到不少"水性楊花"的女人.請原諒我用這麼粗俗的形容詞.有些女人真的就是這樣,不思考如何在工作表現上求發展,卻老想著一些狗屁倒灶,阿諛諂媚,逢迎拍馬的事情.當然絕大多數的"男軍官"亦如此.就是這些人把女軍士官的風氣給搞壞了.讓許多認真負責的女軍士官蒙羞.

我自己本身也遇到過姿色頗不錯的女下屬,而且幾乎和我天天相處在一起.甚至很多感情的問題他也會來問我.可是我們之間並沒有發生什麼事情.所以軍中性騷擾絕對不是招募女性軍士官的錯.而是那群可恥下賤披著軍服的狼.還有那些扭捏作態,搔首弄姿,沒有大腦的女軍士官.是這些人壞了朝綱毀了軍譽呀.

所有的女軍士官也都和男性一樣,受過入伍教育,專業教育等.在受訓期滿之後,由國家賦予階級任官.這樣說有點八股有點樣板.但是所有受階任官的軍人都該被尊重.不該因為他的業務性質為何就可以對他不敬.這樣對任何一個為國家盡忠職守的軍人都不公平. 再說,如果尊重和服從只建立在職務及性別的話.我實在沒辦法對我國現任總統有"較多"尊重和服從...