夢想與現實的邊界

我的生活部落格--請至http://www.wretch.cc/blog/chinshane

訂閱部落格

關閉

有夢的人，就不會寂寞。ただ、夢にちかつくたびに、儚さをしてよ我要留言

檢舉

玫瑰與刺--談小磊中時首獎雙胞事件

分類：創作人談創作的事

2007/11/11 02:26

玫瑰與刺

    每個人都像一朵玫瑰，各自綻放著美麗。然而一旦發生什麼事，我們就急著拿自己的刺往別人身上刺，因為看到別人比我們更痛苦的時候，會讓我們覺得自己沒那麼痛苦。

    當我們還沈浸在小磊得到時報文學獎的新詩首獎，大家紛紛向她祝賀的喜悅中，突來的消息讓我們又陷入一片陰霾。

    「我今天發現一件很有趣的事，網路上有人寫的詩跟我得獎那篇幾乎一模一樣耶。」

    除了小磊以外，我想在場的人臉都綠了一半吧。

    「你們不覺得那是一個很美的巧合嗎？」

    即使這樣的巧合再美，現在看來都是一場災難。沒有人否定它存在的可能性，但也沒有人願意去相信它會真實發生。

    如果不是巧合，那這就是一齣令人心寒的鬧劇。

    隨著事件的發展越來越不樂觀，許多朋友都勸小磊應該做些什麼，而且要在中時發表聲明之前。小磊說必要的時候她會的，但是她覺得中時的態度是誠懇的，她相信他們還有評審老師們會給她一個公平的評判。

    「即便被撤銷首獎，只要他們不說我是抄襲的，我都可以同意。」

    但是我們心裡清楚，撤銷首獎代表的就是認定抄襲，即便沒有言明，也意味著評審老師內心的是抱著懷疑的態度的。事情如果往這方向發展，以後小磊在文壇有可能不受影響嗎？

    「如果三年五年後我寫出比這一篇好上十倍的作品，也沒有人會再說什麼吧。」

    那一天小磊這麼肯定的相信著，所以我被她那樣的肯定說服了。希望事情真的可以如她想像的那樣順利，希望時間真的可以給她一個公道。

    直到中時的撤銷首獎聲明刊出，看完那篇聲明我久久不能回神。

   「千百萬分之一的巧合」這句小磊逃避現實殘酷的童言童語，在斷章取義的聲明中間，現在看起來就像一個抄襲者粉飾太平的解釋！？

    那段話在紙上異常的刺目，異常諷刺，我為小磊先前那樣單純的信任感到心疼。

    雖然我不能去苛責評審老師，只因為對方提出看過文章的有力人証，就斷定小磊是抄襲者。因為如果我不認識小磊，我應該也會覺得寫作時間比較早的一定是原創，另一方則是抄襲。但是因為這個機會讓我有了另一種思考模式，寫作時間比較晚的人，他有可能提出任何的有力的證據來證明自己是原創嗎？即使他在眾目睽睽之下寫了一篇作品，但是看到的人也無法證明作者事先沒有看過任何資料、不是背下來寫給他們看的。這種只存在大腦裡的東西是無法提出證據的。

    小磊說她上台北找律師去了。

    現在唯一能證明她清白的方式，只剩下用科學的方式指出對方抄襲，這也是小磊最不願意走的一條路。但是如果連這樣都查不出對方有任何作假的證據，那她就真的百口莫辯了，即使，她真的也是原創。

「為什麼我們一定要認定有誰抄襲誰呢？為什麼不能單純一點去相信大家都是原創的呢？為什麼一定必須對誰造成傷害呢？」

     我想起早些時候小磊拋出的問題，而這問題把我問住了。我知道這問題的答案，我們去懷疑，是因為我們是大人，我們知道這是個人吃人的社會，我們知道這世界並不如果童年所聽的床邊故事那般美好。所以我們學會懷疑，學會先刺傷別人、保護自己，讓我們可以平順地在激烈的競爭裡遊走。但是我卻無法回答她，因為我也質疑著，為什麼我們是活在這樣的世界？

    小磊她不會不懂，只是不願意去承認。因為一旦承認，就一步步離那個單純的自己越來越遠。

    那些評審老師，真的有看懂小磊的詩嗎？如果看懂了，怎麼會不懂小磊為什麼說那是「千百萬分之一的巧合」？因為那正是她所希望看到的世界。一如每天早晨起床從窗戶望出去的那一方海和天，藍得那樣純粹、祥和。

    即使這事件到最後走向最糟的情況，我仍堅持相信小磊。不是因為我跟她有多熟，或是跟她的肚裡蟲有多熟。同樣生活在都蘭山腳下，我明白來到這裡的人為何而來。去討論「抄襲」這件事的是非並沒有太大的意義，更重要的是，拿了別人的作品參賽，不論得到多大的榮譽，那都不是自己，而且，從此就會失去自己。

    而我認識的小磊，一直都堅持著用最貼近自己的方式生活。

然後我想到一首耳熟能詳的歌可以送給小磊

也給離我們很遠的純真童年

天黑黑

詞/廖瑩如&April　

我的小時候吵鬧任性的時候

我的外婆總會唱歌哄我

夏天的午後老老的歌安慰我

那首歌好像這樣唱的

天黑黑要落雨

天黑黑黑黑

離開小時候有了自己的生活

新鮮的歌新鮮的念頭