巴菲特班 洪瑞泰 (Michael On)

From: 李忠孝 BillLi
Sent: Tuesday, February 09, 2010 11:28 AM

各位巴菲特班同學：
昨日完成一個小程式，可以透過 Excel 從集保的股權分佈資料表中
擷取近一年股權變動的狀況
相關程式及操作方式請到以下的網頁取得

大股東動態的透視鏡 http://tkuewlch.pixnet.net/blog/post/30378276

希望對各位同學的投資有所幫助

From: Manson Chuang
Sent: Monday, February 01, 2010 10:46 PM

以中國000792(鹽湖鉀肥) 預期報酬率24%投資6年
是否比鴻海6%預期報酬率6年長期投資的結果更好?
可是為什麼還原股價後，鹽湖鉀肥的價格沒有什麼變化?


From: mikeon
Sent: Monday, February 02, 2010 7:59 AM

你搞混了兩個觀念
預期報酬率是看未來
還原股價則是看過去

過去股價有沒有漲 ? 要搭配歷史股價才知
而不是光看還原股價未越來越高，就誤以為股價沒漲

從上表， 2005年鹽湖股價最低才7.8元，
還原股價則高達56.6元，
可見這幾年股價是有大漲的

如果預期ROE維持在41%，
未來的預期報酬率就會有24%

From: anderson
Sent: Friday, January 29, 2010 10:55 AM

以前在自己摸索巴非特的方法，
果然既費力又容易落入瞎子摸象的窘境，
上個禮拜上完你的課及聽取你和同學之間的問答，
真的是收益良多，
我知道我不是第一個表達感謝的人，
不過我是真的感謝你給我一個有邏輯且有系統的投資概念。

不過我有問題想請教一下：
1. 我看了講義或是書之後，
我不知道怎麼劃出你們那些圖形資料耶，
例如GDP和大盤的關係圖，
這個是請券商劃出來的嗎？
因為我看到下方有匯豐中華投信和美林計算，
所以這都是請券商幫忙嗎？

2. 我有扒文了，我知道程式碼是你的智慧財產權，
但因為我在公司也有用VBA寫過程式，
所以你VBA功力相當吸引我，
不知道是不是可以開放一部份的程式碼讓我跟你學習呢？

上完課之後，我跟我老婆說，這六千元果然值得，
不是要到明牌，而是學到一個如何判斷的邏輯，
所以還是要感謝你這位老師領進門，謝謝啦^^


From: mikeon
Sent: Friday, January 29, 2010 4:26 PM

1. 講義上有註明，各國GDP與指數的關係圖是炯傑桑提供的，
摘自美林的報告

2. 程式碼恕不開放。
一開始曾開放過，可惜同學不聽我的話，
擅自改成篩選程式，一直去抓券商的資料庫，致被阻擋，
害我們差點不能用

最近接到很多同學的報喜電話，說去年績效豐碩
我的漫畫家也喜孜孜地告訴我，
他在8,300高點獲利了結，總共賺了95%。
我恭喜他：「連女兒的奶粉錢都有了」，他最近喜獲千金，
「是連尿布錢都有了」，他應道
還說「等下一波也賺到大錢時，要打一塊金牌給我」 *_*!!!

From: Gmail / Leon / 亮鈞
Sent: Wednesday, January 20, 2010 7:43 PM

請問港股或中國股市有類似四季報的出版書籍嗎?


From: mikeon
Sent: Wednesday, January 20, 2010 8:11 PM

港股有四季報，不過編得很簡略，不買也罷
中股好像沒有
日股有四季報，東洋經濟出版，日文、英文都有
美股的四季報叫 Valueline

參閱：如何篩選美股 ?

From: 小股
Sent: Monday, January 18, 2010 12:16 PM

大家好，因為我最近在準備考試
裡面有會計學的科目是考出初等會計學
之前發問請教大家，
有位巴菲特家族的前輩推薦鄭丁旺的書
我就去買來專心看了1個月，看了2遍
只是有些地方自己看不懂，或是覺得題目答案有問題
問朋友，朋友都忘記了
也有試過網路發問，因為問題很多所以效率不好
有試過 晚上讀書回來，從9點問到晚上12點 才問一題
因為我找不到人問，所以都把問題先記錄下來
所以假如你們有人願意幫忙我
我差不多要問一天
假如當天 出來讓我問問題需要費用，我也可以付出
我只是有些觀念讀不通，需要人點醒，不是補習
只是出來讓我問問題
可以看在我很想考好試的同理心，幫忙我好嗎?

我是住桃園，家族的人有人知道
誰可以幫我忙我嗎 ? 或是可以去哪求救嗎?
假如是台北的人願意幫我也願意去台北請教
因為我真的很想好好考好試
所以想找會計不錯的人 把我不懂地方點醒

(EX)下面這2題 有人會嗎 ?
我問3個人，1個人不會，2個人說的很奇怪

(1) 97年初應收收入多計$2000，預付費用多計 $5000 ，
年底應付費用少計$3000， 預收收入少計$1500 ，
則97年度淨利高估或低估多少?

答案是:-2000-5000+3000+1500=-2500
所以是低估2500

1.應收收入多計$2000 ==>
所以是淨利高估2000，所以要減掉2000

2.預付費用多計$5000===>
所以是想成保險費少計5000
所以是費用少計，淨利多估，所以要減掉 5000

請問前面兩個 我這樣想對嗎?

只是一樣邏輯我用來後面的就錯了

3.因為應付費用 少計 3000 ，
不是表示費用也是少計3000
所以應該是減3000 可是答案是加3000

4.預收收入 少計1500 表示收入多計1500
所以要減掉 1500
可是她答案又是加1500

可以請知道的族友們 幫幫我嗎?


(2)某公司97年度淨利$50000 ，
期末預付保險費 虛增$1200，
房租收入$1800誤列為預收房租
則97年度 正確淨利為多少?
50000 -1200+1800

這題我也是看不懂， 一樣是預付收入問題
這題是 預收收入多計，表示收入少計
所以要加1800
為何這題這樣想就跟答案一樣
上面那題這樣想卻是錯的?

然後預付保險費虛增2000 ，表示費用少計
所以是淨利高估 所以要減2000

以上問題請大家 幫幫忙喔
因為才兩題，我就打了很久了
所以真的希望族有認識或是自己會計很厲害的人
可以出來讓我問一下 我不懂的地方

謝謝大家


From: Philip Lee
Sent: Monday, January 18, 2010 1:48 PM

第一題：
97年初應收收入多計$2000，預付費用多計 $5000 ，
年底應付費用少計$3000， 預收收入少計$1500 ，
則97年度淨利高估或低估多少?

此題陷阱在於年初及年底，
請將97年初想成96年底就不會被騙了，
此外此題是考對淨利之影響，
所以要想一下這些實科目相對的損益科目為何

96年底應收收入多計，
代表將應認列到97年的收入提前至96年認列，
所以對97年淨利不利

96年底預付費用多計，
代表此費用應認列至96年卻延後至97年才認列費用，
所以對97年淨利不利

97年底應付費用少計，
代表此費用應認列在97年卻未認列，
所以對97年淨利有利

97年底預收收入少計，
代表此收入應認列在98年卻提前認列至97，
所以對97年淨利有利

設正確淨利為X
這位糊塗會計的淨利為
X-2000-5000+3000+1500=糊塗會計的淨利


第二題：
某公司97年度淨利$50000 ，
期末預付保險費 虛增$1200，
房租收入$1800誤列為預收房租
則97年度 正確淨利為多少?

此題較為單純，亦是考資產負債科目與其相對損益科目之關係

預付保險費虛增表示此保費並不是預付性質(放在資產負債表)
而是應該認列為保險費(放在損益表)，
所以淨利應該扣除 1200，

房租收入(放在損益表)誤列為預收房租(放在資產負債表)，
表示此項收入未被認列損益，所以淨利應該加回 1800

From: maggie
Sent: Thursday, January 14, 2010 11:29 AM

贊成志峰的看法
以前的公教人員可能可以準時在五點前下班
現在，請各位去看，台北市的聯合辦公大樓
九點還燈火通明
政府逼我們做了一堆不該做又沒效率的事
我爸是公立中學校長退休，涼到甚麼地步
一天回家三次
教會阿姨說她以前當國文老師，
全學年利用科任課去看三小時電影、去做臉
現在這群人領18%領月退，甚麼也不會，
問他們，答案永遠是公務員就混麻
而且他們以前都不必自提提撥
各位知道現在公教人員提多少
ㄛ
我全薪的百分之12.5
聽說這一 兩 年要提到 百分之15
五年內要提到百分之20
以前我的中小學老師，高中專科就可以來教
現在我們學校從我進來已經沒再招考正式老師
因為我們學校每年減班
要不是我有特殊專長，早就被減出去了
我們的短代短期代課都是國立大學研究生
我能說甚麼 ? 我能力有比較強嗎 ? 並沒有 !
我只是提早卡位
我只能說，大前研一說的對
現在在日本50歲的退休族，他們領的是超過他們能力的所得
50歲以下的人領的是遠低於他們能力的所得，就是不該領這麼低
我父親、教會阿姨，她們是在台灣景氣最好的時後退休
因著選票的壓力，任何政黨都不敢動他們
他們是既得利益者，得了便宜還賣乖
越晚生的越可憐
公務人員現在只能說比外面穩定，
至於薪資剛開始會較高，三年之後每年考績甲等晉級
只加 1,000元，是遠低於外面中間主管
工作時間 我早上七點出門，六點下班，回到家也八點
四點放學是學生放學，不是我們下班 ，
星期六日常做學校的資料， 一天到晚編教材、寫報告
寒暑假也要來上班，只是不必趕七點五十，
寒暑假是有休息到，可是跟以前比，
約只休息一半的時間，
所以我們學校45位老師已有6位請長期病假及育嬰假
有能力的人真的不要來當老師及公務員
錢賺到存到自己口袋才是真的，其他都是假的
大家應感謝麥可，教我們投資
靠政府，不必了
我現在都覺得有領到月退就感謝主
沒有領到每月被扣10,000元就當成做善事
扣稅後每月又要多扣5,000
這個政府現在在A下一代的
就像A我們的錢去養那些以前混的公務人員
不然他們怎會有月退
當然是扣我們去養他們
問題是已經7-8年沒新老師進來了
因少子化 各縣市政府也不敢開缺
沒有新老師可以被提撥，將來誰要養我們讓我們有月退可領呢 ?
況且這情況下去
全國教師會也很清楚
除了台北市可以撐下去因財政尚豐
其他縣市開始裁減老師是很正常的
是正式老師ㄛ
那台北縣市不能合併
一合併，恐怕正式老師也會被裁
因為要省錢，所以我贊成志峰
貧賤夫妻百事哀
別結婚吧