投資最好的方式是來學巴菲特,自己理財,它很簡單,人人都學得會。 我不贊成買基金,因為它很貴;也反對代客操作,因為客戶很容易翻臉而離開。

高雄上課11/7(六) 11/8(日)
教室在高雄市救國團藝文中心
(中正4路189號,地鐵市議會站2號出口)
台北上課 11/22(日) 11/29(日)
教室在捷運北投會館210教室
(坐地下鐵於淡水線復興崗站,不出站直上2樓,向警衛簽名換證後,經天橋走到訓練中心教室。有停車場:台北市北投區大業路527巷88號,離去時於館內健身房購票,一天40元 )
新竹上課 12/6(日) 12/13(日)
教室在竹北市風遊館3F
(新竹縣竹北市光明一路422號,
風遊館對面公有地下停車場)
需要車子接送者,請先跟我連絡0918-519-606
台北上課 12/20(日) 12/27(日)
教室在捷運北投會館306教室
台中上課 1/9(六) 1/10(日)
教室在救國團
(台中市力行路262之1號,孔廟旁,一中附近)
為期二天的課,上午9:00-下午4:30
中午供應便當,請自備飲料
看完<巴菲特選股神功>只是學投資的第一步,接下來還須到課堂上來接受灌頂,才能徹底釐清觀念,就像光看一本手冊不能學會開車一樣,還得到練習場來聽聽教練的經驗傳授。成為本班同學就能得到5個不外傳的盈再表程式,輕鬆做遍台、美、日、中、港等地的股票。(盈再表安裝步驟)
本堂課是永久保固的,可免費不限次數回鍋,並隨時接受電話與依妹兒叩應。依妹兒同時也會轉寄給所有同學,讓大家如同在上課討論一般。
巴菲特班每年還不定期召開同學會,這可是台灣最大的巴菲特迷聚會,參加人數持續激增,每次都要為尋找夠大的場地而傷神。2007年的美股研討會即被擠爆,而臨時改到台大巨蛋體育館的教室。(2007 , 2008 , 2009 , 09高)
最令人驚訝的是同學的成長,有些當初連英文都不太靈光的歐吉桑,靠著盈再表,不僅在台股獲得豐碩的成果,現在甚至轟轟烈烈地在投資美股。
巴菲特班的同學遍及醫生、大學教授、上市公司發言人、家庭主婦等…,甚至來自美國、加拿大、澳洲、廣州等地。與各行各業的好友共同學習,充滿了樂趣。(深藏不露的人真多)
[學費] NT$6,000當場交即可 (<魔法書>之折價券作廢)
[洽詢專線] 0918-519-606,mikeon@ms18.hinet.net
[報名方式] 請先來電或依妹兒確定上課日期,留下聯絡電話與依妹兒地址。
[各縣市] 湊足5人也可在當地上課。
[光買盈再表程式]一樣是NT$6,000,請將款項匯入台新銀行(ATM代碼812)復興分行帳號064-01-001068-400「晉昂投資顧問股份有限公司」,保留匯款單,再寫個依妹兒給我,經確認之後,即會用依妹兒寄上5個盈再表。以後跟其他同學一樣,享有同等權利,包括隨時免費回來上課。
From: fivegeneration
Sent: Thursday, November 05, 2009 1:46 AM
1.我記得魔法書中有說到不要去預測未來走向,
也說到巴菲特即使預測錯誤也能一年賺20%,
既然如此我們為何要去預測大盤的走向呢?
2.最近大家問了許多GDP理論的問題,
我想是因為Mike桑說到的高點(1Q10)快到了,
所以大家特別關心,
不過這樣豈不是又落入了「做波段」的迷思?
我記得Mike桑的理論是以買進長期持有為主。
3.上次去上課的時候,
Mike桑的確有說到GDP理論的誤差可以到一季,
如此一來用GDP來猜大盤似乎也不是那麼準確?
例如今年10月到明年6月都還在誤差範圍內,
這樣一來要用GDP理論來抓高低點似乎也沒那麼簡單?
我目前的想法是這樣,
想落實Mike桑的理論其實還是以買進價與ROE為優先,
靠GDP來波段操作似乎實用性沒那麼大
(雖然說「準確猜中高低點」真的是很大的賣點),
而且也無法完全避免「選到不與大盤連動的股票」的缺點。
首先,GDP高點加上誤差的命中率有3/4
(一年四季的其中三季),範圍過大難以掌握,
而且若是買到與大盤未連動的股票,
波段績效絕對大打折扣,
例如我剛進入股市時買的旺宏,
在2007年夏天時他的股價與大盤皆在高峰,
但後來2008年春天時大盤回到高峰,
它的股價卻約只剩下6~7成。
若是太相信GDP與波段操作買到這種股票絕對會搥心肝。
因此最重要的還是以買進價與ROE為主,
GDP理論頂多只是拿來參考用,絕對不能反客為主,
不知我這樣的想法對不對?
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 7:30 AM
2007年10月在9,800時喊高點到了
2007年11月最早預測低點在隔年3Q,
2008年初在9,000點時明確表示低點在7,300以下
2009年懂得一路抱到底,績效比跑來跑去好太多
都是因為GDP理論
以上老同學均可作證
GDP理論準不準確 ? 重不重要 ?
請自行判斷囉
From: Ronald(許庭瑋)
Sent: Wednesday, November 04, 2009 12:35 PM
根據GDP理論10Q1會是高點接這景氣向下,
1.若景氣循環股目前由谷底往上的
(11/25聽到好像指鋼鐵股)
10Q1後也會跟著向下嗎 ? 需要先賣嗎 ?
2.若好學生股(巨大)到10Q1未到達貴價是否也要先賣呢 ?
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 4:55 PM
GDP高點時,須賣出的股票:
1. 貴了
2. 景氣循環股
3. 買在半山腰以上的股票
鋼鐵股這次景氣較慢上來,但GDP高點之後也會跟著下去
如果買的成本很低,可以不用賣
請檢定上述 2. 3. 點
巨大若未變貴,可以不用賣
請檢定 1. 點
From: 劉良國
Sent: Thursday, November 05, 2009 9:41 AM
購買的價格很低,但GDP尚未達到高點,而價格已貴,
請問是否仍需等到GDP高點時再賣出?
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 9:47 AM
GDP高點時可能有更貴的價格可以賣
同理,股價便宜了,是否要等到GDP低點才買 ?
2008年的經驗,股價便宜了,到最低點還可以再跌40%
就跟買東西一樣,以為打8折就夠便宜了,誰知又碰到清倉大拍賣打6折
(中央社台北2009年11月3日電)投資名人巴菲特的波克夏哈薩威(Berkshire Hathaway)同意收購伯靈頓北方聖塔菲鐵路公司(Burlington Northern Santa FeCorp. US-BNI),這將是波菲特旗下最大手筆的收購案。
巴菲特的公司今天透過美國商業新聞社(Business Wire)發布聲明指出,該公司將買下伯靈頓鐵路公司的77.4%股權,交易額約440 億美元,包括100億美元的未清償債務。
伯靈頓昨天股價收盤報76.07美元。
巴菲特在聲明說,此一收購案是對美國未來經濟下了全部賭注。
From: Perry Kuo
Sent: Tuesday, November 03, 2009 10:07 PM
問個問題 --
10/Q1臺灣GDP及股市高點、全球經濟同步,
巴菲特這次出手算買在相對高點嗎?
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 7:29 AM
能逆大盤而上漲的股票不多
預期報酬率15%的股票遇到GDP年增率往下走時,
可能跌到報酬率20多%
回想2008年的狀況便知
如果能忍受這段下跌,只要時間夠長,
買在預期報酬率15%,
最終是可以得到15%的報酬率
參閱:能逆大盤而上漲的股票不多
From: weyzhiro
Sent: Wednesday, November 04, 2009 12:07 PM
巴郡又表示,為了融資今次的收購行動,董事會已通過把旗下巴郡B股的股份由1股分拆成50股,每股價格由3265美元分拆成每股65.3美元,以作為集資的渠道。波克夏現已擁有 BNSF 約 22% 的股權,並表示將支付每股 100 美元現金,完全收購 BNSF,較周一 BNSF 收盤價格溢價 31.5%。股東可選擇將其股票轉換為每股 100 美元的現金,或是收取波克夏的 Class A 或 Class B 普通股作交換。
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 17:42 AM
用100元收購,預期報酬率7% (參見底下盈再表)
跟合理價6.7%報酬率相當
宥聰桑表示,B股分割成1/50是為了趨近於BNI 的股價,
利於小股東的轉換。
「Burlington North/Santa Fe,通過它的子公司,The Burlington Northern 和 Santa Fe Railway Company 經營北美最大的鐵路網絡之一。這個網絡覆蓋了美國西部三分之二的大小,以主要的西北部太平洋地區和南加州港延伸到中西部,東南部和西南部,從墨西哥灣延伸到加拿大。」...Quote123
Sent: Thursday, November 05, 2009 7:46 AM
所以當有大筆資金時~~
又遇到好公司時~~
預期報酬率就可忽略嗎?
照先前同學及Michael桑往來討論中~~
投資是很科學也很重邏輯性~~
怎當遇到有大筆資金與好公司時~~~
投資怎感覺變的很藝術很感性了~~~
而巴菲特大筆買進~~
是否有另外的買進算法還是有其它的內在價值~
還是美股的形態比較不相同~~
由請Michael桑開示與指教~~
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 7:55 AM
哪有忽略 ?
1. 巴菲特並未買貴
2. BNI 股價最低跌到53元時,原股東不見得願意賤賣
3. 要在市場上用53元把整個公司買下來,也不可能
所以用100元買下BNI 的確合理
From: 李show me
Sent: Tuesday, November 03, 2009 11:12 AM
我每次看欽宏的發文總是依他自己思考方式來表達
而且他也經常拿出一些數據圖表來表達他的立場
至少不會口說無憑或者只憑自己的感覺去描述
他的說法有他的邏輯,也明確的多
當然有很多我也是不知道欽宏說的對不對
可能是我功力不夠或者是事情的本質就是如此
反正mikeon也說過很多事情都是當下不可知
而且欽宏口氣一直都還不錯,據理力爭(他覺得的道理)
欽宏這樣有批判性思考的能力應該每個人都需要培養的
對不對這件事情應該每個人自己要有自己的看法
等到真的可以驗證時再回頭來檢視自己的說法有無問題
這樣自己的層次才會更提升
大家都是mikeon班上過課,大家都是好朋友
我也很喜歡看大家寫的文章來培養自己的邏輯思考
我本身在學校教書,教的是高中數學
台灣的小孩很可憐,只會寫考卷像訓練有素的狗
我很幸運有上過mikeon的課
我希望我培養出這些掌握台灣未來的小孩子
可以像mikeon一樣重視邏輯思考
也要像欽宏一樣批判性思考每件事情
這個能力歐巴馬有在一篇給全國學生開學日的演講有提到,
也許美國人很重視這個東西吧,
但臺灣人講究合諧,不喜歡這樣
但是如果不經過批判怎麼可以得到事情的本質呢 ??
總而言之是大家可以多多發言
但是不要帶情緒啦 ! 大家都是好朋友
我覺得因為有這些EMAIL讓我每天觀念都在進步
希望大家不要用情緒話來讓其他聲音不見
應該著重於邏輯思考與呈現出數據與證據來討論
欽宏我個人是喜歡看你的EMAIL
希望你也可以多多發文
mikeon思考邏輯總是能將重點表達出來
而且他將眼光放的很遠
我也相信他的講法
From: mikeon
Sent: Tuesday, November 03, 2009 11:40 AM
昨天有位讀者打電話問我,
可否搭配9周KD與巴菲特選股來波段操作 ?
我跟他說,「先要確定9周KD是對的,才能搭配」,
「技術分析都是錯的」
可惜他聽不進去,匆匆掛上電話
這也是在教他邏輯推理,顯然他不懂
很多人以為我是學統計的,才會注重邏輯
其實是程式設計與寫報告讓我建立起強烈的邏輯觀念
我原以為程式設計能力好的人邏輯觀念應該就夠強
事實發現,這還不夠,
還需要多寫報告,讓主管批改,才能完培養完整的能力
不然,仍會落於說理不清、只丟一句話就落跑的毛病
From: Alex Chen
Sent: Tuesday, November 03, 2009 5:21 PM
感謝 Mikeon 和各位同學的精彩討論,讓小弟獲益良多
當我們提到邏輯時,其實是在暗示事件間的因果關係,
可是我們常忘了判斷因果關係的有無
就急著去追問那個是因那個是果,
具有好學生特質和股價短期漲跌
這兩個事件就沒有因果關係
硬要在關係很不明確的事件中找到關係
看起來好像很高竿,但卻很辛苦,
而且有點靠運氣
我向來不高竿,運氣也不太好,
買了就跌,賣了就漲是常態,
不如以靜制動,等待買賣點反而心安理得
From: 鍾華 (David Chung)
Sent: Sunday, November 01, 2009 5:40 PM
Q:你講的內容很不錯,有頗多值得學習的地方,
但我還是不解:
為何到金融機構服務是浪費生命,
去其他服務業或製造業就不是浪費生命呢?
A:
1. 我指的是到證券業經紀部門服務且前提是:
券商研究人員的產業基本面之研究資源,散戶也不看,
散戶跳入股市聽明牌投機短線炒股都很慘,
這樣的工作價值是「相對浪費生命」。
2. 散戶在股市投機短線炒股,
多空循環跑一趟結算損益,只有千分之五的散戶賺錢
並且那千分之五的人每次都不一定是相同的人
(這是我在證券經紀部門服務時所做的統計,
其報表所呈現的殘酷數據)。
3.我的學長35歲時只有一千萬NTD。
期間我對學長的服務就是做不到證券經紀業務 (包含基金),
我心中也曾許多的不解(怎麼沒照顧學弟呢?) 。
我只能義務性地為他找公司基本面的研究資料
(更重要的是公司經營績效_
正所謂獲利結果比預測更重要)
及推薦要投資的產業領域的頂尖R&D科學家給他作諮詢。
4.學長經過20年的今天,到他辦公室仍只有一位秘書。
辦公室比巴菲特的還簡陋。
邀我坐他開超過15年的賓士車去欣賞世界新車大展,
在VIP區的車都是名牌數千萬的轎車,
學長依然可不動心不衝動要買車……。
5.學長經過20年的投資(再強調非投機),
完全符合巴菲特的投資價值理念,
也真是「台灣的巴菲特」,55歲身價已達300億NTD。
涉及保護學長隱私,不好再細說,
重要是 mikeon 帶我進入Buffettology後,
才看懂學長的「投資E.Q.比I.Q.更重要;
投資策略比努力更重要;
投資耐力比能力更重要」。
6. 進而言之,「相對浪費生命」更是指我而言啦 !
家父在我(是長子)七歲時即因家母癌症病歿,
家父堅守單身不再娶,堅忍勤儉扶養三個孩子
(堅忍勤儉的生活態度與前台塑王永慶董事長可以媲美) ,
當家父77歲在睡眠中過世時,我更有此感,
沒能在父親生前做好富有生命價值,對社會有大作為的貢獻
(現任行政院副院長朱立倫Eric是我預備軍官的同班同學,
在他的從政領域也成就其價值 )。
7. 再次說明:不是否定您的表達,因這都是成長的過程,
時間到了您會更臻完美體悟。
8.我屬電腦Lkk族打字慢 ,今天的論文進度零,
不宜再多言了,祝您闔家平安喜樂。
From: Perry Kuo
Sent: Saturday, October 31, 2009 6:04 PM
巴菲特也是用股息折現公式來評估股價嗎 ?
Berkshire Hathaway的年報裡有提到嗎 ?
會這樣問是因為評估方法不同,買進價也會不同。
From: mikeon
Sent: Saturday, October 31, 2009 6:22 PM
Owner's Manual P.5
Intrinsic value can be defined simply: It is the discounted value of the cash that can be taken out of a business during its remaining life.
注意喔,cash that can be taken out of a business ,並不是指自由現金流量
波克夏2006-08連續3年的自由現金流量都是負的,
內在價值若是用自由現金去算,難道它的價值是負的
參閱: 如何理解股息折現公式 ?
From: 黃欽宏
Sent: Saturday, October 31, 2009 3:40 PM
我的意思是我會比對我現有持股有沒有問題,
並沒有大規模去做這件事,
我沒興趣去發掘轉機股
我比較偷懶,喜歡最多分析師研究的股票,
這樣就有一堆高薪的人幫我研究,
我又不用花錢,
只要找買賣點就好
看年報有沒有用?好像有用,
但我也看過年報抄券商研究報告的,
附圖上面還有該券商的字樣,好笑吧
Dear Mike,
我記得你也建議過有空去看一下持股的新聞和報告,
為何我講到研究報告,你就在跳腳呢?
你這麼否定研究報告,
為何你又說研究員生涯幫你奠定了投資邏輯?
我深深地不解
From: mikeon
Sent: Saturday, October 31, 2009 5:02 PM
每個人學投資的心路歷程都差不多
都是從技術分析到基本面分析
我比其他人多走了一步,到巴菲特學派來
能走到巴菲特來,正是多年寫報告的結果
一個字一個字寫,才能縝密邏輯推理
光靠嘴巴講,思考很容易跳來跳去
我講過,給我二天就可以把你變成巴菲特
可是,如果要成為出色的分析師,非得三、五年不可
需要蹲馬步,拜訪公司、寫報告、被主管批改、每天晨會報告,上台報告,…
如果現在要我再帶一隊小朋友做研究
我會先為他們上二天巴菲特班的課
讓他們知道什麼是正確的道理
之後再叫他們用我教的道理去寫報告,
如此三、五年後,
即可建立起一支具國際水準的研究部
為何要先上二天的課,
因為我發現太多的小朋友沒有分辨能力,
連對的方法捧到面前給他們看了,
還傻傻的分不清,
所以為了省事,先統一思想再訓練,比較快
要等吾黨狂狷又缺虛心受教精神的小子,
悟以往之不諫,覺今是而昨非,難矣 !
像技術分析是錯的,已經講過上百次了
我看幾位同學在解大盤時還拿出來講
而不知用GDP理論三兩下就清楚了
像個股跟商品行情正相關,
這種稍具投資經驗的人都知道的事,
都要唱反調,
也讓我倍感無奈
巴菲特、曼格跟我都不愛看研究報告,
因為一般券商的報告,包括華爾街的券商,
盡是一些不可知的預測數字,
各位可以舉例看看,
哪一位外資天王天后分析師是準的 ?
研究報告的侷限,我在底下幾篇中,已經講得很清楚了
同學不妨多思考一下
研究報告的侷限
能夠好很久的公司,通常不在明星產業
不必探就好公司的成因,只要看得出結果就好
只選A咖,不要B咖
這些講的是方法論
很少人能講得出這番道理,
要跳得出券商思維的人,才能大徹大悟
欽宏桑先來上我的課,再回去當研究員,
走的路剛好跟我不一樣,
我是從研究員走到巴菲特。
我看欽宏桑,只覺得他把我教他的巴菲特又還給我了
幸好,我不用退學費給他
事實上,我不認為多方比對消息可以及早發現問題
有問題的公司即便敞開工廠大門讓你看,
仍看不出有問題
像巴菲特班,我最多只知道未來一個月的招生狀況,
更長的時間則完全不知
每次訂便當都是當天早上10點清點人數了才知
所以如果要預估巴菲特班未來三年的EPS
連我這個當老闆的都不知
可是早在草創之初,我就知道巴菲特班會成功,
因為它具有好學生的特質
這個好學生的特質是巴菲特最重視的
可惜在券商的報告、在大學教科書裡,很少人談
寫報告應該多著墨於此才對
公司業績變不好,很多是無法事先得知的,
不知就不知,
就儘量買A咖,分散投資就好了
From: 黃欽宏
Sent: Saturday, October 31, 2009 6:52 PM
老實說,我的方法和你講的「儘量買A咖…」
也沒差別多少
我說過「…我比較偷懶,喜歡最多分析師研究的股票,
這樣就有一堆高薪的人幫我研究,
我又不用花錢,只要花時間找買賣點就好…」
「最多分析師研究的股票」通常是B咖以上
當然分析師也會看一些比較熱的公司,
我若沒興趣就不看了
至於一些比較小的A咖,
若平常資料不多,我也會放棄
我記得20幾年前有一本書「拒絕聯考的小子」,
作者是建中的吳XX
那時聯考很辛苦(現在也沒比較好),
一堆書念不好的高中生就拿這本書向父母嗆聲不考
可是後來吳XX退伍後又偷偷參加聯考
當時一些二流高中生一看
有人開頭說不考,馬上就跟進不考
但沒想到人家是一流的建中生,
兩三年退伍後還是考得上
但這些二流的高中生錯過了時間,後來就亂了套
這個故事告訴我們什麼?
巴菲特、曼格跟Mike至少年輕時有下過功夫,打過基礎,
所以可以說「不愛看研究報告」,
但巴菲特班有下過苦功有幾人?
巴菲特說「現在」一年看1萬份年報,
巴菲特班「所有」同學一年有看1000份嗎?
Mike在課堂上說不看報告,
偷懶如我者自然是很高興啦…
研究報告除了數字,
也會分析一下公司策略的優劣和後續,
也不是完全沒價值
我只是分享的想法,不是賣報告的人,
所以各位不看報告,對我一點影響都沒有
更何況在網路發達之下,報告滿天飛,根本沒法賣錢
不看報告也可以,
但你要有其他的方法做功課,這是我想說的
Mike不用擔心我會向你討6000元,這點錢還出得起
下次我該跟在Mike後面喊,免得被打槍...
From: mikeon
Sent: Saturday, October 31, 2009 6:58 PM
Dear 欽宏 桑:
明年同學會來為我們做場演講吧
拍謝,我懷疑巴菲特一年看1萬份年報
請不要把衪神格化了
同學們有盈再表,比看年報更省事
From: Philip
Sent: Thursday, October 29, 2009 1:37 PM
你提到 「散裝輪的裕民則景氣循環股,
現在去買它是買在景氣的高點,會有風險」
但問題來了,
如何知道個股的產業現在是景氣的高點或低點 ?
From: mikeon
Sent: Thursday, October 29, 2009 1:43 PM
ROE高就是景氣的高點,低就是低點
現在散裝輪的ROE都很高,這一次好了好幾年
但可別忘了它仍有不景氣時,如2001
景氣循環股要買在景氣的低點,
若硬要買在高點,
就得提防景氣下滑的風險
參閱:景氣循環股的買進與賣出點