<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>        <title><![CDATA[冷面修羅部落格]]></title>
        <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011]]></link>
        <description><![CDATA[所謂傳統都是人造的，而人造的都不完美，所以傳統的想法都必須一一檢驗。]]></description>
  <lastBuildDate>Sun, 20 Apr 2008 10:36:11 +0800</lastBuildDate>
        <language>zh-tw</language>         <item>
            <title><![CDATA[萬一敗選的是馬英九，詹啟賢該如何自處？]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2103]]></link>
            <description><![CDATA[<table cellSpacing="0" cellPadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td vAlign="top">
<p><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一個詹啟賢的離去，是否就等於馬英九的治國能力有問題？有人這麼認為，但是冷面仔卻認為兩者沒有必然的關係。</span></font></p>
<p><span><span style=""><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></p>
<p><font size="3"><span><span style=""><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">記得有人把全世界最明亮的眼睛，最俏麗的鼻子，最性感的嘴唇，最棒的臉形，以電腦合成的方式，弄出了一張臉。照理說，全都是最好的東西，應該也會是一張最好的臉，結果卻是一張怪怪地臉。再想想看，如果我們的五隻指頭都一樣長，那會有多麼不方便呢？話說詹啟賢在此次的總統大選中，顯然是建立了許多汗馬功勞，所以，他這次離開馬團隊，引發各種議論和各種批評，更引起某些醫師的不滿，</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">可是，如果保住了詹啟賢，卻對整個治國團隊產生減分作用，那麼，馬英九應該怎麼做？恐怕只好犧牲詹啟賢了。</span></font></p>
<p><span>
<p><font face="Times New Roman" size="3"></font>&nbsp;</p>
</span>
<p></p>
<p><font size="3"><span><span style=""><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">按詹啟賢的論調，他支持馬英九是為國舉材，所以當然不能「為德不卒」，當馬英九有困擾時，詹先生應該也能體諒的才是。再者，假如幫助馬英九競選，就是為了謀求一官半職，那我想請問大家的是，謝長廷競選總部的那些人，豈可因敗選，他們所做的一切就該被抹殺？萬一這次敗選的是馬英九，馬英九該如何處置他的競選團隊，包括詹啟賢？</span><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></font></p>
<p><span>
<p><font face="Times New Roman" size="3"></font>&nbsp;</p>
</span>
<p></p>
<p><font size="3"><span><span style=""><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">我不知道詹啟賢的心境，也不想自作聰明去揣測，但我知道兩件事，就算詹啟賢沒有參加治國團隊，他也無妨，因為他心願──為國舉材──已了，這是何等快意之事？再者，他擁有第二專長，不怕生活沒著落。他可以瀟灑的離去，可以不為五斗米折腰。</span></font></p>
<p><span>
<p><font face="Times New Roman" size="3"></font>&nbsp;</p>
</span>
<p></p>
<p><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">不像有些立法委員，此生此世只會選舉，</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">把立委當作一種「職業」</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">，只要選不上就完了，因此，只要會參加婚喪喜慶，搞定紅白帖子，只要會關說，就能夠繼續當立法委員，這種立委當然是最無格調的，當然也最招人物議的民主「毒瘤」。國民黨民進黨都有這種人，而這種人最容易受到黨的利用，對黨唯命是從，不然，連提名的機會也沒有啦！真希望有一天，中選會能頒佈新規定：凡是沒有第二專長的人，不得參選公職人員。相信可以遏止這種毒瘤進入國會。</span></font></p>
<p><span>
<p><font face="Times New Roman" size="3"></font>&nbsp;</p>
</span>
<p></p>
<p><font size="3"><span><span style=""><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">我認為，將來凡是要加入某人的競選團隊，不可存有謀得一官半職的想法，因為這是有風險的，換言之，要有白忙一場的打算，若是沒有這種心理準備，就不去淌渾水。</span></font><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"> 
<p></p></span>
</td></tr>
<tr>
<td height="20"></td></tr></tbody></table>
<p>
<p>
<p></p>]]></description>
            <pubDate>Sun, 20 Apr 2008 10:36:10 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2103]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[台灣適合多黨林立]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2101]]></link>
            <description><![CDATA[<span style="FONT-FAMILY:新細明體;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 民進黨的慘敗的原因很多，有人說是無能，有人說是貪腐，然而冷面仔比較贊同的說法是，民進黨忘了「初心」。初心，其實是日本說法，普通話叫做初衷，不過，我還是喜歡「莫忘初心」這個說法。民進黨的「初心」，不就是想使台灣民主進步嗎？所以在當初能夠結合社會上各種進步的力量，經過多年的奮鬥，終於在</span><span><font face="Times New Roman">2000</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">年取得政權，可惜，八年之中，不但疏離了社會的草根力量，而且整個集團變成了新權貴份子，變成了統治集團，變成了共犯結構，然後一起向下沈淪，終於失去政權。</span>
<div style=""><span><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>2005</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">年陳水扁的女婿趙建銘出了狀況，但是在民進黨的支持之下，陳水扁繼續當他的總統（</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">若換做是其他國家，早就引咎辭職了</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">），當時只有李文忠、陳水扁表示不同的意見，其餘的民進黨員似乎都被「綁架」了。為什麼會被綁架呢？原因很多，有的吃到了甜頭，有的還沒吃到甜頭，有的除了搞政治沒有第二專長，有的債臺高築，因此，若有任何人「揭竿起義」，可能會馬上面臨許多問題，於是乾脆就一起沈淪了。<span></span></span></font></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">另外的民進黨還有個嚴重的問題是，沒有真正出自地方的人才。民進黨推出的候選人，可以在任何非他的出生地參選公職，您不覺得怪怪地嗎？在民進黨之中，經常聽到像「<span>X</span>系子弟兵」這樣的字眼，然而這些子弟兵是從哪裡來的呢？像羅文嘉就是陳水扁的助理，像鍾嘉濱是盧修一的助理，這是子弟兵擔任助理數年之後，便接替「掌門人」起來競選各種公職，換言之，這些人形成了新的權貴集團，同時，因為長久在這個集團中生活，思考漸趨一致，即使有不同的意見，不同想法，也會為了自己將來的出路而隱藏起來，於是，民進黨也成了一言堂。<span></span></span></font></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">為了避免進步的力量被抹殺，冷面仔認為兩黨政治不適合台灣。我所持的理由是，當一個有理想有抱負的熱血青年想踏入政壇，勢必加入勝選希望大的政黨，以目前的狀況，恐怕不選國民黨就會選擇民進黨，可以預料的是，新的想法被接受的可能性不大。如果多黨林立，也就是說，每個黨能夠為支援他們的某些團體發聲，這樣才能真正把民意表現出來。多元化的社會，就要有多元化的想法，因此，兩個黨就代表兩種想法，兩種想法只會產生對立，等於沒想法，所以，我認為多黨林立，才能維護社會進步的力量於不凋，繫台灣的國運於不墜。<span></span></span></font></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">悲觀者說：「國民黨一黨獨大，小黨很難生存。而且一區兩票制就是要封殺小黨的呀！」冷某說：「所以小黨要有獨特的論述，以感動人心，所以，還是會有機會的。」<span></span></span></font></div>]]></description>
            <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 18:06:18 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2101]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[清算二字，太嚴重了]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2100]]></link>
            <description><![CDATA[<div style=""><font size="3"><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:新細明體;">民進黨主席謝長廷昨晚接受三立電視專訪，面對主持人詢問，國民黨就職後是否會清算陳總統？謝長廷表示，這是必然的，因為豁免權過去了，就會追究很多案。或許因中共經常將「清算鬥爭」四字連用，以致於當用到「清算」二字的時候，讓人覺得太嚴重了。</span><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:PMingLiu;"></span></font></div>
<div style=""><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:PMingLiu;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:新細明體;">執政黨表現欠佳，被輪替下來，這是理所當然，但是，如果這只是唯一的懲罰，我想是不夠的。施政表現不佳，可能是因為能力不足，可能是用人不當，也有可能是因為貪腐，或者是兩者乃至三者的混合物，所以，在執政黨下台後，當然有釐清事實的必要。在整個釐清的過程中，萬一有人觸及違法之處，當然要給予適當的處置，在我看來這是天經地義的事情。可是，為何謝長廷放出這樣的說法？我覺得他似乎在提醒國民黨，對陳水扁不要下手太重。讓我有種貓哭耗子假慈悲的感覺。</span><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:PMingLiu;"></span></font></div>
<div style=""><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:PMingLiu;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:新細明體;">最近，謝長廷和陳水扁之爭，證明了一件事──民進黨失去了希望。且引賀佛爾的一段話：「‧‧‧‧‧‧在共同事業中牽涉到的自我犧牲，依靠的是對於未來的希望。</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">若是只有今天，我們會盡力強取豪奪，抓住現在死不放手</span><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:新細明體;">。我們好像漂浮在空虛的海洋中，那怕是一根稻草，我們會把他當作生命的寶樹。另一方面，</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">若是前面希望無窮，我們就容易和別人同甘苦共患難，放棄我們掌握中的權力</span><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:新細明體;">。」（賀佛爾著《群眾運動》、一九七五、頁</span><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:PMingLiu;">175</span><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:新細明體;">）一個失去希望的政黨，就像失去靈魂的行屍走肉，試問，還有存在的價值嗎？</span><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:PMingLiu;"></span></font></div>
<div style=""><span style="COLOR:#1b1c1e;FONT-FAMILY:PMingLiu;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>]]></description>
            <pubDate>Fri, 11 Apr 2008 20:42:21 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2100]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[給民進黨的建言]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2099]]></link>
            <description><![CDATA[<font size="3"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">非常時期，必須用非常的手段，乍聽之下似乎有理，問題是，何謂非常手段？如果這個非常手段，只能救一時，而無法救一世，那麼，即使解決眼前的問題，接下來恐怕面對的是另一個「非常時期」，試問，下一個非常手段又將是什麼？俗話說：「飲鴆止渴。」讓年輕人入黨，立刻可以選舉黨主席，雖然還不到「飲鴆止渴」的地步，或許可以說是，喝海水止渴吧！</span></font>
<div style=""><span><font face="Times New Roman"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span><span><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">這次的總統大選的結果，如果是呈七三的局面，冷某認為比六四給予民進黨的衝擊會更大，因為某些民進黨支持者認為基本盤仍在，所以，對於民進黨的壓力相對減小，或許是這個緣故，此次的改革有氣無力的。</span></font></div>
<div style=""><span><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span><span><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">也許一開始民進黨就犯了錯誤，因為它向國民黨學習了組織架構。有了多層級的架構，就需有人來運作，就會有黨官，就會有權力之爭，然後有利益交換，有像人頭黨員等的諸種問題。我不懂政治，但我知道組織越簡單，操作越靈活。記得在預備師當兵的時候，平常一個營算算只有四五十個人，一旦訓練新兵時，各旅相互支援，將幹部全部編實，便可展開龐大的訓練工作了。因此，冷某以為民進黨應該縮小組織，只要保留最最核心的幹部，隨時確定黨的路線是否走偏即可，其他的工作可以動用義工共同完成。</span></font></div>
<div style=""><span><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span><span><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">如果民進黨的路線已經很清楚，當然知道需要什麼樣的人能代表民進黨參選公職，事實上，物色人選的工作，在平常就可以進行了，哪裡還需要什麼人頭黨員投票來決定呢？回想謝長廷和蘇貞昌在民進黨內初選時，廝殺得刀刀見骨，多麼令人心寒！如今，謝長廷為黨內改革又和陳水扁搞的不愉快，難道這些不都是因為組織龐大之後，所帶來的後果嗎？</span></font><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></div>]]></description>
            <pubDate>Fri, 11 Apr 2008 20:40:51 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2099]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[馬英九變了]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2096]]></link>
            <description><![CDATA[<font size="3"><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">有道是：「江山代有才人出。」又說；「時勢造英雄。」也有人說，在希特勒上台之前，德國人已經將舞台布置好了。從這個觀點來看台灣，陳水扁的上台，顯然是時勢所趨，可惜，八年來表現欠佳，遂孕育出另一個舞台，給予馬英九粉墨登場的良機。接下來的戲碼，最重要的有三項：教育、經濟和兩岸關係。以民進黨八年來執政的結果論，顯然這些戲碼都唱得不好，所以，下台也是應該的。</span></font>
<div style=""><span><font face="Times New Roman"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span><span><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">反對者說：「馬英九太天真，話說太滿！」言下之意，等著看馬英九出糗。例如，馬辦放出風聲說， 七月四日 就要包機直航，問題是，中共答應了嗎？當然沒有答應，不過，從另一個觀點來看，這也許是先送出一個訊息，讓中共心中有個譜，將來正式見面時，容易有個開始。另一件訪問美國的事，那也只是風向球而已，能去最好，不能去也無妨，反正燙手的洋山芋在美國人手中，馬英九沒有任何損失，搞不好美國因為「內疚」，而給台灣某些好處。</span></font></div>
<div style=""><span><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">以馬英九謹慎的個性，會因為這一次的勝選而完全改變嗎？如果真的完全改變，那麼「江山易改本性難移」這句話，豈不就被推翻了嗎？當然也有人會說，「難移」並不等於不移，所以，還是有機會改變的。也許是吧，但爭辯無益，何妨睜亮眼睛看著馬英九在做什麼。</font></span></div>
<div style=""><span><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span><span><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">為何我們這麼擔心馬英九？支持他的擔心，不支持他的也擔心，真是集全國擔心於一身。支持他的人眼睜睜看著民進黨的看守內閣的胡整，將會帶給馬英九許多麻煩，因此而擔心；不支持他的人，則擔心馬英九出賣台灣給中共，擔心回到白色恐部的時代。可是，擔心有用嗎？為什麼不從制度上去改變呢？譬如說，縮短新舊任總統的交接期，可縮短看守內閣的胡整時間（如果想胡搞的話）；發出對內閣制的要求之聲‧‧‧等，我相信這些都比窮擔心、瞎擔心來得有效，對吧？</span></font></div>
<div style=""><span><span><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></div>]]></description>
            <pubDate>Mon, 07 Apr 2008 16:57:04 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2096]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[大選後遺症──馬英九造神風]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2094]]></link>
            <description><![CDATA[<span style="FONT-SIZE:11pt;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 黃創夏的一篇文章〈</span><span style="FONT-SIZE:11pt;">溺愛馬英九的造神風</span><span style="FONT-SIZE:11pt;">〉</span><span style="FONT-SIZE:11pt;">寫道：</span><span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Verdana;"> </span>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;">  <span></span></span></div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;">‧‧‧</span><span style="FONT-SIZE:11pt;">也許，社會上，像郁幕明、劉兆玄、蔡勳雄‧‧‧這些戒慎恐懼的人所在多有。但社會終究還是 習於聖 君賢相啊！突然之間，那個已經當政治明星<span>20</span>多年的馬英九，成了各媒體的新「造神」對象，連篇連牘的報導，什麼理髮、西裝店、馬家菜‧‧‧都出爐了。再這樣下去，恐怕，連馬英九穿哪個牌子的內褲？都可以打上「獨家新聞」，大肆吹捧了。</span><span style="FONT-SIZE:11pt;COLOR:blue;">吹捧，會形成一種新民粹，就是馬英九永遠都是對的、就是對馬英九永遠可以更包容</span><span style="FONT-SIZE:11pt;">。<span></span></span></div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;"></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;">&nbsp;</span><span style="FONT-SIZE:11pt;">我想黃創夏是不希望馬英九在「造神」運動中，膨脹自己，迷失自己，而做了錯誤判斷，影響全國同胞的福祉。冷面仔以為黃創夏多慮了。「造神」運動恐怕很難成功，因為至少有五百四十四萬眼睜睜地等待馬英九出糗，所以，媒體越是想「造神」，所招致的反感必然更強，既然如此，造神是不會成功的，而且可能造成族群更大的撕裂，不可不小心。<span></span></span></div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;"></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-SIZE:11pt;">話說，人有崇拜英雄的傾向，即使不是英雄崇拜，對於名人也有種莫名的信任。就像陳美鳳介紹的餐廳、小吃攤；阿西與阿嬌介紹各地的名產；林志玲代言?許多產品；鄭弘儀代言無痕襪；然而我們對陳美鳳、阿西、阿嬌、林志玲、鄭弘儀這些人，究竟瞭解了多少？講白了，趨近於零，既然如此，我們憑什麼相信他們所說的、所代言的？一切只因知名度而已。<span></span></span></div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;"></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-SIZE:11pt;">如果小有知名度的人尚且能產生影響力，擁有全國知名度的馬英九自然更具有影響力。有道是：「風俗之厚薄，繫乎一二人心之所向。」同理，馬英九善用其影響力，造成國人多多從事運動的風氣，強身強種強國，也是好事一件。至於他理什麼髮、到哪家西裝店、上哪家餐館，對我毫無影響，冷面仔只知道一件事──做不好換人。此外，台灣的神祇多如過江之鯽，冷某尚且擁有拜與不拜的決定權，若有人想把馬英九造成「神」，那就請便吧！<span></span></span></div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;"></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></div>
<div style=""><span style="FONT-SIZE:11pt;"></span>&nbsp;</div>]]></description>
            <pubDate>Fri, 04 Apr 2008 11:22:13 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2094]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[總統大選後遺症──憎恨]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2092]]></link>
            <description><![CDATA[<span style="FONT-FAMILY:新細明體;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前天有兩位謝長廷的義工到家裡來，談起他們自己如何花錢買便當、如何利用舊有的東西製作牌子‧‧‧；冷面仔的朋友的朋友，因為他的一句話──應該選得上──而捐給謝長廷數百萬；我的親戚因謝長廷敗選，傷心地哭了數回；母親的朋友，因為謝長廷落選，茶不思飯不想；有個計程車司機，邊罵邊開車，而開過了頭。如果這些人在謝長廷敗選之後，看到民進黨的內鬥時，不知道這些人是更傷心，還是不再那麼傷心了？</span>
<p><span></span>&nbsp;</p>
<p><span><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">兩者皆不是。</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">當我們一切的熱情、虔誠、情感和希望，一旦解體時，都會產生憎恨。</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">另一方面，你又可以用激起仇恨的辦法，製造熱情、虔誠和希望，馬丁路德說：「在我熱情減低，不能應分祈禱時，我就記起我的仇敵，如教皇合他的同黨和害蟲，與茨溫格利教派那種邪惡與負義，那時我的新充溢著正義的憤怒與憎恨，用熱力和激情說著：『主的聖名，願你的天國降臨。願你的意至行在地上！』我越激越，我的禱文也跟著激烈。」（《群眾運動》賀佛爾著、頁</span><span>200</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">）</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></p>
<p><span></span>&nbsp;</p>
<p><span><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">從這次總統選舉，有人說台灣的民主成熟了，冷面仔不贊成這樣的說法。因為在我們的社會之中，還有許多人並不尊重他人的政治選擇，譬如，我的親戚到處打電話給朋友，鼓動他們不要看白冰冰的節目，而且批評白冰冰，說她害死自己的女兒，批評她個性驕縱，甚至說她拿了國民黨的錢；某個菜攤子因為馬英九勝選，比著</span><span>V</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">字型的手勢，露出勝利的微笑，有個支持民進黨的女人說：「以後把菜賣給國民黨的人吧！我要在這裡叫支持民進黨的人不要買你的菜！」也有人說：「我看不起有綠卡的總統。」我想，至少有五百四十四萬人，正等著看馬英九出糗。由此可見，恨意是存在的。</span></p>
<p><span></span>&nbsp;</p>
<p><span><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">這份憎恨可能很難消失，因為在國民黨主政的時候，這些民進黨支持者當然憎恨國民黨，就算有一天民進黨再度執政，當國民黨人批評民進黨總統時，國民黨仍然是被民進黨支持者憎恨的對象。</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">所以，為了社會和諧，至少維持表面上的和諧，國民黨的立委，態度放輕鬆點，姿態擺低一點，不要去激發某一群人的憎恨，就是無上功德了。<span></span></span></p>
<p><span></span>&nbsp;</p>
<p><span><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></p>]]></description>
            <pubDate>Wed, 02 Apr 2008 14:44:57 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2092]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[民進黨改造的兩個大問題]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2090]]></link>
            <description><![CDATA[<span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 民進黨該如何改造，會如何改造？說真的，不是我們局外人所能置喙。不過，冷某以為就讓民進黨消失吧！聽我這樣的論調，想必有人會氣得跳腳，但是，跳腳就能解決事情嗎？</font></span>
<div style=""><span><font face="Times New Roman"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span><span><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">希特勒在《我的奮鬥》中說過，「一項運動若須補充更多的職位，則只會吸引比較低劣的人材，其結果那些</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">政治求職者以眾多的數量控制了一個成功的黨</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">，則那些早期的誠篤鬥士就難以辨認那種早期運動的面目‧‧‧‧‧‧到這種情況發生時，此項運動的『使命』也就完結了。」如果「台獨運動」是個群眾運動的「使命」的話，那麼，在民進黨經歷一連串的選舉挫敗之後，這個使命也結束了（或者說目前民進黨這群人已無法達成使命了）。既然如此，民進黨已無存在的價值了。</span></font></div>
<div style=""><span><span><font face="Times New Roman" size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">民進黨最為人詬病同時也是改革阻力的，恐怕是人頭黨員的問題，因為這些人頭黨員足以左右黨內的選舉，最好的例子就是人頭大戶──陽信銀行的薛凌。像薛凌這一類人，正是希特勒所謂的「政治求職者」，至於民進黨內哪些人是政治求職者，請讀者自己去找答案吧。</font></span></div>
<div style=""><span><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span><span><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">據說，民進黨內掌控最多人頭黨員的是陳水扁、邱義仁、蘇貞昌這個小集團，如果要開放黨主席選舉，可以想像八成是他們屬意的人，換言之，其他派系也不過陪著他們玩玩而已。謝長廷今天說，「</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">要號召青年入黨，修改黨章讓年輕人能參與五月的黨主席選舉，參與決定黨的未來</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">。」（聯合新聞網</span> <span><font face="Times New Roman">2008/03/27</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">）顯然謝長廷也意識到了這一點，所以他想援引新的力量與陳水扁集團的舊勢力對抗。可是，即使新力量鬥倒了舊力量，民進黨就能夠找到新路線嗎？</span></font></div>
<div style=""><span><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span><span><font face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">謝長廷說民進黨應以「進步價值」與國民黨的「保守體制」做區隔，也許這是對的，然而，當黨內還有許多政治求職者之時，民進黨的新路線走得出來嗎？</span></font><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></div>]]></description>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 15:56:41 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2090]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[如果馬英九真得把教育、經濟、兩岸關係處理得好，受惠的難道不是全體的國民嗎？]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2087]]></link>
            <description><![CDATA[<font size="3"><font face="Times New Roman">&nbsp; </font><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">一直到選前一天，我還是忐忑不安。因為家人、親戚，父母的朋友都是民進黨的支持者，雖然晚上我會看看其他電視台的政論節目，畢竟無法掌握充分的情報。直到看到馬蕭的造勢晚會，我知道台灣要改變了。<span></span></span></font>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">另外還有一個判斷的方式，是因為馬英九的印堂是亮的，而謝長廷雖不能說是發黑，至少沒有馬英九亮。陳水扁前兩次選舉，我以同樣的方式判斷，每次都正確，所以，我也沿用此一方式來判斷謝馬選情，果然又猜中了。我認為，選情如何身為候選人本人最瞭解，而好壞就反映在印堂上，不論當事人的演技再好，恐怕也是掩藏不住的。<span></span></font></span></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">在冷某心中有藍綠，但是不管藍綠，只論政績如何，如果政績不佳，當然只有換人。說真的，我的忐忑不安是，擔心如果只要打打省籍牌、恐共牌的民進黨再次取得政權，那麼以後的總統真的是躺著幹就可以了。而且這樣的結果，會讓我懷疑是非在哪裡？甚至我對朋友說，如果民進黨不慘敗，我就不相信老天有眼。然而為何還有五百四十五萬人投給民進黨？難道這些人沒有是非觀念嗎？<span></span></font></span></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">民進黨的支持者當然有是非，但是，我認為一定還有比是非更讓他們無法釋懷的東西，或許是恨、或許是恐懼、或許是厭惡，或許是三者的混合物吧。這些人在選後，似乎也無法接受兩百二十一萬的差距的事實，所以，必須找些理由來說服自己。我所聽到的有：國民黨花錢買票、那七百五十六萬人不是台灣人、那七百五十六萬人只知道填飽肚子、基本盤還在民進黨並沒輸‧‧‧對於這種自我安慰的論調，自然不必去爭辯，不必去說服，徒然浪費時間而已。<span></span></font></span></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">真正讓我難過的是，有些人準備移民了、有些人要把事業規模縮小，同時這些人還抱著看</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">好戲的心理，等著看馬英九出醜</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">。從人性的觀點來看，無可厚非，但是從心胸來看，卻是狹隘的。如果馬英九真得把教育、經濟、兩岸關係處理得好，受惠的難道不是全體的國民嗎？例如房價選後立刻上漲，試問，只漲到投給馬英九之人的房子嗎？股票上漲，只漲到投給馬英九的人的股票嗎？因此，我有個小小的建議：凡是支持民進黨的人，如果不屑享受因馬英九當選而獲得來自的房地產、股票等的利益，不妨將這些多出來的捐給公益團體。如果真有人這樣做，冷某會向這種人脫帽致敬，因為他們有所堅持。<span></span></span></font></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">當此百廢待興的時候，人民最期待的是教育、經濟的改善與振興，冷某以為，應先窮人、弱勢者著手，因為有錢的人，可以從房市、股市獲利，而窮人除了雙手，似乎也沒有其他更好的方法了。對於馬英九不必期望太高，也不用唱衰，先看看他的內閣是如何安排的，再說吧。 <span></span></font></span></div>
<div style=""><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><span><font size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></div>]]></description>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 12:52:32 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2087]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[國民黨完全執政之後]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2082]]></link>
            <description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<span style="FONT-FAMILY:新細明體;">徐勉自幼孤貧好學，後來做了梁朝吏部尚書，仍居官清廉，曾對人說：「</span><span style="COLOR:blue;FONT-FAMILY:新細明體;">人遺子孫以財， 我遺子孫以清白</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">。」這句話用之於國民黨是再貼切不過的。</span><span style="FONT-FAMILY:Arial;"></span>
<p><span style="FONT-FAMILY:Arial;"></span>&nbsp;</p>
<p><span style="FONT-FAMILY:Arial;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">國民黨在過去給人留下的惡劣印象是什麼：二二八事件、白色恐怖、戒嚴、警總、貪污、黑金、買票、做票‧‧‧，想必是這些因素，再加上李登輝的領導，終於在</span><span style="FONT-FAMILY:Arial;">2000</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">年，基於「換人做做看」的心裡，加上「相對多數的選舉制度」，民進黨拿下了政權。經過八年，國民黨遺留下來的印象，依然存在我們的心中揮之不去，若非馬英九的形象還不錯，究竟有多少人會把票投給國民黨呢？</span><span style="FONT-FAMILY:Arial;"></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:Arial;"></span>&nbsp;</p>
<p><span style="FONT-FAMILY:Arial;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">國民黨遺留下來的惡劣印象，會造成什麼結果呢？冷某認識一位同族的深綠人士的論調是這樣的，如果這一次謝長廷敗選，台灣會有以下的發展：</span><span style="FONT-FAMILY:Arial;"></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:Arial;"></span>&nbsp;</p>
<p><span style="FONT-FAMILY:Arial;">1, </span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">由於民進黨揭發國民黨的腐敗而走上街頭，國民黨下令鎮壓，製造暴動。</span><span style="FONT-FAMILY:Arial;"></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:Arial;">2, </span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">只要暴動，國民黨便下令戒嚴。視情況再解嚴。（這種事情會經常發生）</span><span style="FONT-FAMILY:Arial;"></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:Arial;">3,</span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"> </span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">四年後用盡「奧步」，馬英九連任。<span></span></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">4, </span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">就在第二任期結束之前，馬英九將台灣賣給中共。<span></span></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">5, </span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">中共接收台灣，發生另一次「二二八事件」，台灣變成西藏。<span></span></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span>&nbsp;</p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">這當然是無視社會經濟狀況、民主發展情形、國際社會演變的一家之言，不過，此人逢綠營人士就宣傳他的論調，倒也沒見到什麼人反對他的說法。冷某對這種看法，根本嗤之以鼻，但基於親戚關係加上年齡關係，所以也不想駁斥他。<span></span></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">卻說經過八年執政的民進黨將會留給未來的民進黨什麼樣的不良印記？拙於治國、精於負面選舉、撕裂族群、抹黑、抹紅、「硬坳」、貪污、腐敗‧‧‧。有了這些印象，將來還能參選嗎？當然可以，只要操弄族群，就會有選票。<span></span></span></p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span>&nbsp;</p>
<p><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">冷某認為，將來應制訂法令，對於挑起族群對立者，施予重罰，視情節輕重，一般人罰款或坐牢，參選公職者，取消資格再加上坐牢（恐怕有人會栽對方的贓），其實，最重要的還是選民，只要大家有──誰挑起族群對立，就不選誰──這樣的默契或共識，相信事情就好辦了，因為這比法律的制裁還有效</span></p>]]></description>
            <pubDate>Thu, 20 Mar 2008 19:44:11 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/lawrenceoftaipei-1954197319922011/article?mid=2082]]></guid>
         </item>        </channel>
        </rss><!-- w4.blog.tpc.yahoo.com uncompressed/chunked Mon Nov  9 12:43:56 CST 2009 -->
