棒球社也負擔管理和訓練的責任。棒球如果沒有人規範和領導，的確很容易造成危險，很容易忽略了空間的限制，或是造成混亂，台灣校園間，棒球是危險的運動想法便是由此而來，一樣的棒球到了日本，不是叫野球而變得安全，而是他們的棒球活動是在棒球社團，而不是像台灣，是因為學生一開始沒有很多經驗和領導者，不懂得依空間做練習項目，往往厭倦了基本的練習，而越過了緩衝空間，所以發生了意外。社團會累積經驗，透過負責老師和領導者的規劃，做出安全的訓練方式。
![]()
台灣操場看似整齊,清潔,先進與規畫完善，其實利用率是最差的
台灣學校操場不合理的設計
台灣教育主事者面對每個學校都有的操場，一向缺乏進步的規劃和遠見，只會不斷申請預算，從最繁華的北高兩大都會，到最偏遠山上到海邊以及離島的迷你學校全都鋪上PU速維龍跑道，這種近乎瘋狂且違反環保的行為，把全世界最大的田徑超級強國---美國人看了都嚇得目瞪口呆，以為我們是不是每個中小學都準備要辦奧運田徑比賽！
更好笑的是每個操場一定有架上兩個固定埋設的足球門，不知情的人，會以為台灣每個學校都在瘋足球。但是台灣在世界足球總會的世界排名卻差勁的排名排到150名以後。排名差也就算了，根本全台灣沒有幾個人在踢足球。等到每四年世界杯足球賽舉世瘋狂的時候，咱們的政府不分藍綠政黨，大家有志一同，政論節目名嘴齊聲附和，中央民意代表再配合演出，然後行政院體委會再大張旗鼓，國家最高領導人宣布當年為『足球元年』，再煞有介事的來個『足球振興計畫』，天馬行空的說要選派20個國小學童到巴西去練習足球，十幾年以後就可以代表台灣踢進世界杯足球賽。這種神經病的構想都提得出來！
但是相關足球預算此時國會一定火速通過，國會議員也非常識趣，無人敢擋。上億的預算鈔票就這樣隨風而逝了！台灣的足球世界排名仍然在150名以外。每隔四年，就來一次，屢試不爽，比起印度教的死後輪迴學說還快還準！
最後只剩下台灣每個學校操場上兩座孤伶伶的足球門依然無言的佇立著！ 有人去踢球嗎？
![]()
司令台不是培養學生軍國主義服從的思想
操場上司令台的設計更是荒唐到極點。小小年紀的學生，到底要司什麼令？ 要司誰的令呢？還是從小學生心目中就要培養軍國主義的思想？對著司令台上高高在上的長官只有無條件的服從和效忠？或是培育納粹德國鐵血效忠的鋼鐵雄獅？所以非要在操場最重要顯眼的地方興建雄壯威武的司令台？
我從小看到校長主任在我小學六年當中沒有幾次在操場運動，但是卻每天早上下午在司令台上透過擴音器大聲訓人，全校學生操場集合立正仰頭聽訓。惟恐一天學生沒有聽訓就會變成太保流氓，或是第二天太陽就不再升起，宇宙就不再運行？操場的設計到底是用來運動的還是只是司令台聽訓的附屬品？司令台不但佔用空間，壓縮整體空間運用的設計，更浪費金錢來興建和維護。
但是另外一方面，政府每天自我吹噓的〝台灣是少棒王國〞，學校學生也最想要打的棒球，每個學校只用一句 ”棒球很危險” 就可以壓制學生超過30年以上。
廢話！你隨便想一想，如果換成網球場四周都不圍上鐵網，網球一定打得滿天飛！那打網球不是更危險？學校網球場怎麼永遠是看到放學以後學校老師和地方仕紳權貴打的不亦樂乎，從台灣都市到最偏僻的鄉下，只要學校有網球場，全都是一個樣子。常常校園晚上一片漆黑，學生想打籃球或是運動還要借用月光摸黑，唯獨網球場永遠大放光明，電費從來不是問題。學校網球場，老師自己爽！就是最佳寫照。網球場夜間照明設施更是從來不缺。打網球難道不是校園特權嗎？蓋學校網球場鐵網和夜間照明經費永遠不缺，給操場圍上高網給學生玩棒球就困難重重，學生打棒球就永遠只是老話一句”棒球很危險”就可以再唐塞學生30幾年以上？從1970年許金木時期的巨人少棒到現今2009年被打爆且受傷的王建民時代，仍然從未改善？
![]()
日本一座棒足球共用場實例
對於學校長期以行政命令封殺和禁止學生打棒球這一件事，教育部和縣市教育局也非常配合的表示 : 尊重學校自主權 ! 而且現今還更變本加厲，今日的校長很有可能就是當年被限制打壓的小學生，如此惡性循環，未曾停歇。全台灣等到2008北京奧運和2009世界棒球經典賽二度輸給中國大陸之後，全國上下又如中了邪一樣的歇斯底里，非要找到一個負責人來出氣否則難以善罷干休，實在令人感到可悲和好笑。
學校可以花大錢整修教師停車場，從不收取停車費，但是卻占去大面積的學生活動空間。蓋體育館，一座至少七八千萬，若加上地下停車場服務老師那起碼要花上億元。但是體育館平日學生利用率不高，假日一律關閉上鎖，到底蓋給誰用？只有看到老師自己放學以後在裡面打羽球，打得不亦樂乎！這是花大錢蓋體育館的目的嗎？最近教育部又在炒各校要興建游泳池的專案，一座至少三千萬以上，每年水電人事費還要三百萬，錢從何處來？為何花小錢改建操場給學生打棒球不做，但是去拼命搞燒錢的大工程？我們究竟是在發展體育還是專搞體育工程發包而已？
有人說台灣的經濟奇蹟，來自於中小企業間的相互合作，和像靈猴般的彈性，所以外國人常常驚訝於台灣能有極少的成本，造就相對大很多的價值出來，但我們學校運用空間的作法卻是相反，台灣明明空間有限，所以學校也比較小，這樣就應該好好的利用空間才是，而不是做了好像運動設施不錯的操場來自我滿足，再蓋個籃球場就夠了，因為對於台灣的學校來說，運動本來就只是附屬品，要讓學生運動，跑跑步就好了，覺得無聊，就去打籃球就夠了，其它的本來就不重要，來學校只是來唸書的，為什麼還要重視其它社團和運動呢？
![]()
PU速維龍跑道慢跑十分傷害膝蓋和腳踝
PU速維龍跑道對環境和運動時身體的傷害
台灣學校簡介的文案或是網頁裡面，操場似乎都是美輪美奐，PU速維龍跑道更是學校象徵進步不可或缺的東西。偏偏號稱先進的PU速維龍跑道其實是非常傷腳的（人工跑道下方是一層堅硬的混凝土地）。PU速維龍跑道只是用來競賽使用的。如果長時期在上面實施慢跑反而到最後幾乎會造成膝蓋的嚴重運動傷害（每跑一步，速維龍跑道對膝蓋和腳踝的反彈作用力比起在泥土地和草地跑道上的力道，加上跑者自身體重的結果最少多上一百八十公斤以上，最多可達近三百公斤。一個人的膝蓋和腳踝一生能禁得起多久這樣的衝撞力量？），台灣看似先進，其實是在作慢性的運動自殺而不自知，學校體育課和衛生保健的科目從來不教學生這一點知識；事實上恐怕很多老師和校長主任都不知道這個道理吧！
PU速維龍跑道在台灣酷熱的夏天更是容易高溫散發有毒氣體，反而阻斷了人們在上面盡情運動的意願。有些學校甚至連操場中間都鋪上了PU，美其名是為了美觀方便，但是實際上卻是環境大殺手。而且PU速維龍跑道造成地表不透水層增加，造成大雨天時地表水径流量暴增，而且嚴重影響操場排水功能。有些學校甚至學生都很難親近到泥土，因為全校從操場跑道一直到兒童遊戲區不是被PU速維龍蓋滿要不然就全部都是鋼筋混凝土蓋成的水泥怪獸。校園外觀美輪美奐。實際去使用起來問題叢生！我的童年在學校每天蹦蹦跳跳鮮少有聽到有人跌倒骨折，因為除了教室以外到處都是柔軟的泥土地，反觀現在校園到處都是硬地，受傷率反而大增。日本Ground的設計就是一片非常完整的黑黏土混沙土地，讓學生在上面恣意的運動玩耍，全身弄髒也不是很嚴重。也沒有聽到哪個日本教育官員或是家長會有力人士要求改鋪PU速維龍跑道。
![]()
1973年皇家隊主場落成時使用的人工草皮
美國從1990年以來新建或是舊有的棒球場人工草皮都一一翻新改回天然草皮，以減輕運動傷害，連新建室內開閉式屋頂的棒球場室內也都選用天然草皮（如西雅圖水手隊、休斯頓太空人隊、亞利桑納響尾蛇隊、密爾瓦基釀酒人隊）。美國各社區小朋友的棒球場也都清一色是天然草皮，日本則照例是內野黑土外野天然草皮的模式，全國一體適用，沒有例外。當年芝加哥白襪隊曾經在1970年代為了趕流行而將主場comiskey park鋪上人工草皮，結果選手群起抗議，甚至揚言：『馬不吃這種草，我也不要在這種草上打球』，最後連一場正式比賽都還沒有開打就又改植回天然草皮。
![]()
1995年皇家隊改回使用天然草皮至今
部落格