<![CDATA[Karl Eagle的回應]]> zh-tw <![CDATA[覆【樂活新台北】＂請不要欺負國產品牌＂回應 的回應]]> Mon, 05 Oct 2009 18:21:06 +0800 <![CDATA[覆【樂活新台北】＂請不要欺負國產品牌＂回應 的回應]]> Sat, 03 Oct 2009 17:51:52 +0800 我的NOTEBOOK也是ASUS想不到國內大廠竟然是這樣的服務,我的上一台是SHARP跟朋友買的Made in Japan 壞掉找不到任何零件及維修據點,唯一方法送日本維修˙選擇ASUS是因為相信國產

品牌不會成為孤兒,沒想...]]> <![CDATA[覆【樂活新台北】＂請不要欺負國產品牌＂回應 的回應]]> Fri, 02 Oct 2009 17:29:02 +0800 幾百萬年沒看你ＰＯ文了

是再忙啥？？？

 

]]> <![CDATA[覆【樂活新台北】＂請不要欺負國產品牌＂回應 的回應]]> Tue, 29 Sep 2009 10:32:08 +0800 <![CDATA[覆【樂活新台北】＂請不要欺負國產品牌＂回應 的回應]]> Tue, 29 Sep 2009 06:24:21 +0800 原來新聞報那那台沒得修的電腦，是被你買到滴唷!

也太衰了吧Q_Q

]]> <![CDATA[覆【樂活新台北】＂請不要欺負國產品牌＂回應 的回應]]> Mon, 28 Sep 2009 11:03:52 +0800 <![CDATA[覆【樂活新台北】＂請不要欺負國產品牌＂回應 的回應]]> Mon, 28 Sep 2009 01:36:37 +0800 可能大部分消費者都不清楚, 保固與維修是兩項截然不同的情事...

產品保固期是屬於約定時間內有條件下無償維修或更換產品

然而產品維修卻不在保固期的範圍內設限, 當然超出保固期限之後

<...]]> <![CDATA[覆【樂活新台北】＂請不要欺負國產品牌＂回應 的回應]]> Sun, 27 Sep 2009 20:59:30 +0800 請問有當天記者會的存檔嗎? 想看一下ASUS如何回應...


]]> <![CDATA[大學系統的組成打了十年教改一巴掌 的回應]]> Wed, 13 Aug 2008 22:18:52 +0800 <![CDATA[林益世：520前，會要求黨團立委自律！？ 的回應]]> Fri, 18 Apr 2008 21:14:00 +0800 你的文章真的很棒喔！要是有新文章要記得通知我喔！
祝你人氣可以一直↑up
<![CDATA[林益世：520前，會要求黨團立委自律！？ 的回應]]> Tue, 15 Apr 2008 15:16:51 +0800 你認為重要就重要,

 

尹乃菁與劉兆玄

.

.

我看選完好幾個blog都停滯了!!

勝選後難道就什麼都不用管了嗎? <![CDATA[林益世：520前，會要求黨團立委自律！？ 的回應]]> Sun, 13 Apr 2008 15:21:01 +0800 <![CDATA[站在民主的十字路口 民進黨的台灣路等待「新摩西」帶領 的回應]]> Fri, 04 Apr 2008 08:32:26 +0800 接下來呢?…

號外 ! 陳水扁總統將辭總統下台,謝長廷將退出總統選舉,前提,是馬英九提出綠卡(美國公民永久居留權)失效證明 !]]> <![CDATA[入聯、返聯虛晃一招 兩岸選後「該談的還是會談」 的回應]]> Tue, 11 Mar 2008 20:49:09 +0800 <![CDATA[入聯、返聯虛晃一招 兩岸選後「該談的還是會談」 的回應]]> Tue, 11 Mar 2008 19:29:26 +0800 我國在退被迫退出聯合國的時候蔣公昭告國人「  <![CDATA[國民黨一黨優勢 『政府再造』開機會之窗 的回應]]> Sat, 08 Mar 2008 21:39:54 +0800 時代創造英雄，那是你們說的。

]]> <![CDATA[大學系統的組成打了十年教改一巴掌 的回應]]> Tue, 26 Feb 2008 01:20:10 +0800 那個拿諾貝爾獎的渾球
這幾年 台灣沒人比牠罪過更大

這幾年 台灣沒人比牠罪過更大了 . . .




陳衰扁的鳥樣

在過幾十天就看不到了
<![CDATA[國會一黨優勢 考驗國民黨改革決心 的回應]]> Tue, 19 Feb 2008 15:03:41 +0800 歡迎您參觀我的部落格--反蘇花高

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cwTqYTiaG0aat4VM2GJZ

更歡...]]> <![CDATA[民進黨改革 正逢時！ 的回應]]> Sat, 16 Feb 2008 13:17:33 +0800 <![CDATA[民進黨改革 正逢時！ 的回應]]> Mon, 04 Feb 2008 16:57:47 +0800 可以讓我列印下來...作為參考資料ㄇ....謝謝ㄌ

]]> <![CDATA[本土旗手不舉 馬謝搶票各憑本事 的回應]]> Thu, 31 Jan 2008 03:28:44 +0800 查到很令人忿怒的事→ <![CDATA[「全球化」，是壓迫還是再現？ 的回應]]> Wed, 02 May 2007 08:00:44 +0800 <![CDATA[誠信不該有兩套標準 的回應]]> Sun, 11 Feb 2007 21:06:41 +0800 如果我誤會您，請原諒我的無理！您可以把它刪除！

對於弱勢孩子而言，他們真是有冤難申啊！

政府高官可曾看到啊！

 

]]> <![CDATA[誠信不該有兩套標準 的回應]]> Sun, 11 Feb 2007 20:49:21 +0800 看來您對於陳水扁的誠信有信心！

可是您對他的執政能力有信心嗎？

您們知不知道，在民進黨主政之下，

許多山區小學即將被廢除，

社福團體的經費將被刪除，弱勢孩子的工作鐘點...]]> <![CDATA[誠信不該有兩套標準 的回應]]> Sun, 03 Dec 2006 23:15:58 +0800 我喜歡他是因為...他在高雄有政績！改變了我成長的地方。歡迎有空來高雄！

 

]]> <![CDATA[誠信不該有兩套標準 的回應]]> Sun, 03 Dec 2006 19:23:43 +0800  

台北市民你喜歡嗎?真心要把謝長廷送給你~~

<...]]> <![CDATA[不誠懇的總統 的回應]]> Fri, 03 Nov 2006 22:52:24 +0800 <![CDATA[不誠懇的總統 的回應]]> Wed, 01 Nov 2006 15:20:17 +0800 前幾天看八九點鐘的太陽談論我們所不知道的文化大革命(http://www.civictaipei.org/ClientUI/File...]]> <![CDATA[不誠懇的總統 的回應]]> Mon, 30 Oct 2006 17:32:12 +0800 以前好像就聽過Karl對陳水扁的反反覆覆有過抱怨,看來他走過來確實是始終如一!

不過對於政黨政治不分是非的情況下要對於民進黨能對於修改法律的這條路上,期望似乎不大!

台灣好像什麼事都是以政...]]> <![CDATA[「全球化」，是壓迫還是再現？ 的回應]]> Mon, 25 Sep 2006 23:48:16 +0800 沒有研究，只有想法！

]]> <![CDATA[「全球化」，是壓迫還是再現？ 的回應]]> Mon, 25 Sep 2006 17:21:21 +0800 如果把全球化的概念當做外來文化的刺激，那麼強調本土化則可視為該文明保守的回應；19世紀末中國面對外來文化的挑戰其實也可解讀為西方文化要求中國全球化的一種過程。當時中國雖然不斷的強調自我文化的優越，...]]> <![CDATA[大學系統的組成打了十年教改一巴掌 的回應]]> Wed, 20 Sep 2006 12:10:10 +0800 <![CDATA[不誠懇的總統 的回應]]> Fri, 15 Sep 2006 14:54:25 +0800 <![CDATA[大學系統的組成打了十年教改一巴掌 的回應]]> Wed, 30 Aug 2006 04:01:12 +0800
有意願且有能力走學術研究的人畢竟是少數，
因此不需要人人唸大學、研究所。
現在的教育體系會培養出一群不能走研究路線，
又沒有專業技能的人。
]]> <![CDATA[閉著眼睛搞 的回應]]> Fri, 21 Jul 2006 23:27:11 +0800 ]]> <![CDATA[閉著眼睛搞 的回應]]> Fri, 21 Jul 2006 13:52:59 +0800 <![CDATA[閉著眼睛搞 的回應]]> Thu, 20 Jul 2006 13:11:29 +0800 <![CDATA[閉著眼睛搞 的回應]]> Thu, 20 Jul 2006 12:27:40 +0800 <![CDATA[閉著眼睛搞 的回應]]> Thu, 20 Jul 2006 07:17:43 +0800 <![CDATA[閉著眼睛搞 的回應]]> Thu, 20 Jul 2006 07:14:37 +0800 不 可 <![CDATA[blog-logo.jpg 的回應]]> Sun, 02 Jul 2006 02:15:06 +0800 <![CDATA[blog-logo.jpg 的回應]]> Sun, 02 Jul 2006 01:04:00 +0800   <![CDATA[贏了？輸了？ 的回應]]> Sat, 17 Jun 2006 00:16:27 +0800 ]]> <![CDATA[贏了？輸了？ 的回應]]> Fri, 16 Jun 2006 22:56:58 +0800 ]]> <![CDATA[「社區學院設置條例」的迷思 的回應]]> Sun, 30 Apr 2006 01:50:23 +0800 感恩啦！其實這篇文章在四年前就已經完成原稿，只是當時議題太小，而且法案在立院就被淹沒封殺，所以投了稿，媒體當然也不太理我。時隔四年後，因為教育部打算跳過這個法案，企圖...]]> <![CDATA[「社區學院設置條例」的迷思 的回應]]> Sat, 29 Apr 2006 03:16:20 +0800