下文為陶亞倫所發言
我想我們接著必要面對的問題是非常清晰的
如果藝術"圈"(還是藝術泡泡)只會理性地打高空
只會不斷延遲達到必要的論述密度的時間
往往越重要的人也似乎越重 重到像恐龍一樣
還是說重要的人要成為脫離歷史的聖人(原來藝術教育可能是培養聖人?) 靜觀一切"他人"的愚蠢
"重要的"人的話語究竟來自於何種認可?
來自國家級單位的開會許可嗎 還是來自於藝術族群對你們的信任?
(我明天會開始認真地思考公民美學!!!!)
為「台北數位藝術中心」發聲 陶亞倫
期盼已久的台灣第一座「台北數位藝術中心」將於3月，由在地實驗接手經營，除了規畫展演活動外，計劃成立媒體實驗室，提供國內外的媒體藝術家進駐與創作，期望能長期累積創作能量，成為一座真正的新媒體藝術中心。
看起來是個有高瞻遠矚的文化政策，但是文化局深恐數位藝術中心成為少數藝術家在玩的「小眾藝術」，又必須顧及當地的樁腳與選票，因此該中心又被文化局賦予一個「公民美學」的政治性任務，必須要配合當地里民的文康需求，肩負起教育與推廣的重任。
文化局為了安撫里長爭取數位藝術中心成為里民活動中心的需求，於3月20日下午3:00在數位藝術中心舉辦公聽會，希望藉里民的意見來主導數位藝術中心的方向，這個會議若有任何妥協性的政治決議，將會影響數位藝術中心的發展和興衰。
本人有幸擔任該中心的諮詢委員，但已被文化局剔除出席與發言的資格，我們是否要繼續的默許政治官僚所扭曲的文化政策？數位藝術中心的未來，急需藝術界朋友們的發聲，希望您能出席與發言。
公聽會時間：3月20日下午3:00
公聽會地點：「台北數位藝術中心」－台北市士林區福華路 180 號
台北捷運 芝山站下車 往北 家樂福 方向 走5分鐘
部落格
