04/04/2008 象熊之戰，發生兩波選手「激烈」抗議裁判的舉動，「激烈」就像是美式足球的Tackle。
第一波，一壘審江春緯被林智勝撂倒了，結果林智勝被判出場，Lanew這場比賽折損第一員主將。
第二波，洪一中前往本壘詢問主審林金達，洪總：這顆球的位置不會太高嗎？隨行捕手陳峰民：你太離譜了！(如果這兩句話改為台語就更傳神，問題是我不會寫)，第二波Lanew又折損三員主力(陳峰民、潘忠韋、黃俊中)，這四位選手會遭受禁賽的處分，對Lanew未來比賽的戰力影響很大。
朋友問我，對這事件的看法？我的回答：「林智勝蓄意衝撞一壘審江春緯的行為是不對的」。至於陳峰民、潘忠韋、黃俊中對裁判叫囂也不對。此刻，你一定會認為我的身份是聯盟的員工，所以才會認為Lanew這些選手的行為是不對的，其實，我知道談論這個問題一定是吃力不討好。
一般而言，教練、選手對裁判的判決有兩種質詢的方式：
一、抗議Protest(現場抗議或是書面抗議)，這兩項改判機會不大，改判問題就變大了，一旦改判，另一方又要抗議。
二、訴請裁決Appeal這一項要多用，效果不錯。例如：太早離壘、有揮棒等、、訴請裁決。
抗議(Protest)教練可以大聲詢問裁判，但是不能人身攻擊或是動手動腳。選手沒有抗議的權力，所以當選手對裁判的判決有「質疑」的時候，教練不會坐視不理，他會立即衝上去質問裁判，因為接下來是他「教練」的Show，選手退開，至於，訴請裁決(Appeal)，教練、選手均有要求的權力。
問題來了，裁判權力大又無人可管，的確在比賽進行中裁判的執法權力是不容許侵犯的。中職對裁判的的「適任性」如何評估個人不是很清楚，國際棒總的做法是，每一場比賽會派兩位技術委員坐鎮，評估裁判對這一場比賽的執法能力，如果被評估「不適任」的話，下一屆的國際比賽，他就不在受邀的名單。
這是個人的感想，如果有誤的話，請指正。
部落格