林美燕台南市議員Blog

市長、各位一級主管大家辛苦了！

市長、一級主管大家辛苦了，又到了本席與各位共同關心市政的時間了，為了要讓市府團隊更了解市民所需，所以本席勤走基層，是希望能多了解基層的心聲與訴求。因此每次在開會時本席均提出多項提案，希望透過提案能讓市長與市府團隊更加了解市民心聲，可是市府團隊聽到了嗎？重視了嗎？執行效率如何呢？本席以前提出的幾個提案，讓我們一起來探討。

在未探討前，本席先讓大家了解台南市的各區的地理位置，從地圖來看，原台南市的東區不是最東邊了、北區也不是最北邊了、安南區也與七股連接了、中西區本來就不是在邊緣、安平區因為是文化立市將資源更多了。而咱們南區在合併前與合併後同樣是位在行政區的最南邊，行政區範圍更大後，由地圖所看，南區明顯更被邊緣化了，且原台南市南區的嫌惡設施「公墓、殯儀館」依然存在，未來會不會因為受到升格後的效益及主政者的作為，這些嫌惡設施是否有所改變，對合併後的南區而言，是一個新希望或是一個大失望？

所以本席認為市長與市府團隊的態度，將是決定咱們南區未來的命運，現在讓我們一起透過本席前幾次會議的提案來了解市府團隊對南區的態度如何？

 

市府團隊對南區的態度？

台南市是以文化來立市，除了原有的9個文化園區以外，本席也於99年未合併前，另外針對我們南區提出通盤淺（台灣製糖的開始）文化園區與鹽埕（台灣製鹽的開始）文化園區的提案，合併後因應市長宣示台南市為文化首都方向，再次於100年7月11日提案。

教育提案6  教育提案7   工務提案41、50、9

誰在管理殯儀館?

由以上三項的抽樣的提案執行情形看來，讓本席認為市府團隊對南區的建設處理態度不夠積極，除了不積極外對地方的傷害卻一再的加深，從最近是否要開放殯葬所中華南路一段側門事件來印證，大家都知道殯葬所長期造成地方的傷害，不只是噪音、交通、環境甚至因為它的存在造成附近房地產沒有上漲的空間，人民的財產受到損失。

因此本席長期要求相關部門對週邊環境要加強美化、亮化，將傷害降低，但合併後因為使用率提高對地方的傷害卻因此更加嚴重，卻不見公部門任何人來關心？

98年市府為了疏解館內交通，將中華南路側門加以改善，啟用時前許市長聽到地方聲音，嚴禁送葬隊伍進出，只准一般人車進出，這是前許市長對地方的承諾，但現在所長與民政局長告訴本席，賴市長要開放此門，讓送葬隊伍進出，市政應該是延續的，不可因人而改變，就算要改變也要透過民主程序，尊重居民的聲音，如果任意開放將引起附近居民強烈反對。

民主時代如果有兩方的聲音不同，本應尋求良性溝通，但在本事件上，本席完全沒有看到官方與住戶直接溝通，任由住戶與業者惡性衝突，且代表民意的議會民政委員會及部分委員也一面倒向業者，這是本席擔任民意代表快20年，第一次看到，不管地方住戶聲音。

整個事件中本席所看到的是官方利用職業方便做行政上的操弄，執政黨民代的配合、殯葬所長的逢迎，是為讓商人的方便，完全漠視地方住戶的感受。

民政委員會中有議員提到對百姓有利的，該怎麼辦就怎麼辦，難道附近的住戶就不是百姓，難道附近居民犧牲還不夠嗎？一年365天甚至一輩子都住在附近的住戶就不可有意見嗎？記得本席曾為了疏解殯葬所使用不足的情形，要求於安南區偏遠地帶再蓋第二殯葬所但當地議員反對而作罷。

民主時代大家都有意見，因為我們不是獨裁，議會更不是議事局，也不是議員說了就算，否則本席也可建議在他家附近蓋殯葬所，這也是對百姓有利，是否可做？不要把別人的痛苦說的如此不痛不養，要感同身受。

業者跟住戶絕對不是對立的，業者要求開放是因為要疏解管內交通，難道開放此門是唯一的辦法嗎？難道開放此門一定可以疏解交通嗎？而住戶反對的原因有三，（一）亡者為大，依照習俗不可走側門，應走正門，為了本席反對開放，3/10本席因應喪家的通知參加一個告別式，業者卻利用工作的方便，不讓本席公祭，造成喪家的不高興，所以開放此門可能也會讓部分業者為了自己的方便，讓亡者走側門，造成日後喪家與業者的糾紛，同時也造成喪家日後的遺憾，這種習俗難道所長不知道嗎？（二）住戶觀感不佳（三）交通問題。

為了避免地方反彈，民政局長也於3月29日答應地方居民要先進行協調同時開說明會，但本席卻於4月19日接到民政局的公文其中第二項提到，取得附近居民同意書，先以試辦的方式辦理，此公文讓市府又再一次失信於民眾，同時所長曾經受某議員之託，請他代為轉達本席，大日子時要開放側門，但不用公文通知任何業者，也就是所謂的：「有些事可做不可說」不負責任的作為，同時利用本席要求工務局要重鋪國民路面的時間，以施工妨礙送葬隊伍進出的理由，順理成章開放側門，市長你認為呢？

中華南路側門事件說明一件事，「南山公墓生命紀念園區」規劃案的急迫性，民政局長現在進行的進度如何？速度一定要加快才能徹底解決公墓與殯葬所的問題。

除了側門事件以外，地方還關心一件事，所長你可知此建物的名稱？工務局它在市府登記什麼用途？民政局長依照「殯葬設施法規」它可做殯葬設施嗎？為了要讓地方放心，本席在此提出工務局要發放使照時，請龍嚴開場針對此建築物的使用內容、設備開場說明會。局長，一定要執行。

所長你是站在第一線，你必須嚴加監控，給地方一個安心。

 

市府是營利機構嗎？市府的小錢 人民的大錢

    說清楚講明白是處理每一件事情的原則，尤其是公部門所執行的政策應該是透明化的，我想請問教育局長：

（問） 何謂「工本費」？

（答） 工本費定義：人工加用于記載有關事項所用之費用，含材料費。

在處理公務上有向市民收取工本費的局處請舉手…

  交通局長：現在台南市的停車格

年份	路邊收費格位	路邊未收費格位	月票販售張數	收入（元）
99	11146	493	1176	約2億5千萬
100	11177	2138	1343	約2億6千萬

  所以交通局長：本席認為你很會賺錢，不只會賺錢還很會搶錢，而且是大小通吃，我們一起來看看你搶錢的功夫…

	停車費	工本費	郵費	罰款	總計
一催（逾期10天）	20	20	5	0	45元
二催（逾期20天）	20	20	34	0	74元
三催（逾期三個月）	20	20	34	300	374元

細漢顧牙齒 呷老嘸免裝假牙

其實市長你就任以後也有一些好政策，「裝假牙」是市長政見之一，去年編預算4億，今年編了3億，也得到許多高齡者的喜愛，本席也曾建議過前市長裝假牙的政策，但許市長沒做，賴市長你做到了，表示這是個可以執行的政策，做與不做是個人的關係。

但市長你的執政就算你再連任也只能執行8年，如果未來的市長沒有你的遠見，未來沒有牙齒的老人家怎麼辦？所以我們應該從小開始教育正確的「口腔衛生觀念」。

根據國民健康局統計，12~65歲國人只有56.6%擁有一口完整好牙，而裝過假牙的平均缺牙3.5顆，65歲以上缺牙14.8顆，以整體而言12歲以上平均缺牙5.6顆，跟日本相比是日本的13倍，所以經過統計「台灣孩童蛀牙率是亞洲第一」，而以兒童而言，國健局統計4-5歲幼童齲齒率72.59%，5-6歲73.65%也就是說幼稚園孩童10個人當中就有7.3個人蛀牙，12歲學童平均每人齲齒指數（DMFI）多達2.58顆，也是居亞洲末端，落後全球70％的國家，而經過醫學統計，幼兒時期滿口蛀牙時，會影響到生理發育與學習的能力。

 

家庭教育的配合

加強學校的口腔衛生課程

                                                       

早、晚兩次刷牙 吃完東西需潔牙

少吃容易蛀牙食物

 

效果：加強琺瑯質的硬度，控制細菌。 費用：半年一次，每次500元。 每年預算：106327(學生數）×2(次數)×500(費用)＝106327000 所以本席認為：「細漢顧牙齒 呷老嘸免裝假牙」 衛生局長：你認為呢？

成份1.23的氟化鈉

比照台北市為05～12歲的兒童 提供免費塗氟的政策 做最有效的牙齒保健

「以房養老」的社會福利台南市不可缺席

經建會經過了調查，推估台灣在22年後將成為全球最「老」的國家，因此本席一再認為市府要做好應變的配套措施，社會局長，市長答應的「高齡對策委員會」成立了嗎？

而最近行政院決定執行「以房養老」的政策，何謂「以房養老」？意義就是讓擁有房屋卻無依無靠又沒有收入的赤貧老人，可藉由屋產抵押而獲得養老金，生活不致陷入困境，這也是在國外所謂的「逆抵押」，逆抵押的最大好處有（一）保證每個月都可以拿到錢，直到死亡（二）不必再擔心未來沒有錢可以用的情形（三）房子的所有人仍然能夠住在這一棟房子裡，是個政策結合社會福利保險及金融保險，以照顧老人的生活。

由以上資訊可知內政部社會司認為「以房養老」是內政部社會司訂的政策，今年優先以台北市、新北市、高雄市等三市為試辦地區，本席認為同為直轄市，為何不見台南市？所以社會局長，你應積極爭取，讓咱們台南市高齡者也可享有此社會福利。

 

用心

一個有為的政府是必須了解基層的心聲，必須將市民的福祉擺在第一線，「鄉村城市化 城市鄉村化」說明一個健全的城市是不應該有城鄉差距的。

以上本席所提出的議題是希望市長與市府團隊能多用心，希望在短時間內讓我們感受到市府團隊的用心，讓我們一起來期許。

市長、各位一級主管大家辛苦了！ 市長、一級主管大家辛苦了，又到了本席與各位共同關心市政的時間了，為了要讓市府團隊更了解市民所需，所以本席勤走基層，是希望能多了解基層的心聲 ...《 詳全文 》

請問成大人的薪水誰給的?請問成大的研究經費與設備誰給的?請問將發明賣給外國人所得是誰的?請問外國藥廠將薬賣給台灣人價格是誰定的?為甚麼台灣人拿錢給成大人研究,成大人不能將成果賣給台灣人? ...《 詳全文 》

請問成大人的薪水誰給的?請問成大的研究經費與設備誰給的?請問將發明賣給外國人所得是誰的?請問外國藥廠將薬賣給台灣人價格是誰定的?為甚麼台灣人拿錢給成大人研究,成大人不能將成果賣給台灣人? ...《 詳全文 》

請問成大人的薪水誰給的?請問成大的研究經費與設備誰給的?請問將發明賣給外國人所得是誰的?請問外國藥廠將薬賣給台灣人價格是誰定的?為甚麼台灣人拿錢給成大人研究,成大人不能將成果賣 ...《 詳全文 》