開宗明義：
資深的本格派推裡讀者，請把４９塊的買書錢省下來。
這是我第一次公開寫下自己的書評，因為我一直是毒舌派的人，所以很多作品的研究都只收在硬碟裡...
不過，既然這次我自己都參加了推理作家協會的新人獎比賽，對於這些打敗我的作品，當然要來狠狠的毒舌一下～
不過，毒歸毒，我自認自己寫的每一個書評都是有相當的佐證與依據，絕不是憑空的靠著自己的喜好而亂寫，以下，就是關於【神的微笑】一書的相關短評：
花了兩天認真的【研讀】了兩次神的微笑這本小冊子裡的所有作品。
第一次閱讀是用讀者的享受心情來閱讀。 
第二次是用研究與分析的角度來研讀。
藍鬍子的密室:
霍夫曼再次登場囉～ 
霍夫曼這位角色的獨特性雖然沒有達到【亮眼】的程度，但是卻有種【珍瑪波】的味道在裡面，是一種平凡卻內斂著一座圖書館知識的長者。
上一次，【傑克魔豆殺人事件】犯下了共犯太多的結構缺陷，這一次...
依然再次犯下同樣的錯誤。（假繼承者與醫師，綜觀全局，其實共犯已經太多了。）
搜查與證據整理的過程顯然也相當繁雜，這對於【節奏】來說是有害的，從４５頁開始就有乏味的感覺，直到夫人發現有人在窗外為止，緊湊感才出現。
這和我這次的參賽作【紅色羽翼】的犯人人數與格局大小相似，也採用了歐風的背景，但是我在故事前半段就先招供了【凶手身分】，引導讀者轉向【共犯與手法】的方向。徹底的維持了推理小說的公平性，在敘事上也採用【證人，被害者，偵探】的三重角度來敘事，幾乎將詭計重複了三次。
所以，說句實話，我不懂自己為何敗給【藍鬍子的密室】...唉... 
而且...不知為何？我總覺得為什麼藍鬍子這個故事，讀起來有一種...莫名的不協調感...我也不會形容。（好像是一種聖經的文言文...）
對白的部分有種怪怪的感覺，好像是再看莎翁或浮士德的戲劇一樣...
我不確定這是優點還是缺點就是了，倒是挺有個人風格的... 
西巴斯貝之戀：
我要先給這篇作品這樣的評語【推理小說的創新，必須建立在推理小說，而不是...奇幻或科幻小說】。
【駭客任務偵探版】，這是我給這篇作品的印象。但實際上，它是一篇【電腦運作擬人化】的背景，因此有著獨樹一格的邏輯思維。
也就是說：它是一篇奇幻小說。
姑且稱之為【奇幻冒險小說】吧...
要說是科幻小說也行。
是的，它和【吾乃雜種】有類似的屬性，但事實上，吾乃雜種的邏輯思維並沒有跳脫正常世界的思考模式，依舊是以人類既有邏輯在思考。
這和【把人當成資料夾】是完全不同的。
吾乃雜種依然可以列為懸疑小說的行列，但是西貝巴斯之戀卻是道地的奇幻冒險小說。
而這篇【尋人】故事，最後失蹤的人，居然只是...(結局不方便透露）。
結局雖然不算是【愚弄讀者】，但也不至於有什麼不好，如果是以奇幻小說的標準來看。
看了這篇作品，我了解了一件事：台灣作家推理協會對於【偵探小說、推理小說】的定義並沒有相當的認知。（寵物老大請見諒，聊了兩三次，你應該知道我不是會惡意抨擊的人。）
看著自己敗給這樣的作品，我更是捶胸頓足～ 
看來我還得重新省思【協會】對推理小說的定義在哪裡了...?
也許寫篇殺人魔的變格派推理都比較有勝算。
窺伺藍色的藍：
這篇肯定很合協會的味口～
算是簡易版的【犯罪紅線】。
同類型小說中，我記得有以前有一篇叫做【空屋】。（我忘記是斯諺還是冷言的？）的作品，比這篇好太多了。
我們懸疑小說界有一種氾濫的創作手法叫做：
【人稱變位】或稱為【第一人稱陌生法】。
Defamiliarization Point of View
懸疑小說家都稱這招為：老招。
這是由希區考克電影得來的手法，以【模稜人稱】進行敘事，在最後將視點定格在意想不到的人稱，造成劇情的震撼力。
但是，值得注意的是：推理小說採用這招，是一種模糊讀者視點的大忌！完全將【推理公平性】棄於不顧的手法。
我現在真的完全不懂【台灣作家推理協會】的審核觀點了...
綜合分析之後：
奇幻小說（西巴斯貝），懸疑小說（窺伺的藍），推理小說（藍鬍子）。
應該選哪一個？我當然選擇：
藍鬍子的密室。
至於讀者們，我必須說出一個會讓自己遭受其他創作者杜爛的實話（我實在不想做壞人）：
把４９塊錢省下來吧，神的微笑這本書不用買了，來我部落格看免費的連載作品【紅色羽翼】和【步步心慌】會比較划算...畢竟這年頭，能省就省吧，五十塊還能吃碗炒麵加貢丸湯。
部落格