游走在

記得台灣之前也辦過類似《Q&A》裡頭的問答節目，雖然有人說那是益智問答，但很顯然的，在這本書中的，似乎跟益智這兩個字扯不上邊，應該可以說是冷門到我光是看到題目就愣住，然後在內心吶喊「什麼鬼啊－－」的感覺。

這本略帶傳記性的寫著一個可以說是『非知識分子』（書中是讓他以這樣的方式答題的）如何拿下問答節目的最高額獎金－－十億元，而後因為這樣『非常、很有可能、極有可能、可能、或許……』有的一咪咪作弊的可能性，這些不是原因的原因，沒有任何的法律保障的將他用刑。就只因為他沒有強硬的後台，也沒有任何高學歷、足夠買通人脈的方孔兄，所以他改罰、也不該去參加像這樣『高水平、高知識的高尚活動』？

所以當『高知識份子』律師出現開始滔滔雄辯法律條文控訴並要求帶走主角，是結實的嚇到警察。

可能誰看到都嗤之以鼻，但，這是事實吧？因這是社會的縮影，而這，是無可否認的事實。

像是，任何一個人早在看這類似的事件之前，若是碰上了這種事情，又或者拿現在的電視節目來說，這種突然崛起、開竅的人，都被認為是節目做假、有內定的人選等等……不可否認，這是無奈。

那麼，書中節目做有沒有做假？

我會肯定的說－－有。一開始節目為了可看性而放水一題，在答題的空檔，主持人不斷的用言語刺激、更可以說是否決他『這種水平』的人，而後再主角不斷的答題、答對之下，緊張的就是這些人了，因為這些冷門到不行的知識，從一開始問題目之前，他們就已經認定主角不可能答對。

而主角有沒有做弊？

如果在看完這本書之後，認為窮其一生用自己的方式活下去－－雖然不是多麼的正常的方式，而他就用這一生去回答這些題目，那麼，如果認為他是作弊，不就等於否認他這一生活下去的方式了嗎？

人可以有很多方式去解死的題目，但大家所認同必須得到的『正確答案』才能算是對的，其他便是錯誤的答案。但是人生不同，不是只能有一個答案，或著只能走哪條特定的路才能說是正確無誤的。

主角的人生，是整部小說的主線，扣著問題的方式回憶，用答題來說他一生的故事，用他這一生的故事，去獲得十億元。不是因為他的故事精采（可是真的很精采啦！），也不是他的悲慘遭遇或是什麼的去得到這十億元。看著他環環相扣至題目的人生，許多的事情，不就是如此嗎？

所有的成功都是需要那麼些運氣的。所謂的成功是由無數個努力，無數個努力的小點，無數個經驗，再用運氣連結出來的關係，共同聚集而成的成功。

所以，這些主角的可能，不可能發生的事情，是當這只是笑話、嚴肅看待……？

也可能還沒碰上人生中一環屬於自己的解答。

最後最後，不免俗的來讚美這故事！每答對一道題目準備進入下一步的時刻，是我往往最High的狀態，畢竟，在下一題的開始之前，看到主持人一臉驚嚇的回答：「……答對了（帶有你是瞎猜到的意味）。」

那種感覺，真還不是普通的棒啊！

『你問我怎麼會全部答對？那是我用了……，呃，抱歉。』

『這些題目是我的人生所經過的經驗，我靠著它們這些知識而活－－是我為了溫飽習得的，或者可以說是救命的生機。』

『所以，這些問題，我用我的一生所習得的回答，那這些問題，雖然很狹隘，但這就是我的人生。而你問的問題，剛好是我的一生。』（擅自幫主角配堆拉拉雜雜的，可以跳過。）

而這有許多的題目中，也可能有些是我人生中經歷過而得到的解答。（可是他答的我沒一題會，啊！可能有幾題啦！阿姆斯壯的那題……）

補上一句，有時候人生中的問題，可能回答的答案不是大家都認同的，但，用一生所回答的，是可以理直氣壯的吧！