看到靜宜教堂的決標設計案的感慨

---難道靜宜要永遠被東海踩在腳下嗎？

日前看到了靜宜的官方網上正式公布的靜宜教堂新建工程，心中有無數的感慨！談到這裡，我想很多人都沒看到這設計的決標照片，我先將他放上來讓大家看看！

不知道大家看到這三張圖片會聯想到什麼！這是跟哪棟建築物很像的設計，這棟建築是要蓋在山坡地上，有著 十一公尺 高低差的土地上面。

大家先了解一下基地的位置及現況吧！

圖面右邊是靜宜大學的女子宿舍，紅框現中下方式學生餐廳可以保留或拆除，上方式要拆除的建築物，北方為設計要成為學生體育館的基地，土地內西南低東北高約略有三段平臺地。基地內的德雷莎林道樹木參天，四周道路邊林木高聳，是一塊隱蔽性高安靜怡人的空間，這是基地的特殊性！作為學校教堂與學生淨化心靈與靜思的好空間！

學校的規劃設計要求如下：

壹、        工程地點及基地概述:

一、        工程地點:位於台中縣沙鹿鎮靜宜大學校區內(詳附圖一)

二、        土地分區:台中港特定區文事研究中心

三、        基地最大建蔽率:40%

四、        基地最大容積率:200%

貳、        空間規劃基本需求:

本案之建築物用途主要為教堂、宗教輔導與校牧辦公室二部份；基地範圍內之靜園餐廳，校方在最近的未來有拆除改建為參飲購物區的計畫，設計單位應考量其整體銜接及配合，使整個區域完整美觀。教堂主體要有特色並能成為國內校園教堂的典範，教堂前方腹地要廣闊能顯出教堂主體。

 空間需求詳附件二

參、        工程預算:新台幣6000萬元(含基地地質鑽探及簽證費、委託建築師規劃設計監造服務費及校方工程管理費)

肆、        建築師遴選辦法: 由校方邀請具公共工程優良設計監造經驗及曾經規劃設計大學校園建築之開業建築師，依校方之需求提出服務建議書，由本校組成之評選委員會評選。

伍、        服務建議書內容應包括:

1.    履約能力說明

2.    設計創意及構想

a.    重要課題與對策分析

b.    基地分析

c.    整體設計說明(設計理念、配置計畫、各層平面、立面、剖面等能表達設計理念之相關圖說)

3.    工程經費概算及執行可行性分析

4.    監造計畫

靜宜大學教堂新建工程空間需求表

		空間名稱	機能需求	備註
教  堂	大  聖  堂	聖堂	容納固定座席200人， 活動座席50~60人， 聖詠團席30人（設於1F 或2F 請整體考量）。	須具備聖樂演奏功能，並須考量電風琴及其他聖堂文化設施的後續規劃。
	附  屬  空  間  及  設  施	入口大廳	多功能大廳、應寬闊（約 50坪）	考量設置蓋夏姆姆紀念設施
		洗禮池	水泉池	可依整體規劃取消或配置側旁
		會客室	應與大廳動線連結	僅供參考
		祭衣間及聖器收藏室		約6 -10坪
		儲藏室	大型儲物空間配合活動需要亦可利用（30坪 ）	一樓，設洗手間
		衛生設備	符合法規及實際需求之男、女用衛生設備空間。
		昇降設備	依法規及實際需求設置
		鐘樓		僅供參考
宗  教  輔  導  與  校  牧 辦 公 室	辦   公     室	主管辦公室	二間，每間10坪
		職員共用辦公室	ㄧ間， 32坪	含秘書兩名、五名職員、三名工讀生
	諮    商   活   動	會客室	ㄧ間， 10坪
		會議室	ㄧ間， 10坪	10人
		諮商室	四間，每間5坪	隔音考慮
		活動室(ㄧ)	二間，每間10坪	每間容納12人
		活動室(二)	ㄧ間， 24坪	每間30人
		祈禱室	ㄧ間， 15坪
	附   屬   空     間	儲藏室	ㄧ間， 10坪
		單身宿舍	3-5間，6 -8坪 /間	套房設計
		茶水間/簡易廚房	ㄧ間， 10坪	供單身宿舍用
		衛生設備	符合法規及實際需求之男、女用衛生設備空間。

宗教輔導與校牧辦公室部分以不超過200坪 為原則，請建築師整體考量；若單身宿舍因考慮生活機能與方便性，無法規劃於本案中，可考慮另案設計規劃於餐廳改建案。

 

針對這樣的題目，參與競圖的事務所，有許多家有名的事務所參加，然而結果卻是令人傷感！

 

首先是建築有涉嫌抄襲的疑慮：雖然東海教堂的原設計者爭議多年，然其設計之優良恐無爭議！東海教堂站立在大片平坦的草坪上，其優雅簡潔的線條，令人印象深刻！

我選取幾張與靜宜最終的競圖結果照片相同角度的圖片讓大家參考！

這樣相類似的意向，實在讓人不感苟同！在建築界發展至今天的環境，當初桃園中正機場的瞟竊設計貽笑世界的事件，今日這樣的雷同的設計，難道二三十年來建築界是如此的不長進嗎？

其實答案應該不難尋找出來，這案子評審過程應該是有問題的，不是專業性不足就是….！

就規劃設計來說：兩案的基地條件來說就非常不同，一個是非常寬大平坦開闊的基地，另一個是隱蔽而且高低差甚多的小基地，如果不論造型上的問題，光就配置上的思考而言，建築物外設計廣大的平坦廣場，就已經將基地的優良條件破壞殆盡！

尤其軸線上正好對上女子宿舍的屋角，廣場的設計要整平基地所耗費工程經費甚多！對現在建築設計上面，要求要綠建築、水土保持的呼應不符！對應上面要移除基地上原本的高大樹木也不符經濟效應！且破壞了原有的德蕾莎步道的完整性，這些難道評審團不清楚嗎？

就基地周邊的環境來看，挑空到五至六層的約24公尺高的建築，想要凸顯建築，必然破壞周邊環境平衡，且其高度也不可能成為全校最高的中心視覺焦點，所以這應該不是被選上的原因，因為筆者知道其他參與競圖的事務所也有此高度的設計！

 

再次就經濟預算上面來說：當初此案決選時候因為建築物價高漲，經費預算的控制是一個重要的課題！6000萬的預算扣除設計、監造、工程管理必要費用等約320萬後，扣除包商利稅約400萬，景觀施工費用約300萬（3000坪的綠化每坪約1000元已經是最節省預估的費用）結構體加機電工程及空調費還有公共藝術工程只剩下4980萬，要蓋約700坪的建築物，扣除空調機電費用約需1000萬，再扣除整地費用約300萬，結構體部分每坪約5.26萬，如果依此來看，當初得標的設計是一個蓋不起來的設計案，（或許以現在下滑的物價也許可以，只能說當初的評審有預知之明！）。

 

就自然景觀與水土保持而言：再看這設計的廣場與建築，幾乎將整個自然坡度整平，那在基地上面現有的大樹都將需要移植，這是一個將環境破壞殆盡的一個設計，也許有大破壞才有大建設吧！這可能是評審團的共識，對不對就留待後人來評論！

 

就創意而言：對設計的瞟竊是否成立也就見仁見智，只是我想大部分的人，都會對這設計與筆者有相同的看法吧！

 

再對照該校的要求： 97年10月29日「校園整體規劃暨建築委員會」通過依據「 97年10月15日『教堂興建討論會議』決議」：

   A. 本案應在預算內完成教堂的興建為第一優先。

   B. 本校教堂設計應該是莊嚴、儉樸、謙卑的建築。

   C. 通知建築師依本校原提供之興建需求書內容、預算6000萬元額度以內，一個月內重新提送校方審核。

   D. 需注意建築師提出之預算是否合理，避免通過後無法順利發包。

蓋如此的高度與做出如此大規模破壞環境的設計圖能獲得首選，豈不是與校方要求背道而馳！要謙卑，就應該不超過樹林高度，要簡樸就不應該要如此繁耗的外裝修材料，要莊嚴，就不應該有如此醒目的配色！如此的得標設計案，我想對靜宜是一個傷害，對那片土地更是一大傷害！

就算是造型要模仿前輩的設計，也要選一個對的基地吧！

 

難道靜宜大學要的就是這樣的一個畫虎不成反類犬的設計案嗎？

東海圖片引用自www.flickr.com/photos/skcub/ 1996880207

www.flickr.com/photos/ caspar0927/2564425345/  

建築系學生說: 建築師喝花酒玩女人最會, 就會有業務, 反正.....   真是如此嗎?   還說這些人都不會被淘汰, 因為那些開發商都吃這套, 只要會算面積會多幫開發商多蓋幾坪的人, 就生 ...《 詳全文 》

豬的計算公式 人＝吃飯＋睡覺＋上班＋玩, 豬＝吃飯＋睡覺, 代入：人＝豬＋上班＋玩, 即：人－玩＝豬＋上班. 結論：不懂玩的人＝會上班的豬 男人＝吃飯＋ 睡覺＋賺錢 豬＝吃飯＋ 睡覺 代入：男人 ...《 詳全文 》

這是去年底接下的一個要設計三年的設計案 這個小造鎮未來將居住15000人口的河濱住宅區 這個規劃是20年後的想法 完整的人車分離系統道路     ...《 詳全文 》

今年可以算是一個充滿挑戰的一年 從台灣的業務 到大陸的業務 兩頭燒 對設計熱衷的我 年前的建築隼人的網站關閉 雖不明何因 但是總讓我有些遺憾 台灣這兩年的建築案 讓許多人忙昏頭 ...《 詳全文 》