原因在於線性式步槍)的瞄準線都比較短,好處是射手培訓容易,壞處就是肉眼能所及的有效(瞄準)射程就縮短在400M以內.另外全自動射擊時的器械運作也不會干擾到槍枝的穩定性(反作用力的慣性以線性方式傳導).這是戰術思維的差異關係,所以線性式的步槍除了口徑的問題之外,用作為狙擊槍的比例極少原因在此.一般來說警方會比軍方不介意使用線性式步槍作為狙擊使用,因為在治安環境中非常難得會有需要400M或以上的狙擊目標,也很難有單次多重目標的射擊情形(正確的戰術應該狙擊手數量多過目標才對),加上警方依法治原則會傾向擊傷目標再加以逮捕而非一槍斃命.

軍方較傾向使用非線性式步槍作為狙擊槍.原因在於即便沒有加裝或使用狙擊瞄準鏡的情形下,非線性式步槍也能提供射手500M以上的瞄準射程,因為非線性式步槍的瞄準線都比線性式步槍長(唯一的例外是德國老Gew98/K98,它的瞄準線算相當短),但是射手的培訓就比較辛苦.另外就是非線性式步槍因為瞄準線與彈道交會點相當接近,所以射手在瞄準時的觀察視野就比較不如線性式步槍(這個問題不算大,除非在叢林中才會變的明顯).

以偽裝的角度來說,非線性式的槍身又比線性式的槍身佔優勢,由於線性式步槍瞄準線短,又為了容易培訓射手,所以準星與照門都設計的相當突兀(想一下M-16系列還有AK-47的準星,凸的跟吃了威而鋼似的...),以致外形有獨特的特徵.而非線性槍身的準星與照門座都很小,所以非線性式步槍射手的正面輪廓遠較線性式步槍的射手來的小.所以偽裝罩一套上,加個出槍試瞄,對方只會看見一堆亂草石頭加上樹枝而已(已經有射手批評過M16系列不好偽裝的問題).

槍管加重不是完全絕對的設計,但是美軍狙擊手倒是喜歡用重管,而歐陸國家與俄羅斯反而以加長槍管作為配重.美軍的做法在於面對多重目標時可以讓射手迅速瞄準與開火,以免栓式槍機的強大後座力導致槍口上揚.至於歐陸與俄羅斯部隊的考量是加長槍管與加重槍管在質量上是一樣的,何況加長槍管還能提升射擊距離與增加穿透力,何樂而不為??既然提到槍管,基本上真正的狙擊槍還有一些基本條件,其中之一就是"浮動式槍管".浮動式槍管的定義在於槍管完全不與護木接觸(槍管與護木的間隙以塞的進一張名片為標準即可),這樣槍管就不會受到護木的拘束與干擾,提供彈頭在遠距離(500M以上)的精準度.

魅影大提到槍管不鍍鉻,普遍來說如果要求彈著要在1000碼的地方擊中2' X 2'方塊靶兩次,且使用非腐蝕性彈藥,的確無須鍍鉻,況且狙擊槍是種射速極低的武器(AK-47一分鐘600r;M-16A1一分鐘750~900r;狙擊槍...每一小時....),假設如果以一萬發磨損率為槍管平均壽命來說,狙擊槍的槍管要等到那個年限搞不好連你孫子都當阿公了.

另外就是歐陸國家與俄羅斯平均採用氣動式槍機(這也是歐洲國家與俄羅斯不用加重管的原因,因為後座力沒有栓式槍機強大),採半自動射擊模式.不過魅大說有瓦斯調節量的設計,這個其實相當罕見,因為既然是低射速的武器,自然就不會有瓦斯殘渣累積的問題.不過雖然加長型槍管有提升射距的作用,但是不是絕對值,原因在於半自動射擊要求彈藥瓦斯作固定比例的分配將槍機回傳,以致彈頭飛出槍口的動能其實不是那麼足斤足兩,所以通常採用例如美國的30/30,30-06,.308 Winchester(7.62x51mm NATO),.30 Carbine,英國.303 Britsh,俄國7.62x54Rmm Russian的子彈,這樣才能一方面完成槍機的作動,也才能滿足射手的需求.

不過半自動射擊在夜間以及伏擊中有因為自動進彈拋殼的動作而曝露射手位置的問題,所以美軍傾向於使用手動栓式槍機,可以手動控制慢速進彈慢速退殼幾乎無聲.還有就是半自動的狙擊槍有避免不了的機械故障問題,不像手動槍機的結構簡單,就算故障也能迅速排除.

有一個算是迷思的部分就是狙擊/瞄準鏡的問題.狙擊鏡也可稱為瞄準鏡,主要是翻譯的問題.透過瞄準鏡射手可以輕易的算出目標的距離,甚至大小.至於像是電影電視中可以在狙擊/瞄準鏡中難見目標臉孔...是看的到啦,除非射手用10X以上的狙擊/瞄準鏡,才能勉強ZOOM IN到臉的程度.每一種狙擊/瞄準鏡裡的刻度單位都不相同,不只是英/公制的關係,也不是只有十字刻度一種,例如卓格諾夫狙擊槍是用狗屋圖形刻度來測量目標距離(每一個刻度代表距離差200M).