景美地方文史部落格

 

【Ｌ／景美運動公園現況】

 

 

關鍵人物　鄭景隆

鄭景隆，本業篆刻，精研壽山石，文山社區大學第一位畢業生，在社大修的課程幾乎都是冷門的「學術課程」，博涉雜學，親朋好友都知道他是石頭的達人，因此，與石頭相關的資訊，親友都會自動匯集到他這裡來。這批網墜與巴圖型石器，就是他的好友 余讓堯 先生送過來的。

【Ａ／鄭景隆，篆刻家，十五份遺址重見天日的關鍵人物】

 

 

因為在社大曾經上過「台灣原住民族」與「文山鄉土工作坊」等課程，鄭景隆猜想這可能與台灣原住民族有關，馬上與政大民族學系的王雅萍[1]老師聯繫。但王老師認為這應該不是原住民族的器物，於是將照片轉寄給中央研究院歷史語言研究所的劉益昌教授。

而在此同時，另一條線在社大的教室中發展出來了。

 

「前一天，上周老師的課，老師剛好在說，要發現一個古遺址很難，才講完第二天就跑出來（指十五份）。」「周老師會講些古墓發掘的趣事，這引發我對遺址追根究底的企圖心。」鄭景隆如是說，也在周述蓉老師[2]的協助下，拜訪台大考古學系 黃士強 教授，意外接起二十年前的往事。

 

二十年前，挖掘到這批石器的周家（余讓堯的岳母家）也曾帶這包石器到台大，當時因為不願意說出確切位置，台灣大學在保護遺址的考量下，也沒有進行下一步的動作。周家於是再把石器帶回家中，遺忘在門邊當擋門石二十年後，轉贈給玩石頭的鄭景隆。

 

鄭景隆知道這批古物乃是新石器時代人類活動遺產後，並不貪著，計劃將這批石器全數捐贈給中研院歷史語言研究所，他認為提供給教育或學術團體比留在自己身邊有意義。捐贈之前， 周 老師想到許多古物出土身分不明，若他能將過程寫下來，將更有助於未來學術界進行研究。在這篇紀錄完成後，當時文山社大唐光華校長更鼓勵鄭景隆，深入研究這批石器，以此作為他在社大的畢業研究論文。

 

【Ｉ／鄭景隆不藏私，積極推廣。此為在公民會館與木柵國小的學生分享這段故事，小學生也聽的津津有味。】

 

 

【Ｂ／一群追根究柢尋覓巴圖型石器的夥伴，右起范月華、林志明、鄒秋蘭、周述蓉、鄭景隆、吳契憲。】

 

 

鄭景隆像是被命運推著走，在周述蓉老師的指導與陪伴下，跨進了考古的領域。

 

也為此，文山社區大學開設「十五份遺址專題講座」課程，由周述蓉老師奔走邀約，將台灣考古學界相關領域的器物研究者齊聚一堂。十二週的課程，加上鄭景隆原本玩石頭的基礎，彷若瞬間加持他考古學數十年的功力。同時也藉由這十幾週的講座課程，讓許多有興趣的民眾得到更多考古學方面的知識，點燃他們的熱情，催生「十五份遺址研究社」。社團成軍之倾，眾人也七嘴八舌擘劃著縱向歷史深度研究專題與橫向當代文化旅遊產業發展。一個人變成一群人，一個考古題目變成一個社區營造行動。

 

【C十五份遺址研究社正式成立】

 

 

【D 由何文賢先生（後排右二）與林淑英老師（前排右一）帶領社團踏查十五份古道，探詢萬盛溪的流徑】

 

 

學界的協助

劉益昌教授，1980年前後也曾居住於景美地區，一直想找出文獻中「十五份遺址」的確切位置，卻遍尋不得。在2006年10月收到王雅萍傳來的照片後，馬上與鄭景隆聯絡，更親自到遺址現場考察。可惜的是，由於該處是義芳化學工廠的舊址，當時已經完成公園整地，兩三層樓的落差已經被整平，在製汞化學工廠與公園施工雙重攪動下，很難再有古物留存。

 

【E劉益昌教授（右）親臨現場，公園（照片後方）已經被整平。】

 

 

另一方面，周述蓉老師也帶著鄭景隆去拜訪她博士論文的指導教授之一──台灣大學人類學系黃士強教授。周老師說：「當景隆把這批石器交到他（黃士強教授）手上的時候，他半天不說話......他拿著網墜，慢慢的說，這個東西，我看過，我十幾二十年前看過......」原來，二十年前，台大看到這批石器的就是宋文薰教授與黃士強教授。

 

考古學在台灣的學術圈是冷門的學問，冷門卻更顯專門，幾條線索理出來，把台灣近代的考古學者全部都串在一塊了！

 

在周述蓉老師的奔走下，台灣從北到南研究巴圖型石器的考古學者，也都共襄盛舉，接受文山社大的邀約，親自到課堂上講述台灣各地關於類似石器或網墜的第一手田野資料，帶來挖掘現場許多珍貴的照片。而鄭景隆也在每次課堂中把石器帶來與專家學者討論切磋，認真的記錄下點點蛛絲馬跡的線索。

【M／國立台灣史前文化博物館研究員李坤修先生（左二），遠從台東到文山社大講述「臺南縣下營鄉武安宮的巴圖」】

 

 

公部門與社區的回應

經過同為文山社大資深學員 陳明仁 先生的引薦，2007年5月鄭景隆拜訪了興豐里余鴻儒里長。與之同時，公園已經接近落成，「文山十九號公園」也定名為「景美運動公園」。

 

【Ｈ／公園開幕典禮，與興豐里余鴻儒里長（左二）合照】

 

 

奔走的一群人原本希望將公園重新命名為「十五份遺址公園」，但由於公園落成在即更名不易，里長也盡力釋出最大的善意──為促成立碑與籌建文物館而努力，並邀約社區大學師生在公園開幕典禮中設攤陳列，與社區民眾一同分享這段考古的發現經過。

【F／左起社大主秘吳奕慧、唐光華校長，熱情的與社區民眾分享這批石器的出土故事，不少民眾表示，自己居住的社區，原來還挖掘出如此具有歷史價值的石器，倍感驕傲。】

 

 

【Ｇ／周述蓉老師正向台北市議員周博雅先生（右一）解釋這批出土的古物。】

 

這個過程，讓這群喜獲至寶的社大師生，體認到公部門在文化保存上不可或缺的角色，於是行文要求台北市政府文化局，進行古蹟遺址的認定。

 

2007年9月7日，台北市文化局邀集台灣大學黃士強教授、中央研究院劉益昌教授、台北大學李乾朗教授共同進行會勘，正式認定十五份遺址為「疑似遺址」。文化局表示，目前已知的證據，由於無法找到確切範圍，且遺址出土的狀況不明（是否為原始土層或是二次堆積所致），故無法列冊為「遺址」。但就文獻上已經知道這邊有遺址，且有器物出土，在當天與會的學者專家建議下，列為「疑似遺址」。也請共同會勘的公園處注意，若有向下行為的深度開挖，需編列考古經費，請考古專家做簡單的試掘，判斷是否為原始土層，避免遺址遭破壞。

 

階段性的句點－十五份遺址學術研討會

2008年8月23日，在台北市文化局補助下，文山社大籌辦了「十五份遺址學術研討會」，邀集考古學者、文史工作者、社區民眾、公部門分享階段性的成果。

 

首先是台北市文化局同意在遺址處立碑紀念，文山區區長也表示肯定與支持，並且在文史工作者的建議下，文建會亦允諾協助建立虛擬博物館，讓民眾在網路上可見出土的巴圖型石器，體驗無文字時代先民生活的痕跡與智慧。

【J／何文賢先生發表〈文山十五份庄地景環境變遷研究〉】

 

 

而十五份的文史探究也進入文字時期，由景美地區文史部落格版主何文賢先生撰寫〈文山十五份庄地景環境變遷研究〉，梳理文字時代十五份的歷史。研討會當天台灣師大歷史系溫振華教授更全程參加研討會，對相關議題提出深刻回應。

 

台灣考古學界對於十五份遺址的追尋過程，也因此有了更明確的定位與更豐富的研究素材。包括這批巴圖型石器的適合命名、分布範圍、形制分類、器物用途都在此次會議中有深刻的論述。劉益昌教授更期許「希望藉由十五份遺址的民間力量，重新使我們思考考古遺址的研究，必須從學術和民間的結合開始，近一步深入國民的知識體系，才能建構完整的區域歷史，也才能建立完整的台灣人類活動史。」[3]

【Ｋ／研討會作後的綜合座談，右起劉克竑（國立自然科學博物館人類學組研究員）、周述蓉、劉瑩三（東華大學地球科學研究所所長）、劉益昌、何文賢、溫天賜（台大人類學所碩士生）、鄭景隆】

 

 

結語

「一路上下來，我有個感覺，我覺得是它來找我，不是我去找它。應該是說，這個時機成熟，這批東西它想要出來。可能我們比較沒私心，所以它知道透過我。就像那天周老師講的，我算是運氣好的，沒有人這樣子的，哪有每個窟窿就像是挖好，每個環節都鋪平等你跳進來，這次這個事件就像是這樣。」鄭景隆謙虛地認為是石頭找上他，他只是依循命運的鋪陳，讓這批古物重見天日。

現在我們重新回顧這些歷程，也不免讚嘆冥冥之中的安排，透過關鍵人物鄭景隆先生與周述蓉老師的努力，讓十五份遺址重見天日。而十五份遺址現形記，也成為文山社區大學十年來，對學術課程堅持的的最佳註腳。

 

參考資料：

1.台北市文山社區大學出版，2007年9月28日，《十五份遺址現形記－共譜文山考古情》光碟。

2.台北市文山社區大學，2008年8月23日，十五份遺址學術研討會，會議手冊。

 

照片提供：鄭景隆、鄒秋蘭、陳郁玲

==================

十五份遺址在台灣考古學上的重要性

　　十五份遺址具有四大重要性：一、為台灣地區出土石器首次被命名為巴圖的重要遺址。二、為發現台灣地區第一件巴圖的重要遺址所在地。三、發現六件稀罕巴圖(包括移川子之藏發現的一件共為七件)，其中一件巴圖長13公分，為目前所知台灣地區最小的巴圖。四、十五份遺址為迄今所知文山地區僅有耷?今2000年以前的新石器時代文化遺址。種種現象，在考古學、藝術史學以及台灣地區新石器時代文化研究上，均有其不可取代的重要意義。

◎節錄自周述蓉，〈台北市文山區的歷史文化瑰寶〉一文。

 

=================

 

作者：陳郁玲

在NGO圈子攪和十餘年，經歷婦運、社造、環保、教育各類非營利組織，現任自主學習促進會秘書處主任，喜歡跟NGO夥伴發想與實踐各種行動方案。

政大民族學系畢業，有點社造與田調的敏銳度。曾任文山社區大學社會科學學程經理人，社大離職後更享受在社大當學生的身分，跟著景隆與周耀?師在十五份故事中穿梭，也拿著攝影機記錄這個故事，是旁觀者也是參與者。

 

【N／陳郁玲】