從神聖到騷包,所有話題都可 。畢竟「任何存在都有存在的理由」- - 黑格爾。
Ajin兄,我先把給"流亡60年研討會"的reply貼這。
很高興看到雲程兄受邀,代表他的論述開始受到台派學界的注意。但是,希望除了各自發表觀點之外,還能多些互相激盪的火花。比方說,雲程兄的"未定的地位 存疑的身分"跟黃昭堂前輩的"台灣國家主權之確立"。未定跟確立之間,能夠有所激盪。這樣才真的有助於台派的支持者思考,台灣的現狀,及應走的道路。另外,我不太明白,每個section還設下一位評論人的意義何在。雖然,這些評論人,都是在國際法,國際政治,以及台獨運動上,令人尊敬的前輩。但是,聽完各個論述之後,每個參予者都應該有屬於自己的評論吧,這種安排感覺上,似乎顯示臺灣人還是比較依賴權威,比較不習慣獨立思考。
我也不知道為何不能回覆,而且左欄全部不見了,我試著看否修正。
至於評論員,那是一般學術研討會都會有的設置。評論員是提出第三者的見解,並非是打分數的。
雲程兄本來就非常夠資格了,而且他在這方面的深入比美屬派更深入。至於那些是國論者,一來是慣性思考,二來很可能是唱這麼久了,不繼續唱同調有點 - - -,三來想走捷徑。這是我的看法。
這次最主要的突顯流亡,我認為太好了。只要是流亡的議題一直吵,是國論就站不住腳的。