水前咖啡館

自殺俱樂部，或著是自殺循環。

前陣子看了龍祥的大逃殺，與這部片子感覺有點類似，不過雖然都有加上許多幻想的色彩，但是自殺俱樂部有些場景卻讓人覺得非常的真實。

生與死都是一個沉重的議題，也是讓人難以理解但又不得不去面對，而且對於一般人來講，生存在現今社會當中，處在壓力極大的環境裡，難免都會陷如無謂的憂鬱情緒，嚴重一點，就會想到自殺來結束這眼前灰色的一切。

我本身並不是一個樂觀的人，但是並未悲觀到想要以死來逃避這一切，一般而言，自殺是逃避的一種，因為我不想去逃避任何事情，所以即使偶而心中會對存在感到質疑，但是自殺這念頭並未催動我心。不過，因為我對於生這議題有極大的好奇心，並常在有空閒時間就閱讀一些相關書籍或著小說，所以，相對的，也會接觸到死這東西。

以比較浪漫的觀點來想，死是生的一種，它並不會消失逝去，而是伴隨著生的人到生命結速的那一刻。我記得沒錯的話，在挪威的森林裡，渡邊是這樣的感嘆，而那是不是村上的想法，我不知道，因為那只是一本小說。但是以此為基本點來看待事情時，您會發覺許多事情都會朝向正面的發展，所以，我認為這是比較浪漫的說法。

而比較現實冷酷的當然是學術界的看法，什麼事情到達這些人手裡時，都會分析到只剩下系統化的結構，毫無情感可言。不過對於藝術家來講，那又不一樣了。

以大逃殺來講，導演所探討的並不是在死這上面，而是感嘆日本的未來，這樣的話題，村上龍的希望之國給了個幻象中的美好答案，當然，那希望國度可以承受多久，我懷疑。而以自殺俱樂部這部電影來講，就真的把死放在前面，用死來回朔這些人選擇這條路的原因。

我對電影手法不熟，也毫無熱情，所以對於上面海報上的導演等人名並沒聽過，就跟一般人一樣，不過，我想這樣也好，反而會有種客觀的小老百姓看法，對於電影與小說，我個人是認為既然都決定要銷售於市面，讓每個人，沒有學歷限制的每個人都可以觀賞到的話，我是覺得內容上的故事性、可看性、啟導性跟一般性是非常的重要。我會講這些話是因為在網路上看過許多人對於此片的批評諸多，而且批評的並不是內容的議題，而是電影特效與化妝技巧。雖然我並不認識這位導演，但我覺得這樣的批評還是有點不公平。畢竟這部電影本身就不是以特效為主。

但是反過來想，我總覺得導演並不是只想給特定高規格的藝術人士欣賞，應該是想把他的觀點傳送給大眾，既然如此的話，要如何在符合大眾市場的電影畫面效果要求之下，又能夠完美的表達出他的想法，這真的是對導演是個艱難的挑戰。

就像我覺得AI跟Bicentennial Man這兩部片，我大膽的假設這兩位導演想要訴說的是同樣類似的東西，但是對於這世上普遍大學或著高中學歷的小老百姓來講，在兩部片都有看過的情況下，何者的印象跟啟導會比較多呢？

自殺俱樂部裡，最為聳動的就是一開始就有50位女學生攜手跳下月台自殺的畫面，背景音樂是快樂的流行樂手的歌，而畫面上是電車輾過女學生的身體而噴出大量的血，這諷刺的場景，讓人覺得不可思議。而在後面一群學生在學校屋頂上吃中飯，結果有人提議組各100人自殺俱樂部，並馬上有人站到屋頂邊做勢要跳下去，隨後大家都站上屋頂，跳了下去。到目前為止，感覺不到任何意義，我也感覺不出來導演真正要表達的是什麼，如果說只是要敘說社會的壓力跟空虛感的話，這樣有點太過簡單，會讓觀眾無法理解，反而只會注重血腥的畫面是否夠逼真之類的。

我繼續往下看，想說應該到後面會讓我有一種恍然大悟的情節才對，不過卻失望了。

自殺俱樂部是由一群小學生所策劃組成的，主要是對於這社會的失望，並以一種有點宗教味道的透過流行樂手跟網路傳達訊息，不過它並沒有講說生與死的意義何在，也沒有解釋這群小學生的背景，以及為何有這樣的想法。自殺者會先到俱樂部裡類似洗滌的方式用刨木頭的刀具刮下一片身上的皮，這些皮會用針縫起成長條狀的皮帶，而在大量自殺者的現場裝入白色的保齡球袋子讓警方發現，說真的，我並不知道這群小學生要以這〝皮帶〞傳達什樣的訊息給世人，說是報復的沉默行為，我也看不出來。整片到最後，我是真的不知道這群人成立自殺俱樂部的意義何在。

不過，也許這就是此片所要表達的，那就是一切都是沒有意義的。在片中有一些並不是自殺俱樂部的成員，但也在不同的場景〝孤獨〞的自殺，而那樣的場景是真的讓我感到非常真實而且有點悲哀，因為那正是社會一般人所面對的，而在這種情況下，很多事情都是空虛而徬徨的。這樣的空虛感，是都市人每天每分每秒都在承受的，要在其中找到任何意義，不是那樣容易，就因為如此，已死來結束一切，成了社會人的另外一種選擇。

而這，真的讓我感到悲哀。

悲哀的不是這些人無謂的死，而是有什麼理由可以說服這些人不死呢？而且要什樣的人才有資格呢？

之前去美術館，看了紀實照片展，其中痲瘋村的照片，讓我想起之前雜誌社採訪這位攝影師的的內容，其中講了他是如何的辛苦花了三年的時間等出許多美好的照片，但是當問起他有這樣的堅持是否要替這些人謀什麼福利呢？他則說不，這是超出他能力範圍之外的，他所做的就是紀錄，只是這樣。

這讓我想起有句俗語，壞人的存在是因為好人的袖手旁觀，當然，說真的，我也並不真的覺得這位攝影師是不道德的，因為也許在這三年中，他也真的有替一些人付出，只是能力有限而無法真的替這些人請願，或著，他也只是單存的在追求攝影的夢想罷了，何錯之有呢？這個，各人角度不同，難以評論。

假如今天換成我呢？

這都是很多的無奈，在許多的無奈跟空虛的壓力之下，一件小事情就可以讓人選擇自殺這條路，而且都是非常的諷刺讓人無法理解。在開始的50人女學生跳下月台尋死，跟那群天真單存的學生在忽然想到之下就一起跳樓自殺，這前前後後都是令人無法理解，而且您也無法把他就回來在教訓他〝笨〞或著〝不負責任〞之類的話。

就像今天看新聞，一位日籍夫婿在得知日本隊輸了之後就上吊自殺，雖然新聞有說這位日本人患有憂鬱症，到台灣這其間並沒有吃藥來控制，雖然可以暫時性的把責任推到憂鬱症上面，但是我覺得這樣的死亡，跟那些忽然跳樓的學生，都是一樣的殘酷並冷酷的顯現在您眼前。

所以，我才覺得村上春樹寫的那篇話，我是覺得真的很浪漫，很多時候我也常這樣想，這樣，會讓我自在許多。

這部片沒有什麼特殊的化妝技巧，也不是那樣的流暢，看完了，以一般市民來講，我是並不覺得會有多大的感嘆，但是對於本身就對生死這議題有興趣者，可以看一下，畢竟敢拍這樣的片的人並不多，而且其中在某些情節也真的是滿現實的反應出當今社會所招遇到的空虛感，也許對您會有些啟發也不一定。