最常見的案例，出現在宗教團體販售商品．假如所販售並沒有”使人陷於錯誤”而購買，就無詐欺之認定．

商品標示療效使人相信，則另有衛生單位相關法條判定是否為”不實廣告”，...]]> Mon, 05 Oct 2009 12:52:28 +0800 "取巧”方式，而得到他人之物，並不全是有罪．

符合犯罪，還需有他人互動：

例：取巧使他人陷於錯誤而交付，屬詐欺；取巧使他人不知或未查覺，而利用此期間將他人之物移轉所有權為己有，...]]> Mon, 05 Oct 2009 11:09:56 +0800 甲竊乙之錢財，丟於路邊，丙撿走，未報案，據為私有，我知道依法是論定侵占。（正解）

甲竊乙之”車”，丟於路邊，丙騎走，丙是侵占？竊盜？

^^題意確有瑕疵，”車...]]> Mon, 05 Oct 2009 10:01:51 +0800 貪污治罪條例第五條

二、利用職務上之機會，詐取財物者。

追日的論述~~第二款 其財物來源為向他人詐取，而非公款。

Fri, 02 Oct 2009 19:03:43 +0800 甲竊乙之錢財，丟於路邊，丙撿走，未報案，據為私有，我知道依法是論定侵占。

至於車子，甲竊乙之車，丟於路邊，丙騎走，這我就不知了，我覺得是 竊取吧! 因為一般停靠於路旁之車輛，並不會認定為車主...]]> Fri, 02 Oct 2009 18:47:06 +0800 詐領應該算侵佔? 還是竊取?

詐領，係透過取巧、欺騙之行為，透過合法程序過程取得之財物 (審計部均以核銷)，並進而據為私有。若照十字杵前面之認知，似應視為 侵佔。 Fri, 02 Oct 2009 18:29:40 +0800 扁案，國務機要費這部份，不會是 貪污治罪條例第五、第六條

第五條
有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰金：
一、意圖得利，擅提...]]> Fri, 02 Oct 2009 16:35:37 +0800 轉貼格主～～

如果是公務人員的「挪用公款」，我相信是「貪污治罪條例 第五條（或第六條）」的罪

這個結論與我最初提出言不順的初...]]> Fri, 02 Oct 2009 15:53:55 +0800 以下思維一直沒被印證過．．．．．．但經常讓我陷入混淆～～

古時候～～

權貴用”侵占”；其餘的用”竊取”；

仔細研讀～～二個行為有共通

１．行為結果均是把他人之物據為已有 Fri, 02 Oct 2009 15:08:19 +0800 有以下情況，將公有物據為己有，認定為侵占，個人認為合理：

１．自己有權處份他人之物，本應使用於公務，卻據為己有．例：首長特支費一半需領據核銷，若拿私人家用消費，非用於公務，例：子女補習費...]]> Fri, 02 Oct 2009 13:55:21 +0800 那麼到底一個人自其機關依合法程序取得一個應該用於公務的款項，但卻用於私領域

XXX費之編列對象為機關，屬於機關所持有；因此，不論是否涉及機密或非機密，透過不正當...]]> Fri, 02 Oct 2009 13:43:27 +0800 在司法未裁處前，歸還則可不被視為侵占？」
這應與民間所謂「挪用公款」是類似的事
我認為這也很像妳舉的「某甲偷貼貼紙」；問題是，某甲偷貼，妳說並未取回...]]> Fri, 02 Oct 2009 13:37:17 +0800 另一個讓我不能理解的是~~

國務機要費非機密，屬詐領，有審計部核銷，但因為領據憑證非核銷人，故列為詐領範疇．

至於國務機要費機密，屬侵占，依判決書內容９１－９５年拒絕審計部就地審查，...]]> Fri, 02 Oct 2009 13:22:48 +0800 坦白說我還沒有花時間閱讀及了解潁齋大大的問題，故還沒有一一回應