(since 2006/11/25)
原本不想這麼早談統獨，既然形勢如此，也許是天意，那麼我何妨提前談談。
有個黑幫，暫名為Ａ幫，為首的大家管他叫Ｂ老大。Ｂ老大以賣菜為主要收入來源；當然，菜價本來都有個穩定行情，不過Ｂ老大賣菜是兼收保護費的，因此可以想像比別人的菜要貴些。
有家打算申請“上市”的餐飲業Ｔ公司，因故經常向Ａ幫買菜；曾經轉向Ｆ公司買，結果更貴（Ｔ公司很多股東懷疑當時的Ｌ董從中偷吃，幫凶可能包括當時的總經理）。
Ｔ公司現任董事長阿ｂ，這回決定回頭再找Ａ幫買。Ｂ老大見Ｔ公司曾經以這個價格向Ｆ買菜，堅持非要比照辦理，而且為了怕Ｔ公司再度跳槽，以及其他種種原因，決定開出１５年合約六千億，頭款６０億，而且菜都是賣剩不新鮮的；這比往年雙方談妥的菜價加保護費，又貴得離譜了。不過阿ｂ心想，反正這筆交易，自己也跟Ｌ董一樣有回扣入袋，不如順水推舟答應，順便弄個難題，給公司裡的監事頭兒小Ｍ哥傷腦筋。
早先小Ｍ哥說：「我們要合理菜價」，於是遲遲不肯給預算通過；阿ｂ跟Ｂ老大投訴，於是Ｂ老大找小Ｍ哥喝咖啡。密室裡，也不知他們談了些什麼，只見小Ｍ哥態度軟化，回來跟其他監事講，他傾向給那個１５年合約過關。
台灣軍購，依我看至少有幾個重要的參數影響決策。
第一，台灣在國際法上的地位：台灣到底是個被公開承認的主權獨立國家，還是中共宣稱的中國的一部份，或是戰時法所認為的美國佔領地區；這影響到買賣雙方可能受到的國際法的約束。
第二，可能的採購來源：足夠能力製造及販售的國家當中，有誰肯賣我們？賣給我們是否等於與中共對立？既然要與中共對立，則對立所產生的風險可能會轉稼到出售的貨物上，而使售價顯得高得離譜（當然，也許只是拿這點來當做提高售價的討價籌碼）。
第三，戰備的整體相容性及維護成本：相容性越高，維護成本（包括使用時的教育訓練，消耗品採購時的規模經濟等）越低，而且在使用的調度上也較彈性。這個因素使我們的採購，宜傾向跟同一個來源採購。
以及第四，一個國人多半不知道，非得要變成或是可能變成主政者時，才知道的某個重要因素；這個因素到底存不存在，它的影響多大，正是本文想剖析的。因為只有主政者知道，而這個因素從來不曾被主政者公開出來給國民討論，儼然是個不能觸碰的議題，我於是形容它為「禁忌的參數」。
一部份不明究理的人，逼著小Ｍ哥，問他「為什麼要給阿ｂ錢買菜，是不是你也贊成“獨”」。這個問犯了兩個錯，一是買菜根本跟“獨不獨”無關，因為想獨想統都得買菜；二是問錯順序，不先問想買菜的阿ｂ為什麼買菜，卻先問給錢的小Ｍ哥為什麼要給錢，顛倒了順序。
另一群人的問法，算是有點道理：「小Ｍ哥先前不是主張合理菜價，為什麼現在同意這個顯然不合理的合約？」問的主軸是質疑小Ｍ哥的前後說詞是否連貫一致。不過這群人還是沒有去問阿ｂ，為什麼這麼不合理的菜價合約，他竟敢提到監事會上來審，豈不是把監事“莊孝維”？
話說回來，如果後面這個質疑的邏輯是對的（應該先質問阿ｂ為什麼提不合理預算，才質問小Ｍ哥為何這麼不合理預算還給過），那麼下面這個質問就更有道理了：憑什麼Ａ幫Ｂ老大可以開這麼離譜的價，一毛都不給討？
從這次菜價顯然高出以往價格太多來看，Ｂ老大顯然比Ａ幫過去幾任老大還鴨霸。我的第一問是：什麼因素讓Ｂ老大可以這麼鴨霸，而阿ｂ和小Ｍ哥都不得不屈從，毫無還價的空間？
小Ｍ哥先前主張合理菜價，也因此當初駁回預算時，獲得多數股東的認同；奇的是，一趟喝完咖啡，態度就軟化，而面對Ａ幫傳話小鬼羊酥蒂的“提醒”，也趕忙公開說會給過。我的第二問是：什麼談話內容，可以在一次喝咖啡後，就使原本非主事（也就是事前不知情）的小Ｍ哥，產生這麼大的態度轉變？
從Ｌ董買Ｆ公司的菜來看，Ｔ公司不見得一定要買Ａ幫的菜（當然，買Ｆ公司到底可不可能再便宜而合理些，確可深究）。我的第三問是：什麼因素讓菜價這麼貴而又不是只有一家公司賣菜時，阿ｂ和小Ｍ哥還是找這麼貴的Ａ幫買，而不打算靠行到別處？
這三問，就是我懷疑「禁忌參數」存在的原因。
我沒有答案；我沒有「此參數存在否」的答案，也沒有「此參數是什麼」的答案。但是我知道，如果這個參數真的存在，它的影響力是難想像的大。
好，假設這個參數真的存在，而我們目前實在也沒辦法找另一家公司買貨，那麼跟Ａ幫老大討價還價如何？我猜Ｂ老大可能這麼說：「不行，我在Ｅ拉客賭場輸了錢，欠了一筆；你想要我保護，好歹贊助一下賭金，好讓我扳回本錢」對方既然連小鬼都敢到咱們“地盤”上嗆聲，想必有“實力”讓他價格踩得很硬；這個“實力”與這個「禁忌參數」有關，他知道你的任何籌碼都不夠談降價。
我於是開始思考，假設現在的１５年合約還接受，那麼如果來日有一個比這更離譜的合約出現，又該如何？
再回頭想，為了這個參數，值不值得乾脆宣佈投奔Ａ幫，變成Ａ幫的一個堂口？
或是，值不值得為了這個參數，乾脆宣佈賣給一直揚言要惡性併購的Ｃ公司，徹底消除買菜的原因？
還是說，可以維持現狀，但是就是不買菜？甚至自行宣布“上市”？
要回答這些問題，可能需要人民向主事者問清楚，到底這個參數存不存在，是什麼，影響有多大，如此才能較精確的評估損益，進而做成較滿意的決策。
在主事者還沒告訴我們答案之前（也許永遠不會有這麼一天），我倒要邀請所有想獨、想統、或是想其他方案的人，重新仔細想想，假如這個參數確實存在，那麼你主張的那條路線，是否代價最小，對大家最有利。另外也建議大家，朝為大家解套的方向努力，而不是把套子硬套在某些特定人身上來做政治鬥爭。
(本文感謝朋友 追日及upsidedown 提供有關國際法方面的資訊)
2006/10/29 於高雄
部落格