潁齋的書房－潁水齋

近一個月之後，馬英九因特支費的事被檢察官傳訊的這幾天，仍然有許多民眾，包括挺綠與挺藍，對於國務機要費與特支費兩者的差異，並不清楚。某些媒體是否刻意混淆此兩者，我暫不評論，但是無論如何，這些媒體顯然並沒有帶領大家朝我所說的「社會進步的契機」走。

以下轉貼前幾天發表於網站上的兩篇發言內容：

======================================================
潁齋   | 發表於：2006-11-14 13:38:23
主題：回 人身攻擊、支持、不能茍同、請問、...
（本文也發表於: 11-14 15:14    文章主題: 特支費直接進私人戶頭 馬英九真的沒貪污? 答：進私人戶頭是政府的規定，跟貪不貪污無關）

先看jmis0532的整理及tommynia的說明（http://forum.settv.com.tw/viewtopic.php?t=63543&sid=a222900f3ec502e078ae08c5fda92845）
如果你懶得看，我簡單說明：

１．首長特別費，是給首長使用，並被所得稅法（編按：第四條第五款，並得免納稅）視為私人所得，其領用方式，以「存入受款人金融機構存款帳戶」為主要形式，得依特殊情況而以其他方式支領（譬如製成支票由受款人自領、郵寄、支用機關領回轉發－郵寄、支用機關領回轉發－指定人員領取，或是領取現金）
（見「國庫集中支付作業要點」第3頁14項第一款）

２．特別費有至少一半需收據或發票核銷
（見「支出標準與審核作業手冊」第101頁四）

目前這幾個首長是用下列方式支領：
領現金、支票的：如陳水扁（市長時）、蘇貞昌（縣長時）
入個人戶頭的：陳其邁、葉菊蘭、謝長廷、馬英九及全國數百個行政首長。
也就是說，「入個人戶頭」這件事，根本是政府的規定，哪來「不合法」的問題？！

「國務機要費」基本上與「特支費」不同，它相當於秘書室的業務費。
但是既然行政院主計處後來（為了幫ㄚ扁脫罪）將它解釋為特別費，陳瑞仁也就依特別費的標準進行追查。
１４８０萬正是需要單據核銷的部份

======================================================
潁齋   | 發表於：2006-11-14 16:21:40
主題：該檢討的是「首長薪資結構」與「特支費使用規定」的合理性

有一種說法，認為「特支費」是給首長的「變相加薪」，因為依現行法規計算，使首長的薪水偏低。
如果這個說法可信，那麼該檢討的是「首長薪資結構」與「特支費使用規定」的合理性。
往特定人身上查這些事，我們的社會永遠不會進步。

因此，檢視誰為好的民代，要看他從什麼出發點決定他的行為。
光會政爭的，絕非好民代；好的民代，在見到有制度瑕疵時，應該在制度面上爭。