潁齋的書房－潁水齋

沏壺茶，振起清醒理性的腦子，來說服我；或者，讓我說服你。 This is a study aside the In rill. Let's enjoy wit, suasion, and a cup of coffee.

訂閱部落格

關閉

980911，扁案宣判，賀台灣向反貪之路邁進一大步我要留言

檢舉

我看大國崛起 12 －大道行思

分類：評大國崛起

2007/07/23 00:05

到了這集，才發現許多我先前談的重點，這集裡有提到
譬如怎樣才算是大國，大國如何維持長久，我們應該成為怎樣的大國。
只是，問題問得突兀，答案給得模糊
我只是好奇，如果這些問題重要，為什麼前面11集裡，相關的探討完全闕如，好像在規劃裡從來不曾想過要談這個，好像這些問題的產生是在看過11集之後才有的

為什麼不探探，西葡如何沒落，蘇聯為何解體？好像一但曾經成為大國，今後至少有個位子坐，一如英法德日？！
如果在見解上，還認定這些國家其實尚擁輕重，那麼何必千辛萬苦弄個12集紀錄片探討大國應如何崛起，探討歷史未來路？中國不仍舉足輕重？

編導為這12集下了幾個結論：
1.「各國的發展模式，從來都無法簡單地複製和模仿，而必須尋找到一條適合自己的道路」「只有那些根據自己的國情和時代的需要做出了正確戰略判斷的國家，才能獲得歷史的青睞」
2.「所有企圖靠戰爭來征服、壓迫和掠奪其他國家的大國，其結局總是和他們的願望相反」
3.「沒有永遠的霸權國家」「大國的興衰交替，是不可避免的歷史法則」
4.「一個智慧的選擇——這就是區域一體化的合作」「形成了統一的市場、統一的貨幣，組建了共同的議會乃至軍事力量，一個超強的地區聯合體便橫空出世了」
5.「理想的大國，永遠不會有一個固定和統一的答案」「建立永久和平、共同繁榮的和諧世界，將是人類共同努力的方向」

由以上幾點，大約已勾勒出編導想下的結論：形塑一個東亞地區聯合體，統一市場、統一貨幣，組建共同議會乃至軍事力量，乃是中國成為一個新的和平崛起的大國。
我想起在「德國」那集曾探討「什麼是圓滿的政治體制？統一？聯邦？」
我發了個問：經濟統一，也許可以當成一個統一的過程；果真如此，來日歐盟可不可能變成一個「大歐共和國」？東協儼然成形，東亞是否會形成一個以中原為主的「東亞共和國」？
這才發現，編導真是如此思維

我的評論是：這也許是個可行解吧？！
我有另外的答案。
不過這集暫不談它；留待下一篇，我一起談談中國的路，台灣的路，乃至全球的路。

這一篇，我談兩點，做為下一篇文的導引：１．怎樣算大國？怎樣的大國？２．思想創新。

怎樣算大國？怎樣的大國？
就一個「大國」的模糊概念，我們多半同意，所探討的九個國家，小到面積如台灣、人口數尚不及的荷蘭，大到橫跨歐亞的蘇聯，都在它們登場的年代是個大國
土地面積與人口，都會消長；在它們成為大國時，也許土地都不小，但是自歷史看來，土地像是果而不是因
「日本」那集，我談了一次「大國的定義」，武力，政治，經濟，科技，都當做選項；但我沒給確切答案

這四項，似乎都可以是大國的因，或是大國的果；於是我們可以說，日本是經濟大國，俄羅斯是武力大國，其他幾國，在其強大時，可能同時在兩項或三個項目上成為領先的國家
單拿哪一項當定義，都不全對。
我給個簡單的定義：對其他國家有重大影響力的國，就是大國。

這一集，我們多一個選項：思想，也就是當初提的天方夜譚。
這個天方夜譚，看來不是只我一人作的夢；「上百位接受採訪的國內外專家在談論這個話題時，都十分看重思想文化的影響力，在大國崛起中的作用」
當一個國家用「思想」來影響其他國家，那麼就成就一個思想大國。

成為大國，讓我聯想一個編導從來沒提過的問題：成為大國，幹啥？
以武力、政治、經濟成為大國影響它國，必然牽涉到支配（dominance）；這樣的大國，遲早要被受支配者當箭靶，欲取而代之
以科技成為大國，其實也容易讓高科技被野心家取為支配工具，而成為必除而後快的禍源
二戰的原子彈是個明證；中國及其他國家對美國的忌憚，難道不是源於高科技所產生的國力？
編導倡導「和平」以及「區域經濟聯合體」；「和平」是有理想的人說的，有權柄的政客可拿它當煙霧彈呢！經濟聯合體遲早要面臨「誰賺誰的錢」的問題，賺的多的人，一方面成為強國，另一方面卻成為支配他人的眾矢之的

惟有成為「思想」的大國，可以一方面成為永遠不墜的國家，另一方面利樂眾生。
思想大國不可能成為支配他國的黑社會老大，因為具有「支配」內涵的思想，不可能成為廣泛影響他人的圓滿思想；解放人的思想，才會是有大影響力的思想
Fuku兄提到老子的「大國以下小國」；將「下小國」解為「支配」的反意，那麼也就是個能長久的大國了。

思想創新
編導提到「上百位接受採訪的國內外專家在談論這個話題時，都十分看重思想文化的影響力，在大國崛起中的作用」，似乎說這事是聊備一格用的。
他沒體會「思想創新」背後的巨大力量

編導另外提出「體制創新」「科技創新」
說來，無論是物質上的科技創新，或是政治經濟生活方式的體制創新，這些物質面的創新，確都能利樂眾生
但這些物質層面的利樂眾生，總無法使人厭足；人們終將束縛於物慾上，而伴隨物慾的衝突與爭戰，以及所帶來的痛苦，也就無從化解。

思想創新才是正解
在思想上創新，其實也能在物質上的創新提供養份
政治體制上的創新，經濟體制上的創新，乃至科技與學術上的創新，終要有思考上的創新當底子，才能「躍進」，否則只能「漸進」

但思想創新的最終目的卻不在此
它終是要提昇人們的思想，讓人們在思維上不受綑綁，而得到真正的自由
（我的句子倒像在傳教。罷了！暫打住吧！）

我要引用

我要回應