潁齋的書房－潁水齋

沏壺茶，振起清醒理性的腦子，來說服我；或者，讓我說服你。 This is a study aside the In rill. Let's enjoy wit, suasion, and a cup of coffee.

訂閱部落格

關閉

980911，扁案宣判，賀台灣向反貪之路邁進一大步我要留言

檢舉

自願獨漏與自我愚民－回應唐湘龍「蘋果與自由的差異」

分類：潁齋對話錄

2007/01/02 04:16

唐湘龍先生在「大眾時代」寫了一篇文章「蘋果與自由的差異」
這個麻煩事，我也有些感想。

前陣子因故要「說服」某些綠營人，需要「引經據典」；我知道只能拿「自由電子報」的內容，才有機會說服。

某些論點上，我確實”辛苦地”找到自由電子報上的證據了，但是他”們”（包括其他回應者）仍不死心的狂辯，不願直接面對我給的資料；後來更絕，版主把某些有自由電子報連結的文刪掉...
你說，還討論得下去嗎？
那次的議題是，我主張「特別費是制度問題，”入私帳”是政府規定的領款程序，連綠營若干首長都入私帳」
我拿政府網站、自由電子報的某些綠營首長的說法等等來說服他們相信。
那些被刪的文章，正是幾個政治人物（蘇謝呂管）也主張特別費制度應該改革的內容

這件事，我有兩個非常深刻的感想：
１．如唐先生，媒體的「自願獨漏」，真的是個造成「雙方」思考無交集的重要而可怕的因素
２．我恐怕在現狀，「自我愚民」的綠營人，不在少數。也就是說，假使「自由」開始很「自由」報新聞，會被這群人臭罵的。（記得916有個穿紅衣貼倒扁貼紙的民視攝影記者被”驅離”嗎？）

從這觀點，有些狀況不能「完全」怪罪媒體
但無論如何，我自己對此事，也是「沒解」！

目前我只能呼籲，還聽得下話的來此活動的綠營人，即使放不開「自由」，至少需要讀讀別的報，看看是不是漏了什麼重要「消息」
總之就是雙方觀點都看

我要引用

我要回應