潁齋的書房－潁水齋

本文刊登於：大眾時代，大眾時代廣場

【新國際】論壇於選後第二天討論「民主政治與選舉文化」。數日後討論內容發表。
我也想提我的觀點。

紅衫軍這麼大規模的集結，在北高選舉的選票上的反映，顯然讓許多人吃驚與失望。 身為紅衫軍一員，又身處高雄，在地各方朋友不少；一方面很想釐清個人心中疑惑，另一方面自覺有義務提出觀點加深國人彼此認識，因此在問過幾個朋友反應，以及自選票結構分析之後，提一文回應諸位。

我將選民，特別是高雄的選民，分為幾種人，並分析這幾種人在此次選舉中的反應。
Ａ．深藍
Ｂ．淺藍，在某些條件下會不投給藍，偶而可能投給綠、無黨籍議員或市長候選人
Ｃ．中間選民，有時投藍，有時投綠
Ｄ．淺綠，在某些條件下會不投給綠，偶而可能投給藍、無黨籍議員或市長候選人
Ｅ．深綠，也就是18%

Ａ如果是紅衫軍一員，那麼他們其實完全不影響選票

Ｂ及Ｃ在此次選舉中，可能因為三個原因而選擇不投票或投廢票：
１．對藍軍候選人不滿意；
２．對國民黨體質沒信心；
３．自紅衫軍運動中體認到族群對立的可恨，因此即使不滿民進黨，也不打算以支持國民黨為手段。
這群會是造成投票率低的主因。

Ｄ如果是紅衫軍一員，那麼他們其實才是此次選舉中，影響選票的關鍵，特別是在高雄；他們會選擇不投票來表達對民進黨的不滿。至於在台北，是否有「支持謝長廷以進行黨內換血」的想法，我沒有資訊。

Ｅ有兩種情況：
１．打死相信陳水扁沒貪污或是相信他同馬英九（及多數首長）一樣，把國務機要費（或特別費）當「實質補貼」，因此在「烏鴉一般黑」的思考下，仍然投綠；
２．也知道扁貪污，但因為紅衫軍「亂世」，在「見笑轉生氣」的心結下（朋友向我承認他真是這樣的心態，而且也有不少人同他一樣想法），憤而仍投綠。
總之，深綠是「只要你給他一個說法，他就有理由繼續支持綠」

由這樣的分析看來，紅衫軍的成份應該包括ＡＢＣＤ，而真正反應在選票上的，一個是ＢＣ的不投票或投廢票（顯然投廢票者少），使藍票數不增加（或台北反減少），一個是Ｄ的不投票，使綠票數在高雄減少。

如果我的分析屬實，那麼我們的選民在幾個方面來說是進步的：
１．ＢＣ的冷靜（不因紅色立場而一味為「懲罰民進黨」而「不管國民黨好壞都支持」），以及體認到族群對立的可恨
２．Ｄ的理性與對正義的實踐