☆挨滴貨的家☆

起碼判決出來了，呼！

這件事情可能是今年到目前為止，除了八搶三進軍奧運之外，對中職宣傳能力最強的事件。
不但上了各大媒體版面，甚至有些本土色彩的報紙跟電視台還把這件新聞放上頭版，記者會也採取了直播，對於CPBL的禮遇實在是近年來少見的。

今天，CPBL終於宣布了判決：
針對4月4日中華職棒大聯盟編號第32場例行賽（兄弟象VS. Lanew熊），九局下半La new熊隊林智勝選手衝撞一壘審江春緯，以及林智勝事後在部落格發表不當言論影響聯盟形象之事，中華職棒大聯盟依據聯盟規章第二十一章懲罰規定第五條、第十四條、第十五條規定，處「禁賽15場、罰金18萬元、」。
禁賽執行溯及4月5日開始算起，目前已經執行4場，未來將再執行11場。

我們先來看看民調吧！
在政論節目氾濫的台灣，民調簡直就是神哇哈哈！

通常使用民調的人都很容易忽略掉民調取樣的信度跟效度：其實樣本數的多寡還有取樣方式，都會嚴重的影響到民調的結果跟數字精準度，但這個部分在此略過。

這個民調到目前都還在投票中，也算近期內Yahoo問題跟選項最「正常」的一次，投票以禁賽場次數量為區隔，五場為一個區隔逐漸往上，乃至無限期禁賽為止。
有些人可能會立刻看到最後一個選項，就斷定最多人希望大師兄無限期禁賽，但這樣去解讀是錯誤的。扣除掉6.這個選項之後，其餘五個選項都等於是「不贊同無限期禁賽」的，也就是贊成「有限」場次禁賽者高達73.9%，這一點或許能讓熊迷比較寬心。

就這個交叉分析來看，還蠻令人意外的：
以年紀來區分投票態度，可以發現年紀越高者越贊成對大師兄採取「無限期禁賽」，而且禁賽場次在十一場以上的票數，也明顯高於三十歲以下的投票者，這算不算是愛深責切呢？經歷過職棒簽賭案的人，算算年紀也應該都比我大...或許是那心頭的痛，迫使他們覺得：嚴刑峻法才有辦法斬草除根吧！？

從這陣子的網路民眾態度看來，多數觀賞CPBL的球迷持論比較偏袒球員方、而對於裁判的輕判給予更重的譴責。相反地，許多平日不注意CPBL的球迷（？），多數採取必須給予衝撞執法者重罰的態度，甚至在不少名人的部落格回應上也顯現了兩極化的論戰。
其實就事論事的話，球員衝撞裁判絕對不可饒恕、但罪也不至於得終生禁賽。聯盟本身採取的姿態過高、處罰規章與處罰理由過於牽強，更要命的是處理過程過久，並把權力延伸到了部落格這個半私人的空間來；對於雙方來說等於是一個雙輸的局面。

如果判決過程跟引用條文完全合理；裁判的判決處罰也引用得當，我想這件事情可能會成為CPBL史上的經典事件跟判決，但咱們的聯盟跟日職聯盟差不多昏庸、也差不多同樣被強勢球團綁架的情況下，事件就這樣搞得難看又不公正的結束了。
如果裁判的水準不加以提升、聯盟的態度不改進，教練球員的積怨恐怕無法消除，必然還會爆發類似的衝突事件；怎麼把制度面徹底健全化、制度化而非人治化，也是中職想長遠經營所需要思考的重大問題。

-----------------------------------------------------------------------
☆延伸閱讀：
裁判與聯盟的權威（運動摩人-蔡明里9.01c）
激烈衝撞‧撞毀網誌：林智勝部落格與楊崇煇相簿雙雙關閉（法洛猛的天空球場）
本來是件不得罪球迷就可平心解決的事（竹板凳的漁瘟）
中華職棒處份三壘審楊崇輝後的個人看法（OttoCat棒球新聞雜記）
挑釁與情緒（小娉的文字走廊）
檢討誰？誰該檢討？！（李逵的棒球博物館）
林智勝道歉之後呢？（米果【私‧生活意見】）

☆相關網址與新聞：
林智勝暴力行為及不當言論　禁賽15場　罰金18萬（中華職棒官方網站）
「智勝！我挺你！」 熊號召隊友挺智勝歸隊（La new熊隊官方網站）
林智勝判決出爐 球團大表驚訝（La new熊隊官方網站）