會員登入 新使用者?立即註冊

這是個棒球迷的畫圖兼瞎扯淡、球衣收藏部落格!

關閉

2012(有雷)

分類:藝文雜想
2009/11/23 19:50


It's a good movie,but not good enough.(to tell us what we need to do.)

這是我對這部片的評語。

***

首先,不得不提到它的特效場景。
導演Roland Emmerich的片,我幾乎每部都看過吧,
從他早期的Independence Day(星際終結者),
Godzilla(酷斯拉),
乃至於前幾年引起全球暖化話題的The day after tomorrow(明天過後)
商業片自然是一個原因,但更重要的一點是,
我愛看災難片
很難解釋有什麼理由,但只要有外星人或者類似世界末日的毀滅場景,我就想看。

他的片有個特色,就是特效場景超級多(這點只有James Cameron能跟他比賽吧XD)
而且都作得很棒,非常精緻跟具有震撼性。
記得ID4剛出來的時候我才高中畢業,
那時候就能拍出如此高等的爆破,簡直讓人誤以為真。

更別提後來的明天過後,那部片的特效雖然不算多,但冰天雪地跟大海嘯侵襲紐約的場景也夠嗆的了。
而這一部,簡直讓前面的作品都相形失色。
主角們倉卒離家逃亡的片段、黃石公園大火山的景象、洛杉磯機場的起飛都令人印象深刻。

***

另外裡頭對於感情,特別是親情的描寫,也頗為眾多。
這在ID4裡頭是看不到的,該片太過重視男女之間的感情,結果反而顯得太過商業跟芭樂。
明天過後則是拍得恰到好處,父子的情感跟男女間的情愫,處理得不過火、但也不算含蓄。

2012裡頭的重頭戲則是在親子的關係上,
露營那段讓我們看到了小男孩跟父親的疏離,
超商的部分則暗示了女主角較為愛著已離婚的男主角。
中間經過許多恐怖的狀況,兩個家庭的感情卻越來越好,直到降落在西藏高原上。
而劇情在這部分的安排,不約而同的強調了父母的愛
(看過的人應該對某人摔死印象深刻,那恰恰呼應了另一個人墜機的死亡。)
裡頭提到了不止一個家庭的分離,是好多好多個
西藏家庭的親情描述得很少,這是比較可惜的。

***

但除了這些以外,為什麼會造成這種狀況,電影沒有給完整的解釋跟原因。
大概是因為2012預言本來就是個大芭樂XDD
事實上馬雅人目前還沒滅亡,那個啥預言的也不是他們說的。
這個只要去求證一下就可以知道,
至於啥地磁反轉跟太陽黑子的事情,去問一下物理學跟天文學者吧。

問題不止這個,
劇情到了海嘯侵襲艦艇基地那邊其實就已經沒梗了,
故意讓門卡住,與其說是要製造緊張感,還不如說是要讓主角有機會假裝犧牲自我。
或許是這種片看多了,我很確定主角不可能死
所以那種刺激的感覺反而很薄弱XD

我比較喜歡黑人科學家帥哥這名角色。
他有著無藥可救跟天真到極點的樂觀,只是人類沒有這麼良善。
電影裡面關於人選的挑選方式也沒有解釋太多,這部分大敗給Deep Impact(彗星撞地球)。
所以,其實最後那部份根本就沒啥需要看的了...

這樣的災難,怎麼可能只出現幾天就結束哩?

***

好,說了這麼多廢話,到底這部片是不是部好電影?
我的答案還是開頭那句話:
It's a good movie,
but not good enough to tell us what we need to do.

如果真的有這麼一天,人類該做的就是先好好反省,
自己這幾千年來幹了多少壞事吧。

說真的,要真是有這種狀況發生,我也不覺得人類有什麼好無辜的。

上一篇 下一篇
回應(6)
引用(0)

心情隨筆

    Prince focuses on playing, not contract. And old Edmonds excited for shot to earn job,at last, Braun doesn't expect a Fielder extension...
個人相片
摩羯座

貼紙串聯

    Blog Look Score and Rank 宮崎駿串聯貼紙
    支持創用CC授權

文章分類

搜尋

統計資料

  • 今日人數:123
  • 累計人數:637547
  • 發表文章:884
  • 相片數量:3847
  • 回應數量:5812

更新日期

2010/02/10 01:42
雅虎資訊 版權所有 © 2009 Yahoo! Taiwan All Rights Reserved
「本服務設有管理員」 服務條款 隱私權政策