日本最古老也是最有名的東京巨蛋
巨蛋這個詞在台灣的棒球界實在太敏感，敏感度可直逼台灣政治界的「中國」二字，所以在這篇文章裡面...我們就暫時用「室內球場」取代吧。
「室內球場」在台灣為啥變成那麼的飽受爭議？
反對者的關鍵通常有兩個，一個是經濟問題，一個是氣候問題。
對選手最關鍵的受傷問題，注意到的球迷反而不多。
福岡巨蛋裡的球員特屬房間，如果熊隊也有這樣的房間...哇
讓我們先討論經濟的問題：一個觀眾席多達兩萬以上的「室內球場」，在現在的台灣職棒市場下，能夠有純營收嗎？
舉La new熊隊去年的例子來說，把所有營收扣除掉球隊相關的支出後，基本上赤字還是高達八千萬。今年雖然到目前為止，熊隊的整體球迷成長率上升了不少，有著高達31.56%的驚人幅度，但是今年能不能達成零赤字的目標？還是不太可能。
用目前的平均每場觀眾數3331人計算下，熊隊打完一百場的總觀眾數字是333100人次，但是由於只有主場的收入可以全部納入熊隊的荷包，今年熊隊的主場門票收入等於大概有166550人X300（基於計算的方便跟熊隊主場的內外野比例簡略估計）=49965000元。
熊隊的主場週邊收入，以我這樣的人去每場平均得花掉五百元以上來算的話是過高了，那麼就算跟內野門票相同的消費吧，等於是剛剛那數字的兩倍，不過才99930000元，總收入一億元不到。
以熊隊去年的支出數字來說，加加減減後，ㄧ定還是赤字。
沒有辦法創造出純營收的話，蓋「室內球場」的下場，意思將是球團的母企業必須預支更多的負債，而且能不能回收根本是無法預知的事情。
「室內球場」的建設經費有多高？非常之高，我們看看下面的資料就可以知道，「室內球場」根本是個吸血鬼。
多數日本的巨蛋建築模式是地方企業與球團企業合作，集資共同營建的，而且蓋完之後的巨蛋還會成立獨立公司以方便管理，並不是主企業事事都直接控制，這點需要注意。
大阪巨蛋的高建設經費，也是造成大阪近鐵猛牛隊解散的原因之一，近鐵隊在解散前一年的赤字是十億日幣，真不曉得大阪巨蛋蓋完後，建築公司的錢是怎麼跟近鐵拿到的...
更恐怖的不是蓋出來要花很多錢而已，連讓它天天運作都是個為數不少的支出，像東京巨蛋這樣的加壓式球場，每天就算不開燈光是動用空氣的經費就高達數十萬元，大阪巨蛋的經營更是連年虧損超過十億日幣，也難怪巨蛋的入場門票價格之高，恐怕比去聽個國際巨星的演唱會還昂貴。
大阪巨蛋裡面辦學校運動會！會不會太奢侈啊...
「室內球場」既然需要那麼驚人的經費，蓋完也很難回收成本，那麼為啥台灣還是那麼多球迷想看見「室內球場」的誕生呢？原因很簡單，台灣的氣候型態與日本比較相似，雖說不少人看過大聯盟的球場後，便覺得室外球場的野味的確比較濃厚，然而現實是非常殘忍的打醒了一廂情願的哈美球迷。
台灣的梅雨季，平均的日期少說也有半個月，有些地區像北部與宜蘭花東區域，陰雨的日子數字更多...我過往每年都會回去東部，說真的沒看過幾次太陽。
除了梅雨季的威脅以外，更大的威脅就在於颱風，台灣遇到颱風直接掃過的機率比日本有過之而無不及，颱風就算沒經過台灣本島，習慣看氣象雲圖的人就曉得...颱風尾巴拖過的鋒面，雨水通通都會往台灣過來。
山區跟中南部地區，遇到夏天的對流旺盛氣候，午後雷陣雨是很稀鬆平常的事情。看來，台灣雖然不用擔心下雪的威脅，光是對雨天這個敵人就完全沒輒。
因雨延賽的場次比例，不是數量的問題，應該是在關鍵度與心態上的問題。像今年這樣子因雨延賽，不但對選手是個折磨，對球迷更是無言的虐待。中華職棒也不要怪一堆人跑去看美日轉播，起碼因雨延賽的機率絕對比台灣低。
東京巨蛋園區的鳥瞰圖
當然，要不要蓋「室內球場」，在目前看來絕對是經濟問題大於氣候需要，大家雖然都很清楚因雨延賽是很令人無力的，不過想想蓋個「室內球場」是那麼的勞民傷財，我想很多球迷都寧可選擇忍氣吞聲吧！
不過，他山之石可以攻錯，全日本至今有營收的「室內球場」也就只有兩座，我們如果真要建築起等待了十八年之久的夢，或許參考人家的經營策略，會更容易讓這個夢實現也說不定。
東京巨蛋跟福岡巨蛋的經營模式，一言以蔽之，就是多元化的遊樂區經營方式。
當然啦，其他巨蛋也都是以這樣子的手法在努力賺錢的，只不過這兩座「室內球場」特別會賺！
「室內球場」除了是棒球場以外，當作歌手演唱會（瑪丹娜就曾經去東京巨蛋開過演唱會，不過大阪巨蛋則有特殊原因，被居民拒絕使用為演唱會場所）甚至足球比賽的場所都是OK的，經過工作人員的整理後，也能變成類似台北世貿這樣的展覽場。
東京巨蛋的球場內，不但有餐廳賣場，也有野球體育博物館跟野球殿堂，甚至有桑拿浴這類休閒養生類的服務，誰說巨蛋只能打棒球？
至於球場外的園區，則是更讓人目不暇給，後樂園區除了有觀光飯店，也有整座遊樂場在旁邊，到這裡不只是可以看看棒球而已，平常假日更可以來個親子一日遊。
其實台灣「室內球場」用這樣的模式是最容易賺錢的，想想球場旁邊有個美麗華、夢時代的畫面，而且「室內球場」除了中間那塊打球用的地方以外，四周都是可以出租跟利用的不是嗎？進駐幾個湯姆熊遊戲場、親子堡、玩具反斗城、甚至地下來個家樂福、屋頂弄個天空遊樂區、旁邊蓋個有特色的親水夜景公園...這些東西辦不到嗎？
札幌巨蛋的專屬巨蛋導覽服務
每次有球員為國爭光，親自到了人家的「室內球場」後才曉得：台灣的球場到底有多爛！
沒有更衣室、沒有沐浴設備跟個人的置物間、不用淋雨練球、更不用怕颱風下雨要延賽，球迷拿著票不知道要怎麼處理！
至於會不會縮短選手的生命這點，中職球員的平均壽命短到只有五年左右，因此這反倒變成"次要"的問題了。
弄個「室內球場」是不是那麼必要，有太多的理由可以讓正反雙方去好好認真地討論，也不急於一時。
與其弄顆中職租不起、也沒辦法進場比賽的蛋，那不如把經費挹注在基層棒球環境的改善。讓有潛力的小選手們，不要再讓教練為了幾口午餐錢，跑東跑西跑南跑北的，最後要出國比賽搞不好還沒錢去。這種狀況太多了，口口聲聲把棒球當做國球的台灣，有認真思考過這句話是不是膨風嗎？
是沒錢還是有錢不想砸，看看預算花在教育跟體育項目的比例高低就知道。
真不知道有沒有網路查不到的東西。所以就無聊地去行政院晃了一圈，把年度總預算的資料弄了個表格，體育應該算在教育科學文化的支出吧，是個堂堂年支出超過三千億的項目哩，當然這數字對於全國多如牛毛的各級學校來說，是絕對不足夠的。
不過我真的很懷疑，有錢弄個搭乘率不高還耗費上千億的高鐵系統，臺北101即使辦公室出租率那麼低也是蓋了起來，政府怎麼可能會沒錢如法泡製個BOT的「室內球場」？
日本諸巨蛋們，從開工到興建完成，平均都在兩年上下；台灣等了十八年，「室內球場」還停留在有聲無影的階段，這對比下就可以知道政府是「沒錢蓋」還是「不想蓋」了。
把錢花在刀口上，大家繳稅也才繳的心甘情願，不是嗎？
看樣子，很多人還真不想把錢給政府，因為花到哪裡大家根本都不知道。
反正呢！政府放棄棒球也很多年了，棒球迷似乎也沒有變少啊（為了王建民熬夜不睡覺的人肯定不少）。即使官方不介入中職，棒球在台灣還是不會消失，既然多管不如少管，政客們就不要再來消費棒球，棒球自己會活的好好的，拜託各位政客，離棒球越遠越好。
-------------------------------------------
圖片來源：日文版維基百科，各巨蛋官方網站。
資料引用：中華職棒觀眾人數分析，日文版維基百科，各巨蛋官方網站，行政院主計處。
參考網頁：
野球博物館（吾友微小真的親身遊記，有東京巨蛋的相關週邊介紹）
院長們－我們要了十幾年的巨蛋呢？（先前發表的拙作，有興趣者可參考）
台灣棒球維基館的「巨蛋」條目
日職球場巡禮（球魂網站的專欄，大力推薦）
羅門的野球屋（旅日的台灣人，有不少球場巡禮）
巨蛋物語（職棒雜誌的專題介紹，有詳盡的招標過程）
當期的職棒雜誌建議一讀，有非常精闢的專題報導美日巨蛋的現況，以及營收策略。
行政院主計處－中央政府各年度預算一覽
日本職棒巨蛋一覽：（冠名權暫時不放上，以免造成混淆）
名古屋巨蛋（中日龍隊主場）
札幌巨蛋（北海道日本火腿鬥士隊主場）
西武巨蛋（西武獅隊主場）
福岡巨蛋（軟體銀行鷹隊主場）
大阪巨蛋（歐力士猛牛隊主場）
東京巨蛋（東京讀賣巨人隊、日本火腿隊主場）
美國職棒巨蛋：
Sky Dome（Toronto Blue Jays）
部落格
摩羯座
