雲程的雙魚鏡

此則為私密留言

原來日本侵華也全都是光明會的陰謀...約在影片33分鐘處. http://www.youtube.com/watch?v=A-w7hrNQ1lM

雲程的雙魚鏡於2012/05/10 23:17回覆

多謝分享

這不容易看

有些是常識，有些要轉個彎才能理解

有些超乎想像難斷真假

總之，謝謝

0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了 http://www.facebook.com/notes/%E6%96%B9%E5%84%89/029g%E7%9A%84%E9%9C%87%E6%92%BC-%E4%B8%8B%E4%B8%80%E6%AC%A1%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%A0%B8%E7%81%BD%E4%BE%86%E4%BA%86/378735272166076 核二廠錨定螺栓斷裂解析 核二廠GE BWR-6反應爐，取材自奇異公司BWR-6手冊 核二廠1號機在3月16日停機時，將反應爐解聯，吸收中子的控制棒插入燃料中，中子活動降低，反應爐進入停機狀態，接下來就要注入泠水降溫。因為在反應爐的上方，有將近一半的空間是蒸氣產生與除去蒸氣中水滴的裝置，所以是空的，在停機大修時，反應爐上方的壓力槽頂蓋是要打開的，連通到燃料池，所以要灌入大量的水。因為反應爐的溫度在攝氏300-400度，需要降溫，反應爐下方有一個冷卻水注入管，工作人員要注入冷水，因為溫度和壓力成正比，反應爐內的壓力極高，冷水要用更大的壓力才能注入。 當核二廠運轉人員注入高壓的冷卻水時，忽然感覺到異常強烈的震動，過去在進行注水程序時，只有0.04G的震動，一般感覺不太到，但這次大修前的冷水注入，產生的震動竟高達0.29G。 一般人可能不知道G是什麼意思，G就是重力加速度，單位是「公尺／秒平方」，也就是每秒平平秒動的距離，物體每秒移動4公分，和29公分，差異是非常大的，前者可能沒有感覺，後者就非常明顯。但這不是地震，而是發自反應爐內的震動，無法和幾級地震規模相比，但和福島第一核電廠的測震儀數據比較，當時福島核電廠的感應到水平與垂直重力的是超過0.5G。 硬生生拉斷錨定螺栓 0.29G雖然只有震一下，而震動的方向很明顯是垂直的，因為來自爐體內部，也是夠嗆的，不論如何，絕對不是件尋常的事。所以核二廠比較有警覺的人等到爐心溫度降下來，就去巡視反應爐究竟發生了什麼事。從斷裂的螺栓截面看來，這0.29G震的拉力，將已經銹蝕的螺栓硬生生拉斷。 因為位置在爐心下方，溫度與輻射都很高，要等一段時間人員才可能接近，3月23日，工人穿著全身防護衣，進入反應爐底座查看，發現在基座的內部的「錨定螺栓」有一根的頭部已經鬆動，用手就可以把螺帽帶螺栓拿起來。 反應爐底座和圍阻體基座周2圈各60根的錨定螺栓固定住，理論上錨定螺栓是不會壞的，就像房子的基柱鋼筋斷了，就完蛋了。 這對核二廠已經不是第一次了，去年10月核二廠2號機大修，無意間也發現了一根外側的1根螺栓斷裂，因為經過超音波檢查，確認只有1根，原來有120根，判斷是「單一個案」，也就繼續運轉，再看看有什麼情況。 這次1號機出現這問題，再加上0.29G的震動，使得核電廠人員更加小心，安排人員進入高輻射區檢查，目視就找到1根，所以再進行超音波檢測。 金剛不壞成了摧枯拉朽 因為金屬無法看穿，超音波機打聲納打入螺栓，看回波圖形情況，可以判斷材料是否斷裂，結果又發現6根斷裂或相當程度的破損，而且都在內圈，分布在圓周相對的位置。 錨定螺栓等於是反應爐的基礎樑柱，在當初設計時，錨定螺栓就比反應爐其他部分設計得更牢靠，才能支撐住反應爐所有的重量與壓力，所以在設計時就加強許多，底座有2圈各60根的錨定螺栓，也就是每6度有1根粗10公分，65長公分鍛造堅固無比的鋼柱栓住反應爐的底座和地基。 圓周2圈60根螺栓，就像手表每一分秒有2根螺栓，密密麻麻的兩層，把反應爐固定住，照理說，即使反應爐報銷了，螺栓也不會壞，所以原能會副主委黃慶東比喻為「菩薩的蓮花座」，有金剛不壞之身。 比福島、車諾比、三哩島更大的意外 可是不明的原因造成螺栓在內部斷了6根，在全世界核能歷史上，除了2號機去年斷了1根，還是絕無僅有的事，因為60年前設計核電廠的人，根本沒想過這些螺栓有可能斷的，如果斷了，就代表反應爐應該已經報銷了。 「坦白說，這比福島、車諾比、三哩島事故讓人更意外。」一位曾經參與核電廠設計的退休核工專家表示，這種情況從來沒有人想過，當然也沒有人有因應的方法。 後果會是如何？最壞的情況根本難以想像，有人認為以核二廠爐心功率之大，超過1000百萬瓦，錨定螺栓都斷了，如果碰到地震，反應爐可能就會倒在水泥的圍阻體上，反應爐和圍阻體之間無數的管線、閥門、控制器都可能失效，即使有再多的備用水、備用電，也無法控制反應爐內強烈的核反應。 最糟的情況是反應爐「跳起來」，撞破圍阻體，在圍阻體外熔毀。不要說不可能，因為「不可能壞的」錨定螺栓不但斷了，用肉眼看都是爛掉了，還有什麼不可能的？ 錨定螺栓斷成這樣，比福島、車諾比、三哩島各令人意外。 將是全世界最大的核災 但是還有更糟糕的，就是核二廠運轉30年來，沒有清除的高輻射強度的核燃料，就存放在反應爐旁邊，如果燃料池受損，後果更不堪想像。 當福島第一核電廠停止的4號機因3號機的氫爆，炸開了燃料池的屋頂，全世界核子專家都害怕如果池中700根核燃料沒有水了，會把隔板、燃料匣都熔掉，會比反應爐的爐心熔毀更可怕。幸而是虚驚一場，但也讓很多專家在當時寢食難安。 福島才700根，就嚇死一堆專家，核二廠累積了30年都沒清，每一個機組有近4千根燃料棒，相當5萬多顆的原子彈的輻射物質在裡面，如果一起死灰復燃，不只台灣，整個地球都遭殃。 安全不是用說的，必須用最嚴謹的態度來維護，今天台灣核電廠根本背叛了核電「深度防禦」的安全文化，什麼都可以丟掉，核廢料的問題一拖數十年，就連蘭嶼的核廢料原本不是問題的，都被搞成國際事件，核電廠什麼事都往最壞的地方發展，台電還有什麼禍闖不出來？ 再加上有馬英九這個領導人，根本沒有前瞻性，也是怠惰因循成性的人，連一個簡單的美國牛肉問題都搞到這局面，面對核電這麼複雜危險的事情，我有絕對的信心，馬英九沒能力了解，更不用說解決了，而且放眼馬英九身邊的幕僚或整個內閣，都是庸懦怕事之輩，沒有一個肩膀能夠挑起這問題。 只能說台灣運氣太好，一路下來，無數次的驚心動魄的準核災事件，都在關鍵時刻奇蹟似的渡過，雖然有些輻射外洩，但還沒有真的核災，這可能也讓台電和原能會的人員30多年來不斷的自我感覺越來越良好。 我們只能眼睜睜看著核災降臨嗎？ 台灣社會中也缺乏系統性思考的人，廢核不是一句話就完的事，一定要整體的配套方案與系統方法來進行，而且要進行千年、萬年。今天台灣完全沒有這樣的人，也沒有集體合作的智慧，只能眼睜睜看核災發生，當然台灣人更沒有能力克服核災的救災、災後重建的能力。 在一個成熟的國家，面對核二廠錨定螺栓斷裂問題，一定要重新來檢視所有的核電設計風險分析（Probablistic Risk Analysis，簡稱PRA），聚集大量的專業人員來解決問題。這裡的「解決問題」，並不是台電現在所講的修復計畫，而是如何安全讓核二廠停下來，因為原來被認為是金剛不壞的基礎都壞了，還有其他許多事件可能已經發生，或將要發生，必須釐清。 大家要知道，核電廠不是說停就停的，即使今天宣布停機，不再發電，反應爐還要運轉十多年，等爐心的輻射物質逐漸冷卻，這十多年照常要有爐心的熱移除，只是不再發電，所有人員編制和運轉時一樣的。這種情況下，若發生地震，或其他異常事故，也還是有核災的可能，而且核災規模是和核電廠內儲存的放射性物質成正比。 台電建核四的失敗，並不是只有核四的問題，其實是所有核電廠都有問題，這和台電長期老大文化，在政黨輪替中藍綠通吃，予取予求，敗壞了所有管理、行政的倫理，現在有52%的主管將在5年內退休，拍拍屁股走人，其實這不只是台電的問題，也是台灣長期以來累積的問題。 或許這是一個契機，台灣人應該學會做自己的主人，不應該一邊罵政府、罵政客，一邊呆在那裡什麼也不想，什麼也做不了，像馬英九一樣，我們要學習，要武裝自己，每一個人都必須面對問題，尋找出路，這是我們的先人在困境中成長的過程，也是生命尋求自己出路的唯一方法。 希望大家能夠認清核二廠和其他的核電危機，從自己做起，放下成見，一起合作，擺脫核災。 ************************* 謝謝雲程大大首先關注這事,提供方儉先生大作供參.希望台灣人能要求關核二廠,而且還要上天給我們昨購的好運.

雲程的雙魚鏡於2012/04/10 11:36回覆

多謝，我轉貼成為正文，以讓更多人關心

此則為私密留言

此則為私密留言

三月份  主題分享

國內偶像劇與廣告都在醜化說台語者，撕裂族群！

此則為私密留言

You might find this interesting, from today's Washington Post Possible printer error No word yet on what may have sparked the State Department annex blaze last week that caused fire and water damage to several floors in the building and forced a number of bureaus there to relocate. The odd thing about it was that the fire started sometime around 5:30 a.m., long before anyone had arrived at work. The rumor was that a printer on a desk being used by the department’s China team somehow ignited and started a fire. We jokingly speculated that maybe a Chinese listening device in the printer overheated and set off the blaze. Turns out, that may not have been as far-fetched as we thought. A Loop fan alerted us to news stories four months ago that said Hewlett-Packard and other printers could be hacked and made to catch fire. (It’s unclear what brand was in use at the State Department office.) The alleged problem was first reported Nov. 29 by MSNBC, which cited a study by the computer science department of Columbia University’s School of Engineering and Applied Science, conducted with federal and industry grants. The study, MSNBC reported, concluded that a printer could be hacked and given “instructions so frantic that it could eventually catch fire.” HP quickly issued a statement decrying “sensational and inaccurate reporting” and said all its printers are equipped with thermal switches that would prevent such fires. The company said that, while it had “identified a potential security vulnerability with some HP LaserJet printers” without a firewall, it was working on an “upgrade to mitigate this issue.” So maybe the Chinese figured it out . . .

雲程的雙魚鏡於2012/04/03 15:34回覆

非常有趣的新聞。

不過，敵人總讓美國更強。

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9135590/Niall-Ferguson-Chinas-got-the-whole-world-in-its-hands.html

http://www.channel4.com/programmes/china-triumph-and-turmoil/episode-guide/series-1/episode-1

雲程的雙魚鏡於2012/03/17 10:48回覆

抱歉，延遲幾天才回覆。

Niall Ferguson的確是大咖。他對於中國的觀察也確實。

如果經濟崛起帶來的是復仇民族主義，那季辛吉主義就算失敗。如此一來，現在就是要典範移轉的時候了。
但，什麼是可行的新典範呢？傷腦筋。

對於台灣而言，無論是政府或人民，能積極做的很少，但會消極壞事的卻很容易。

那個 CHANNEL 4 似乎無法在UK以外看，遺憾了。

再次謝謝。

DPP has paid very very very little attention to Foreign Policy. In my opinion, they need to (1) Read and respond to the report of major western media (such as WSJ, NY Times, Wa Po, FT etc, KMT has been diligent in doing that. (2) Station a DPP representative in DC, one that establishes rapport with the executive branch, the congress and the media through daily activities. KMT did that in 2000 to 2008. Well, money might be an issue for DPP, but I fear "power hunger" is an even more serious issue: very few, if any in DPP is interested in the "leg work" of anything, Foreign Affairs is at their back burners, they are all too busy to fight for the limelight of Taiwan's media, to tell people that "I am still alive" (well, CSB used the same tactic, first attributed Tsai Ying Wen's loss to alienating him, then the big saga of "I am dying:", very successful in attracting media attention) (3) Last but not least, what exactly do DPP want to communicate with the US administration? That is, what is their foreigh policy??

雲程的雙魚鏡於2012/03/07 22:16回覆

此則為私密回覆