試了幾次，打不開那個連接。不過我以前聽過LTH這位Ojisang的英語，實在要很費心聽，覺得好像中學時，聽浙江口音的數學老師教課一樣。
若LTH說主權可能在美國手中，不知他意指「權狀」，或「所有權」？我所認知的是美國僅擁有被SFPT交付的託管權，可以說美國扮演律師角色代管「權狀」而已，並非美國真的擁有台灣的「所有權」(主權)。只因這「權狀」不知該交給何方，所以才有未定論的說法。
最近再次思考開羅宣言的含意，即使是新聞公告，即使是無法律效力，但都掩蓋不了在1943開羅會議時，美國（羅斯福）確實有意要將台灣交給中國的意圖。我懷疑就是因為開羅宣言，所以杜魯門有必須遵守的根據，才會授權麥帥以第一號命令授命蔣介石為盟軍代表接收台灣。此外，當時的杜魯門是繼任，所以必須沿用上任羅斯福之意旨。
但杜魯門的第二任就不同了，他非常杜爛蔣介石，再加上韓戰，所以整個開羅會議所答應要給中國的（蔣介石），加上雅爾達會議所答應要給蘇俄的，都被杜魯門動了手腳。也就是說，不但台灣（開羅新聞稿），連庫頁島（雅爾達密約）都被杜魯門在SFPT刻意被模糊化了。（這點要感謝Thau兄的指點）
上面的推論對今天台灣瓴土歸屬的未定有幾個意含：
1. 要感謝韓戰爆發。
2. 要感謝杜魯門臨門一腳在SFPT上稍動手腳。
3. 要感謝蘇俄與中國 (PRC or ROC) 都沒有人參加SFPT的簽署。
若上述任何一項沒發生，台灣的地位就早在SFPT上被明朗化了，也死定了。今天台灣所以未定，只是手續的不完整，並不代表美國想推翻開羅宣言的原意，（或許美國骨子裡很想，但說不出來也！）
再看今天的台灣地位，我直覺最重要的關鍵是台灣問題若要解決，庫頁島的問題也要一併解決。
好了，那我們可以瞭解代誌是多大條，因為庫頁島的事，又遷涉到日本了。山姆叔叔不可能為了台灣，一次同時面對蘇俄，日本，中國這三個列強的問題，只因為台灣與庫頁島都是SFPT同時遺留下來的問題，要解決，人家會要求包裹解決的，這會要了山姆叔叔的命的。
不知這樣的推論合理嗎？若有共鳴，拍拍手吧！若覺得不合理，請給我吐糟。
不怕兄生氣，我有在注意兄思考的發展。兄從單純的島內關切，逐漸的到目前整體注意SFPT的安排與FDR、CKS、Truman、MacArthur等關係。
的確沒錯，我也同意兄認為FDR與CKS有一些我們不知道的交易。政治，不外乎這樣。
「開羅新聞公報」的確有此意。我們台灣人，除了找證據否認「開羅宣言」之外，還要去找二次大戰最高文件〈大西洋憲章〉第一條與第二條。
1950年的韓戰，讓一切都不同了。「敵性反轉」（Reversed hostility）是我一直在推的觀念，若以「冷戰」的名詞，容易一刀切開二次大戰與冷戰。但事實上，二次大戰戰後政治安排根本還沒解決，也就是因為這樣，我們還活在二次大戰的後遺症中。其原因，就是盟國內訌，讓一切無法解決，這就是「敵性反轉」。
我認為，很多可以證實密約或交涉的檔案藏在KMT、總統府、外交部裡面，前者，我們完全沒辦法，後兩者，我們一直有機會不會用。只要證明KMT與USA有密約，KMT必須從台灣消失不可，因為KMT對台灣的統治會證明是謊言統治。所有人，包括外省人，都是受害者。這樣，才能開啟兄所說的「公民社會」。
部落格
