雲程的雙魚鏡

那個國旗和ROC很像的緬甸，近日又興起另一波抗議暴動，缺乏世界觀的台灣人照例毫不關心。但從地緣政治來看，緬甸的角色卻非比尋常。

戰後多年間西方與共產世界有個圍堵的拉鋸。在亞洲，就是以雙邊協定與多邊組織所撐起從日本到土耳其的反共弧形圍堵線。隨著70年代共產世界的離析，遠東的圍堵線曾短暫向亞洲大陸挺進；共產世界解體10年後，這條圍堵線卻以「不安定弧」與「自由繁榮之弧」的面貌退回原地。

這是不會為了「事件」而改變的地緣政治。

將地圖反轉，就可以體會北京在圍堵架構之下的思慮：若要突破前述陸封圍堵的話，就必須在這弧上設立許多對峙點。首先，北京的犄角屏障除山東半島與遼東半島外，還有朝鮮半島充當外衛。朝鮮在戰後分區佔領的情勢下雖裂解兩半，但北京無論如何也不能任憑朝鮮統一在西方勢力下，直接威脅京畿重地。這說明了北韓成為中國附庸以及南韓逐步傾中的結構性原因。

越南曾經是這個點，但因為各種原因逐漸淡化其價值。台灣與沖繩可以突入太平洋，至今仍舊是北京永遠的最愛之一。

然而，這僅僅是針對太平洋。確保北韓、沖繩與台灣等地既無助益於印度洋石油運輸段的安全，也不能避開麻 六甲 海峽的西方監控。於是，瀕臨印度洋的緬甸與巴基斯坦對中國國家安全的意義就躍然紙上。

因購自中東的石油必要時可以透過緬甸與巴基斯坦直接上陸，故中國長期拉攏這兩國的親中政權，包括在軍事上輸出飛彈與核子科技給巴基斯坦，以及在政治上雙手支持執政的緬甸軍政府與反對派。換言之，都要確保兩國政權的親中。更進一步說，掌握了巴基斯坦與緬甸後，配合青藏鐵路通車，可以有效的三面包抄印度；而中國力催的「上海合作組織」，就是個顧後門、支援緬巴並將影響力延伸至伊朗的戰略設計。相對的，美國等西方國家在阿富汗與伊拉克戰爭，以及美日印澳新等五國演習上，也有與中對壘的戰略意義。

這對台灣有什麼影響呢？從中國國家戰略利益的觀點，北京要的是藩屬而不一定是領土。只要能百依百順，台灣是一個省或一個附庸國並無差別。在開羅宣言等謊言被戳破的今天，中國有朝一日也可能允許台灣獨立，前提是台灣必須成為一個實施言論管制並以中華文化為妝點的親中藩屬。

在這情形之下，獨立建國還是不是可以無條件支持的核心價值與忠奸之辨？或者民主自由與先進的文化才是我們奮鬥的精髓？誰能回答這問題？遺憾的是，民進黨與獨派人士還斤斤計較於決議文修辭的正常不正常，正顯示著許多人的腦袋都「簡單得不正常」。