HJ的非線性觀點

在各方的質疑下，農委會終究還是把高雄路竹的禽流感疫情判定為低病原性（LPAI），同時把病毒的來源推給了不知如何反駁的候鳥。其實，農委會的這兩個判定如果傳到國際，肯定會鬧出天大的笑話。

2004年發生在美國德州的禽流感疫情，經過兩次的不同的檢驗，IVPI=0.0、Ｈ蛋白質切割位RKKRGLF 四個鹼性氨基酸，依舊判定為高病原（HPAI），不過高雄路竹這次的病毒，IVPI=0.89 &1.54、Ｈ蛋白質的切割位一樣也是RKKRGLF，農委會卻硬坳把它判定為低病原（LPAI）。其實，國際上的判定標準通常會以第一次的採樣為病例診斷標準，第二次的監測只是觀察這些健康的雞隻是否還在排毒？病毒是否有擴散之虞？農委會竟然把第二次的監測當成診斷標準，真是匪夷所思。

另外，造成這次疫情的禍首到底是不是候鳥？其實很簡單，只要調出候鳥監測報告，同時把病毒基因序列拿到NCBI（National Center for Biotechnology Information）比對就可以判定這一株病毒究竟來自何方？拖延兩個月的報告為何不敢公布病毒來自何方，卻還要賴給候鳥。病毒該不會是 (A/chicken/Taiwan/1209/03(H5N2)與(A/chicken/Taiwan/7-5/99(H6N1)這兩株病毒演化而來的吧！

農委會這些不尋常的作為，事實上從新政府上任之後就不斷展開，今年7月屏東地區爆發6萬隻蛋雞陸續死亡的事件，當外界懷疑是否感染了禽流感病毒之際，防治所也立即發佈訊息表示：造成大規模雞隻死亡的原因，是由甲級傳染病新城雞瘟所造成而非禽流感疫情。然而，隔天農委會防檢局卻以雞農自身未做好衛生管理才會造成雞隻大量死亡，絕非禽流感也不是新城雞瘟。如此一來，防檢局既不用向OIE通報台灣爆發新城雞瘟疫情（在OIE的規範中，新城雞瘟屬惡性傳染病，會員國如有疫情仍須通報），也不必對新聞媒體、社會大眾說明台灣的防疫究竟出了哪些問題？

        無獨有偶，到了今年10月，當高雄路竹爆發了H5N2禽流感疫情之後，就在媒體揭露前的15天（12月2日），農委會卻破天荒發了一個耐人尋味的公告（農防字第0971473508號），竟然把包含新城雞瘟在內的四種甲級傳染病降為乙級，也就是說：這次的禽流感疫情要不是媒體鍥而不捨的追蹤，農委會大可利用新城雞瘟已經不是甲級傳染病這個理由，把疫情推給新城雞瘟，然後就不可不必公布疫情。

  為了某些「不能說的秘密」，農委會一再以拙劣的方式來隱匿疫情，這些防疫菁英雖然保住了官位，但犧牲的卻是台灣的公共衛生與國際信譽。