<![CDATA[孫德鴻的回應]]> zh-tw <![CDATA[吃素還是吃人? 的回應]]> Wed, 04 Nov 2009 14:59:43 +0800 <![CDATA[給黃聲遠也是給建築人的一些話 的回應]]> Tue, 27 Oct 2009 04:34:21 +0800 <![CDATA[給黃聲遠也是給建築人的一些話 的回應]]> Sat, 24 Oct 2009 15:01:14 +0800 陳登欽害死宜蘭人囉！

東海大學是一所好學校

]]> <![CDATA[給黃聲遠也是給建築人的一些話 的回應]]> Fri, 23 Oct 2009 20:25:03 +0800 建築匠的陰謀

雞犬齊升天

]]> <![CDATA[建築人的修煉 的回應]]> Thu, 22 Oct 2009 13:55:28 +0800 <![CDATA[建築師與農舍 的回應]]> Thu, 22 Oct 2009 03:17:01 +0800 建議孫建築師及看過本文的網友可以也讀一讀「市場與政府角色對照下的農地明智使用與農地農用」，這是另一種意見。也許看完後會有不同的想法。用google搜尋就可找到該文章的pdf檔。]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Tue, 20 Oct 2009 22:51:01 +0800 籲請阮慶嶽帶台灣的建築大師們去大陸搞跨大陸的經濟]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Tue, 20 Oct 2009 04:48:59 +0800 光蓋一棟怎麼稱得上流行

應該多蓋個十棟、百棟

北、中、南、東、外島各蓋一棟才流行

再按照建築師的學歷、名氣、省籍、上雜誌的篇幅、得獎次數、接案量、背景關係做分配

]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Mon, 12 Oct 2009 09:48:28 +0800 文化的提升，不是多興建光有響亮名稱的蚊子館便可以了，就如同老師說的事情有輕重緩急之分，政府官員好好想想吧!40億可以做多少事。多想想做...]]> <![CDATA[建築師與農舍 的回應]]> Sun, 11 Oct 2009 21:37:05 +0800 拜讀建築師的兩篇文章,一是講養狗不要太衝動,一個是講農地農舍的問題。深有同感。其實這兩個問題也可以放在一起說,都是都市人一種想要擁有的心情,卻因為一時興起造成更多的問題， 養狗如此,買休閒地蓋農舍也是...]]> <![CDATA[工地與音樂 的回應]]> Wed, 07 Oct 2009 17:57:52 +0800 看完孫老師這篇文後～心中帶著滿滿落寞與淚水回應～

本人也是從業的建築師，常常遇到填任何資料卡時找不到適合的工作類型可勾選，最後都選了最貼切的『工』，也因此在我心中早已為建築設計職業認定為...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Sun, 04 Oct 2009 15:04:32 +0800 姚仁喜與龔書章還有孫德鴻等應該努力設計一個可以得到第一名卻發包不出去的設計,  既可名留史冊又不遺臭萬代]]> <![CDATA[又見「一桃殺二士」 的回應]]> Tue, 29 Sep 2009 05:19:27 +0800 這就是所謂的，黑吃黑巴＠＠

或許第二家出現資金虧損巴，所以不出此下策

如果不同流河污，那只好被這社會的海嘯吞沒嚕（除非夠有錢，或是有勢、有利、有名）

說難聽點都是為了錢，為...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Thu, 24 Sep 2009 18:14:50 +0800 不好意思我搞錯了，不是台北藝術中心，是另一個40億北部流行音樂中心的案子，還是停了算了.......，政府都是這樣玩的!!!!!!!

]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Thu, 24 Sep 2009 18:07:14 +0800 無腦的政府總是這樣沒什麼好訝異，那棟建築物改個名子也行，只要是音樂表演廳都可以啦！評論建築競圖讓建築專家來評就好，不要在製造哪種一堆各類專家學者一字排開的平等評審，只會搞出個屁，當然這個設計我也...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Wed, 23 Sep 2009 15:06:54 +0800 台北洪小姐:

政府要蓋一流行音樂中心，而花掉四十億，要提升流行音樂的重點應該是軟體跟人材，而不是花大錢，卻沒有讓一般的老百姓有更多的機會去接觸流行音樂，流行音樂中心是一個需要高額租金的場地...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Mon, 21 Sep 2009 19:36:12 +0800 我一直在思考著流行音樂中心的定義為何?為何政府要花那麼龐大的金額去做這件事,消費並舉債人民的納稅錢

蓋這個舞台與請人上這舞台的表面意識形態已讓人不再感動需要,特別是這次八八水災過後要重建所必...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Mon, 21 Sep 2009 11:19:43 +0800 蓋「北部流行音樂中心」須要花到四十億?這整個有點太誇張，不知道呼籲各界支持流行音樂文化中心的文建會主事者與競圖評審們，是否曾去過女巫店跟THE WALL <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Sat, 19 Sep 2009 11:37:10 +0800 北部流行音樂中心將培育原創音樂人才、扶植原創樂團。

但是

將這些玩樂團的音樂人集結在這裡真的就可以提申流行音樂的發展

以及實質幫助到他們的創作靈感嗎?

事實上政客們的...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Sat, 19 Sep 2009 09:23:36 +0800 我們的國家正需要拼經濟!! 建築會是幫助很大的功臣!!

流...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Sat, 19 Sep 2009 09:00:38 +0800 回到流行音樂的本身好了, 我們的流行音樂不夠水準的程度也不是靠這一兩座大怪物就可以瞬間抬昇的.. 不知道是市場規模的關係還是如何, 台灣就是養不出幾隻言之有物或概念清楚的的樂團或者樂手. 那又為何需要這...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Fri, 18 Sep 2009 23:06:21 +0800 我認為流行音樂文化的提倡,可以用更簡單的方式來運行。例如：政府出資讓人民免費聽流行歌手演唱會、為大眾免費包下ktv，讓大家都有機會實際參予，知道什麼是流行音樂。如果這種簡單又直接的方式還無法提升與流...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Fri, 18 Sep 2009 21:12:11 +0800 如果說股市反應的是經濟狀況,我想政治的選擇就是反射人民的心態!!

當國家遭蒙重大危機時,政府還能繼續進行這項所謂的重要建設還充實個人政府的政績,

且在各大報章媒體都未聞反對與質疑聲浪,卻...]]> <![CDATA[籲請暫停籌建「北部流行音樂中心」 的回應]]> Fri, 18 Sep 2009 18:04:30 +0800 "台灣已不見政治家久矣"這是之前一位經濟系通識課老師常掛在嘴邊的一句話,因為現在台灣政治都是由一群拼自己口袋裡的經濟為優先的政客所組成,不論是哪一黨派,只能說天下烏鴉一般黑請建築師回答是哪位歌手唱的?

答不出就滾蛋,下一位!

但這個競圖的評審群又答得出來嗎?有哪位擁有流行音樂的...]]> <![CDATA[建築人的修煉 的回應]]> Fri, 11 Sep 2009 00:47:33 +0800 畢業一陣子~好懷念老師上課告訴我們的觀念

]]> <![CDATA[工地與音樂 的回應]]> Wed, 09 Sep 2009 03:29:01 +0800 ，前文肆無忌憚地在訴說著自身對通俗或低俗台語歌的不解，後段好似自以為是地在區分對音樂應有的"認知"，就像拿件西裝硬要套在師...]]> <![CDATA[建築人的修煉 的回應]]> Tue, 08 Sep 2009 07:32:32 +0800 我最近也深深體會到  這個細節的問題阿...感同身受...

]]> <![CDATA[後會有期，中原！ 的回應]]> Sun, 06 Sep 2009 16:25:35 +0800 摘錄:2009.07台灣建築雜誌.

傅朝卿-再論台灣建築教育-誰來縫合實務界與學校間的鴻溝.

美國建築師協會(AIA)主席-Marvinj.Malecha)也是美國北卡洛萊納州立大學設計學院院長.應邀至台灣訪問.在成...]]> <![CDATA[吃素還是吃人? 的回應]]> Thu, 27 Aug 2009 20:51:56 +0800 吃素救地球???

是真的嗎???.....有誰能告訴我.....吃素真的能救地球!!!

假如只是一種論調....而非經過證明

那“吃素救地球”這樣的說法會不會太偏頗

那吃葷的人能救地球嗎?

...]]> <![CDATA[多想三分鐘，你可以不買牠 的回應]]> Wed, 12 Aug 2009 23:06:16 +0800
有個問題想請你幫我解惑一下

我對於你那個把藝術高中跑到拿掉的意見我很有興趣

因為一直以來都是有學校就是有操場

我看了一些資料,跑道和司令台都是日據時代的產物,是用...]]> <![CDATA[吃素還是吃人? 的回應]]> Tue, 11 Aug 2009 15:45:37 +0800 1. The long domination of Historiography over Geography
2. The rise of Environment History focusing on geographic changes
3. Taking the beef consumption as an example
...]]> <![CDATA[吃素還是吃人? 的回應]]> Tue, 11 Aug 2009 00:22:46 +0800 孫建築師您好:

        看完這篇網誌之後,剛好跟我最近所想的一些事情相同,所以才留下這篇回復;最近的實驗中我發覺到,每件事情一定都有他的解答以及解決之辦法,這...]]> <![CDATA[吃素還是吃人? 的回應]]> Sun, 09 Aug 2009 23:41:46 +0800     Discovery 頻道的廣告Flash風格有點像南方公園的味道的環保廣告，不知道孫建築師看過沒有，廣告是這樣演的，畫面下方有一隻牛與一隻羊在吃草，畫面上方有一排森林，牛與羊安詳的吃草，忽然...]]> <![CDATA[吃素還是吃人? 的回應]]> Fri, 07 Aug 2009 19:29:03 +0800 <![CDATA[吃素還是吃人? 的回應]]> Fri, 07 Aug 2009 18:59:58 +0800 你真的認為只要我的文章具備「完整的」、「科學的」、「邏輯的」完整內容與架構，大家就會聽我的嗎？

好可怕的問題，我開始覺...]]> <![CDATA[吃素還是吃人? 的回應]]> Fri, 07 Aug 2009 11:54:04 +0800 <![CDATA[關於博奕條款的省思 的回應]]> Mon, 03 Aug 2009 23:14:41 +0800 政府官員是不是應該再回學校

選幾門課上一上阿

 

 

]]> <![CDATA[關於博奕條款的省思 的回應]]> Mon, 03 Aug 2009 23:14:36 +0800 政府官員是不是應該再回學校

選幾門課上一上阿

 

 

]]> <![CDATA[難道靜宜真的不怕被東海笑嗎? 的回應]]> Mon, 03 Aug 2009 22:07:29 +0800 請學生來評評理吧~~或者較全台灣自認自己懂建築的人來看看吧~~雖然我不是很懂~~但是還沒看文章裡的圖前還真的會以為是東海的3D模擬圖..結果居然是靜宜的~~..

]]> <![CDATA[後會有期，中原！ 的回應]]> Sun, 02 Aug 2009 01:51:41 +0800 那一位匿名的金寶三個小鹿(部落格空空如也明顯是匿名罵人)，有種就用一個自己作品的部落格給所有人評評你有幾兩重？房地產的發展造就了建築師的困境壯大了室內設計大師意識，其實室內裝潢與室內設計還不是傻傻...]]> <![CDATA[饒 了 台 灣 吧！ 的回應]]> Fri, 31 Jul 2009 02:03:05 +0800 呵呵 我是台中人  我很關心這個案子  我覺得很不錯阿 怪怪的很特別  為什麼  反正台灣大部分建築 不是不好看就是了無心意  那就來一個舉世的特意造型  吸引世界的目光 &n...]]> <![CDATA[後會有期，中原！ 的回應]]> Mon, 27 Jul 2009 09:41:50 +0800 阮慶岳《林秀子一家》英譯版(吳介禎譯)入圍香港曼氏亞洲文學獎

其實除了翻譯之外，我寫的東西發表在藝術家雜誌上的比較多呢，...]]> <![CDATA[關於博奕條款的省思 的回應]]> Fri, 24 Jul 2009 12:12:39 +0800 李偉文醫師對澎湖開放博弈的分析]]>