先不管被抱怨的這些決策對與不對，但就昨日台聯率領群眾「蛋洗馬英九」、用水煮蛋砸馬英九肖像看板要「馬英九滾蛋」，並且高呼「馬皇帝、不要臉」，把馬總統醜喻為「馬特勒」…，個人認為「馬英九有那麼惡劣嗎？」、「馬英九有如獨裁希特勒的行徑嗎？」、「馬英九如果那麼獨裁和惡劣，會那麼惶恐、謙遜的任憑綠黨、台聯及其他民眾謾罵喧囂還繼續容忍和道歉嗎？」

雖說台灣自稱是民主自由國家，但自由也要不以抹煞他人的人格為準則，不該扭曲事實、把一切的不滿都為了政治取向或毫無上綱的都指向某個人–馬英九來承擔！

不錯，他是馬英九、是現任總統，既為總統當然就必須為他的國家政策負起責任，但「笑而不謔」這個為人準則難道自詡為「禮儀之邦」的我國國民(公民)都不懂嗎？反思看看，如果今天你是那個被如此謾罵的人，你會有何感受？

制訂一個國家政策與及執行過程一定會有些周折和特殊考量，如何取捨真的是見仁見智，不同個性的人採取不同的作法，但出發點都是為了國家，為了人民長遠的福祉而制定，不能短視或只看眼前。一個政策的內容、方針取捨與是否付諸執行都要經過龐大的溝通、討論，甚至牽涉到國與國的外交、經濟、國防、內政，都須列入考量，並非如我們這些非當事人所能理解與感受。總統並不是那麼好當的，君不見馬總統甫上任不久就因國事繁忙已沒有了未上任前的丰采，人變老了、變瘦了、頭髮變白了、甚至禿頂、身段比以前更溫柔(其實他表現的一直都是溫良恭儉讓的特質，過去這樣，現在也一樣，只是提了個不討好的議題政策，沒做好溝通和說明就總被批為無能、跛腳馬！)記得以前李登輝初任總統時也是這樣，上任沒多久就頭髮變白變老變「阿輝伯」了(唯有阿扁是當總統愈當愈年輕)；一個人有沒有真誠為國事付出，從這些細節就能夠看得出來。

前總統李登輝先生說馬英九是「扭曲歷史、慣犯、搞皇帝復辟…」，個人認為都是充滿不公正、不理性的情緒用語。難道李老先生任中華民國總統時就沒有被嗆過、沒有受爭議的政策？此一時比一時，人們都是「選擇性健忘和失憶」，誰敢說，哪一個人當總統一定會當得最好，請那個人可以毛遂自薦去掌理總統府一個禮拜試試看！就怕把國事理得愈來愈糟，就算現在常出口批評的呂秀蓮當副總統時也沒多高竿啊(但比起他人，至少她是比較講真話)。

蔡英文女士很幸運，還好她第一次參選總統沒被選上，否則今天被民眾嗆、敵營虧、被政治人物請求下台的對象可能就是「她」了。她倒是可以利用這個機會好好學習，萬一被叫「蔡總統」這個事情成真了，她要怎樣不變成今天馬總統的狀況。

發牢騷，不是為馬總統說項，而是希望我們台灣的民眾對民主觀念要更成熟更理性一點，多提建設性的觀念而不是情緒性的罵人，更不要有政治藍綠的區別來推人落井下石。馬總統再無能也是現任的總統，稍有民主意識或人格素養的人都應該懂得「什麼是尊重」，民眾千萬不要一再的跟著政治人物起鬨、被牽著鼻子走把自己的格調降低了。至少，要罵人的字眼也要有水準一點，否則就像潑婦罵街一樣，引人反感。

美牛要進口就讓他進口，懷疑瘦肉精的民眾不要吃就好了，不怕死的就算農藥再多、瘦肉精再濃，還是禁不了口慾！何況我們國內目前食品污染的品項如添加物、香料、防腐、色素，哪一樣不是像瘦肉精一樣的毒！

油電雙漲，該漲就得漲，難道要等到某一天撐不住了再來像希臘、歐盟一樣？到時候想要樽節都來不及了。

我很好奇那些打著「油價雙漲…活不下去了」的抗議民眾和政客們，他們的家中經濟到底是如何？真的會因每個月多繳幾塊錢就窮困掉了嗎？會因此而流落街頭嗎？我相信真正會受影響的應該不是這批人！我一個家庭總收入不及5萬的雙薪家庭，要付房租、要養孩子、要…都沒在喊窮喊凍漲了，不知那些喊窮喊活不下去的抗議者到底害怕的是什麼？他們的抗議訴求真的如所舉旗號和標語那麼的單純嗎？可憐的馬總統成了代罪羔羊，或許這是他的宿命，也代表我們台灣的政治離進步還有很長一大段路，相信不管是誰當總統都還是會有一大堆的問題。

我們小民其實安身立命、自求多福，少跟政治人物起舞，台灣才可能有機會進步，因為謾罵的負面能量已經把我們的國運污染了。

今天的論壇引出了我梗在心裡、不得不說出的話，希望網友們能捫捫良心「放馬總統一馬」，讓他能在良性的環境為我們台灣再植點福、增點進步罷(他–一直是戒慎恐懼的在為我們國家做事啊，試問，你家中的孩子考試成績考壞了，你會不給他再進步的機會嗎？！)

馬只是誠實清出垃圾的管家

【聯合報2012.5.21╱江翔宇／文書收發員（台北市）】

嗆馬大遊行，口號很多，路線不少，總結其動員的主因聚焦在四個方向：油價調漲、電價擬漲、證所稅、美牛案。但有誰敢說這全是錯誤政策，都不該執行？

也許有人說：漲價我同意，但應先整頓好中油台電。

以前用納稅金來補貼虧損，非常不合理，只是因為民眾感受不到，所以沒有人要求「整頓中油台電」。如今馬英九主張不再用納稅金貼補，使得國營企業的老問題一一浮現，掀開台電的陳年老案（例如廿五年購電合約），卻是讓馬總統被罵。但從李前總統到陳前總統，從來沒人在乎過這些問題。

有個管家，打掃房子都是把垃圾掃到沙發下，表面上整理得很乾淨，但是整屋子都是蟑螂螞蟻。後來新管家接手，原本照舊把垃圾掃到看不到的地方，有一天他認為這樣做不對，就把沙發櫥櫃搬開掃，清出一堆垃圾。主人卻大罵「怎麼弄得到處是垃圾！你這無能管家！」

這種批評合理嗎？掩飾問題的政治人物被懷念，面對問題的政治人物卻被指責，我認為這種風氣很不講理。

另一篇：漲價的共業誰來擔（陳文茜）

走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投油鍋邊揮，危險至極。

客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。

不管文林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。

1998年台電尚餘資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。