![]()
雖然 Ubuntu 7.10 在 Eee PC 上的執行效能不差，同時有了 Compiz Fusion 的加持，
炫目的效果不輸 Windows 的 Vista，但我對一般使用者的建議，還是不裝為妙！
主要的原因是：
1. 硬體的支援不完全。( 無線網路卡 / 電源管理 )
2. 介面操作不便。( 超出螢幕顯示範圍，多數必須依賴外接螢幕完成 )
這兩項看起來問題不太，但卻對使用上造成極大的不便。
第一個問題，如果有高手出手相救，應該搞的定。
第二個問題就不好處理了，畢竟 7 吋的螢幕能耐有限，解析度也不夠！
不過我也不由得有些疑問，當初 Eee PC 在選擇 Linux 的版本時，
考量點到底在那？當然，商場中，免不了和政治一樣，
會有一些『政治考量』或『政治聯婚』等說不出口的原因！
但 Ubuntu 很明顯的和現在 Eee PC 內建的 Linux 版本相較之下，效能相當，
但光是近年來 Ubuntu 的快速發展，使得 Ubuntu 的市佔率也大增，熟悉的人也不少，
但為什麼 Eee PC 要使用一套大家比較不熟悉的 Linux 版本，同時精簡了半天，
也看不出精簡了多少？還把一套好好的 Linux 閹的亂七八糟，
一個『易模式』絕對解決不了問題的，想來想去，只有一個合理的解釋：
『掩蓋 7 吋螢幕的窘況』！
因此感覺華碩的 Eee PC 軟體開發團隊，只把資源投放在『易模式』上，
拚老命的搞出一個漂亮、大方的界面，讓施董捧著給媒體拍照，至於骨子裡，
那一套殘缺，又中、英文夾雜的 Linux，實在感受不到華碩的用心！
就新聞炒作性來看，華碩和 Ubuntu 聯手，絕對是個好話題，
但不知是華碩壓根就沒想到 Ubuntu？還是 Ubuntu 不合作？還是對微軟的顧慮？
還是華碩根本的目的，就是逼微軟就範，取得談判主導權？
所以用什麼版本的 Linux，也就無所謂了！反正壽命不長 ... ？？？
這是孫子兵法那一招啊？
Spyker Wu In T.C
=====================================================================
以下是網友『魔法設計師』的回應，非常的專業及中肯，值得推薦及細細品味。
文內的觀點，小弟並非完全認同。但重點是『魔法設計師』從另一個角度來看這個問題，
並且言之有物，這是小弟最欣賞的幾個回應之一，至於對錯？沒有對錯！
每個人都有自己的觀點及看問題的角度，只能尊重！不能侵犯！
感謝『魔法設計師』專業及中肯的回應，全文如下 ( 僅重排段落，同時依原作者意見修訂 )：
『魔法設計師』2007.11.13 / 15:23 時回應全文
關於EeePC為什麼不用Ubuntu個人有不同的看法。
「三易個人電腦」（EeePC）這個企劃點是在好攜帶、易用、低成本、易維護的考量上，設計出來的簡易電腦。
Ubuntu Desktop的設計考量則是在有充足資源、購買預算比較高的Desltop電腦。規劃點不同，就有不同的設計結果，我個人也是Ubuntu的愛用者，但我不認為在EeePC上面跑Ubuntu7.10是個好主意。
Ubuntu7.10跑起來，後端跑了多少東西？多少東西是桌面電腦需要，但這台易攜帶、易維護的小電腦不需要的？
別忘了，完整的gnome是個很笨重的東西，仔細trace EeePC原生的Xandros，會發現他們很細心的把一些不必要的功能精簡掉，
例如說硬體偵測（EeePC系統跑的是硬體確定，不需偵測）、不必要的log（讓ssd可以活比較久）、不開文字終端機（把資源集中到x.org）、hplip、cron之類的也都取消掉，wm使用佔用資源小的icewm語asuslauncher，Ubuntu呢，有太多的Desktop的設計點要自己調整過，才適合放到EeePC上，
所以才會有所謂的Eeebuntu計劃，不然呢？耗電量加兇、維護複雜度增加（別忘了一直在增加的log）、硬碟佔用變大（多國語言po檔問題，自己還要自己掛purge程式呢）、啟動時間延長、還有你說的不建議新手做的問題點。
eePC針對什麼樣的用途、情境而設計，就針對EeePC對於它的題目而言有沒有設計好，個人以為那才是重點。
不然用桌機、一般筆電、PDA、手機的使用情境來看，EeePC一定不圓滿的，這樣用，它辛苦、自己也辛苦，何必呢？
部落格
