三言兩語@yahoo

十二集的大型電視記錄片──大國崛起終於看完了。

去年在妹夫的強烈推薦下不小心看到其中片段的我，對於中央電視台有能力製播這樣的電視記錄片水準感到十分surprise~ 光是片頭的動畫設計，就足以讓人窺出製作的企圖了吧！

抱著學習的心態，這回從第一集依順序重新看起，除了那論點不夠條理甚至有點不知所云的第十二集之外，老實說，我也願意強力推薦這套記錄片(至少是前面十一集)給所有對傳播業有興趣或正在從事傳播工作的人。

維基百科裡可以清楚查到這部片十二個分集的內容大綱，片子定義的大國從五百年前海權時代的葡萄牙與西班牙開始，依序為荷蘭、英國、法國、德國、日本、蘇俄與美國等九個國家，有些是兩國一集，有些是一國一集，也有是一國兩集的方式介紹，並不一定。

除了維基百科之外，新浪網和中央電視台本身都有提供專屬網頁作為延伸閱讀。另外，我也在博客來看到電視播出後集結出版的大國崛起系列圖文書，據說能提供比電視便深入的資料。

不過，寫這篇並不是在附和這個主題，畢竟這個主題本身是帶著極為強烈的意識型態的。但是純粹就節目的製作效果，就說故事的方式而言，我在這部大國崛起的電視記錄片裡看到旁白撰寫的文字功力、看到編導剪接的功力，更看到在探討嚴肅主題的記錄片裡不容易討好的影像功力。

以影像為例，這一系列的畫面當然免不了剪自歷史記錄片、人物現場的訪談或是模擬當時情況而做的演出，製作單位當然也是花了大錢遠赴這些國家實際拍攝了一些屬於該國特色的場景，但如果僅止於此，就算內容再紮實也不會是部好的電視作品。我注意到，除了建築、風景之外，幾個繪畫作品的拍攝畫面竟畫龍點晴似的讓旁白的史實敘述有了生動的呈現。

其中最讓我感到印象深刻的是第二集小國大業：荷蘭。這裡並不是因為這一集的製播功力較其他十一集有任何突出之處，而比較是站在台灣的島國立場來看，我很容易聯想到過去天下雜誌(or國內許多知名媒體)曾經多次拿這個國家來跟台灣比較。

在這一集提到荷蘭的興起並不像其他幾個國家是基於民族國家的認同意識，反而最關鍵的要素是商業的發展趨力，於是今天我們習以為常的銀行乃至股票交易制度就在十六世紀的荷蘭誕生了。

由於這一集敘述的商業也好，經濟制度也罷，都算是抽象的概念，所以像下圖這種繪畫作品被用來作為解釋論點的輔助畫面，便能彌補了文字太乾的弱點，反而讓記錄片可以更行雲流水地展開......

我的另一個收穫來自於第十一集危局新政：美國(下) 。同樣的，這也不是出於這一集的製播有啥特殊之處(或者該說前十一集雖然主題不同，幕後製作團隊有可能並非100%相同，但整體的製播是一致的風格，都在水準之上)，而是裡頭介紹的新政，有別於過往我的認知，卻大大輔助補強了過去我在觀看白宮風雲時不是很能體會的一些論調。畢竟白宮風雲片中的巴特勒總統是經濟學家出身，關於羅斯福總統，七季裡有過太多的議論......奇怪，為什麼以前我們念的歷史是如此輕描淡寫帶過這段啊？即使我在美國念了兩年書，不只一堂課提到Antitrust Act,卻也甚少能像這一集這樣讓我明白前因後果欸！

當然有關沙俄與蘇聯的那兩集，對於在台灣念歷史的我們也是很新鮮的觀點。這兩集用的許多措詞啊，絕對不是在台灣的我們所寫的出來的，不管你同意與否，偶爾聽一下人家的講法其實還蠻有趣的。

我最不能認同的大概是法國那一集裡，老實說沒有人會否定把法國列入大國的行列，但是要舉證法國為何之所以能成為強國的史實應該很多，但絕對不該是片中提到的"1964年，法国与新中国建交，成为第一个承认新中国的西方大国"......好吧，說好了不討論這裡頭的意識型態的。

Anyway, 什麼時候，台灣的電視台也能給我像這樣水準的電視節目啊？翹首引盼，深切期待中......

ps. 上一次讚美央視的電視節目是在這篇玄奘西遊．無畫面時。

另一篇用不同角度看的"大國"崛起。