<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>        <title><![CDATA[英倫生活點滴]]></title>
        <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk]]></link>
        <description><![CDATA[許多之前的文章,因為大部分是屬於個人的部分,為免不必要之困擾,已經都隱藏了! 晚來的朋友就拍謝啦!  : ) 愛台灣是大家的事情,不分藍綠,我們都是台灣人!! (這句話似乎在&quot;范蘭欽&quot;事件發生後,就不適用了,看來多諷刺)]]></description>
  <lastBuildDate>Tue, 04 Aug 2009 10:14:35 +0800</lastBuildDate>
        <language>zh-tw</language>         <item>
            <title><![CDATA[(轉貼) 當法庭只剩下空殼]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3317]]></link>
            <description><![CDATA[<div class="style1">
<p><span class="style1"><strong></strong></span>&nbsp;</p>
</div><span class="style1"></span>
<h3><span class="style1"><strong>當法庭只剩下空殼</strong></span></h3>
<h3><span class="style1"></span>&nbsp;</h3>
<h3>文／鄭文龍律師</h3>
<h3><br>&nbsp;</h3>
<p class="style1"><a href="http://www.taiwanenews.com/doc/WFWT1005.php">http://www.taiwanenews.com/doc/WFWT1005.php</a></p>
<p class="style1">&nbsp;</p>
<div>
<div id="MsgContainer">
<p align="left">自從接任「扁案」辯護工作近半年來，親眼目賭台灣司法的亂象，令人痛心。本來對於此一國人矚目的世紀大案，期望能藉此展現台灣法治及司法健康成熟的一面，沒想到剛好相反，一些正常法治國家所不應發生，而只有在專制獨裁國家才會發生的現象，竟然在本案都發生了。今藉此文批露此一現象，無非是希望台灣應再次澈底改造我國的司法，建立公平、公正、有憲法意識、受尊重及信賴的司法。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left"><strong>以行政手段換法官，公然干預司法，違法違憲</strong><br>陳前總統二次遭公開抽籤而受理本案的周占春法官無保釋放，執政者為了押扁，竟然公然以司法行政之方式干預審判，藉由違法違憲之方式換由蔡守訓先生來審理及羈押陳前總統。也就是說，為了押扁，竟然可以公然干預審判，以司法行政之方式換法官，讓司法公信力蕩然無存。而更離譜的是，這種公然干預換法官是嚴重地違法違憲，一般有點良知的法律人或法官絕對不會配合，然而，蔡守訓先生為首的合議庭竟然也甘之如飴，笑罵由人，真的是創造台灣二十一世紀的司法奇蹟。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left"><strong>特偵組洩露案情給媒體，藉媒體審判之方式打擊陳前總統，並變相剝奪其受公平審判之空間</strong><br>陳前總統早已被部分媒體塑造成「罪人」的形象，不僅一般民眾帶著有色眼鏡看待本案，甚至連審理本案的法官亦難免被媒體影響、污染心證、而對陳前總統充滿偏執與成見，在如此惡劣的先天環境下，律師如何進行體制內、體制外的實質辦護，為自己的當事人平反以及爭取最起碼的公平審判權，過程中實在是步步危艱。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">而本人在陪同陳前總統前往特偵組訊問時，發現竟然早上的偵訓過程，下午的晚報就一五一十的批露，足見特偵組洩密的情形相當嚴重。甚至有記者還主動告稱，特偵組提供偵辦之內容供媒體打擊陳前總統的情形，讓其看不過去。可見此種藉由洩密以打擊陳前總統之作法及心態可議。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left"><strong>羈押、延押不合理、不合法且不合憲</strong><br>再來看的是我國落伍的羈押制度，對照鄰國日本的立法例，偵查中羈押期間為最長二十天，我國現行羈押制度相形落後，仍有押人取供、押期過長等違反人權之弊病。無論官方如何將羈押胭脂抺粉為「必要之惡」，事實上，看守所就是監獄，看守所就是把所有尚未定罪的被告都當成是有罪人在處罰。不可諱言，我國現行羈押制度確實違反聯合國「一九六六年公民與政治權利國際公約」，而有待修法。在「扁案」審理過程中，一再向蔡守訓先生主持的合議庭表示，在立法院通過公民與政治權利國際公約施行法之後，司法人員應該與時俱進，對於我國過長的押期，做最謹慎的考慮、並做出最符合修法方向的羈押決定。然而，「扁案」的合議庭卻草率漠視，自創非法羈押之理由，違法違憲。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">尤其是，蔡守訓先生所主持的合議庭，表面上羈押的理由包括串證、逃亡之虞，但延押的裁定卻履履出現：「被告為卸任總統尚有社會影響力」、「被告出書」、「接受外國媒體採訪」、「由卸任總統辦公室召開記者會」、「前往看守所會見者不乏社會知名人士」以及「攻擊司法」等無關乎羈押法定要件的理由，在在透露出合議庭無法嚴守法律所規定羈押之要件，而自創羈押理由，透露出其羈押有報復性及懲罰性，但是，羈押並不是用來報復及懲罰，可見其羈押、延押已違法違憲。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">漠視陳前總統的健康，顯不人道<br>陳前總統好好的一個人，從去年十二月三十日被押到現在全身都出現問題，例如，依台北縣立醫院之診斷，陳前總統的心、肺、眼、腳都已出現問題，走路也變成跛行，上下囚車也會喘。但是，蔡守訓先生的合議庭，竟然說陳前總統一切正常。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">當羈押中的被告在開庭過程中身體極度不適的時候，不具專業醫學知識的法官，竟然不是送醫，而是在法庭上傳紙條，並輕挑嘲笑當事人，立即宣布還押看守所，草率剝奪被告戒護就醫的人權？令人難以置信。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">如果不是陳前總統在還押看守所後，以不食、不飲水方式進行抗議，始遭看守所戒護送醫，並經臺北縣立醫院診斷證實陳前總統確實有心、肺、眼及足等多項病症，其中包括心肌梗塞的前兆即冠狀動脈粥狀硬化、以及有失明可能性的青光眼，陳前總統不就含冤被誣指為作戲了嗎？法院可以輕視被告之健康及人道至此嗎？</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left"><strong>欠缺憲法意識的年輕無社會歷練的法官制度，顯有改造之必要</strong><br>再從其他的角度來看「扁案」，仍是問題叢叢。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">(一) 首先，「扁案」的合議庭不具有憲法意識，大法官六二七號解釋強調總統有國家機密特權，應予尊重，司法機關不應任意介入總統此項特權。然而，「扁案」的合議庭卻猶指陳總統核定絕對機密的行為無效，這樣的做法不但逾越「刑事庭」的分際、違反了「權力分立原則」、不尊重「憲法上總統的國家機密特權」，更應正視的是，依合議庭的見解，以後台灣根本不需要有行政機關，一個法官就可以把行政機關給完全否定、推翻掉，這十分地嚴重。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">(二) 其次，本文作者多次聲請勘驗偵訊中的光碟，發現諸多的弊端，以李界木於九十七年十月三十一日之偵訊光碟為例，經「扁案」合議庭於九十八年三月十日當庭勘驗，即發現：(1)特偵組檢察官共有二十四次的脅迫、恫嚇；(2)計有三十二次打斷李界木，不讓其連續陳述；(3)總共有五次脅迫、誘導李界木一定要指摘總統府的會議，是由陳前總統指示採取第一方案；(4)總共有兩次以利誘方式，要李界木認罪自白；(5)計有一次以詐欺方式要李界木自白。從勘驗光碟的過程中，可以看到特偵組一再脅迫李界木若不配合，將變更「十年以上有期徒刑」之重罪來訴追（註：事實只有一個，該適用什麼法條、就應適用什麼法條，豈有配合就訴追輕罪、不配合就訴追重罪，變來變去的道理），更一再恫嚇將「清算」李界木的財產，檢察官甚至說出：「五人共識五人一起辦」、「筆錄做出來，你會死的很難看」、「你真的會傾家蕩產」、「把你押起來是為了讓你有台階下」等恐嚇性用語，顯然構成刑事訴訟法第一五九條之一 ｢顯不可信之情況｣，依法前開偵訊筆錄不可做為證據。可是即使法官自己都親眼看到特偵組不擇手段的違法辦<br>案實錄，「扁案」合議庭事後仍裁示該次偵訊筆錄具有證據能力，那麼勘驗光碟作什麼？根本沒有用。「扁案」偵查期間的違法情形嚴重，「扁案」合議庭卻甘為違法之偵查程序背書，實難杜攸攸之眾口；三位法官人明明身在法庭，法官的眼睛硬是對特偵組的違法視而不見，法官的耳朵硬是對「扁案」律師的訴求置若罔聞，當法庭審理流於形式，法庭不過是一個沒有靈魂的空殼，最後的結果絕非法治國家正當程序所應許。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left"><strong>審理至今，更顯陳前總統的清白</strong><br>事實上，「扁案」審理迄今，陳前總統的清白益發清楚明瞭，茲分三大案簡要說明。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">(一) 國務機要費案的部分：(1)總統府會計處從上到下重要的幹部，共計有五位證人（前總統府會計長馮瑞麟、科長梁恩賜、邱瓊賢、藍梅玲及蘇志）的供述，已證明慣例上國務機要費具有特別費之性質；(2)其次，包括行政院主計處、總統府、審計處三個行政機關的函覆意見，也都說明國務機要費具有特別費之性質；(3) 如比照馬英九市長特別費案「金錢混同」及「大水庫理論」，陳前總統擔任元首任期內，國務機要費確實「因公支出」用罄，並無不法所得，可見陳前總統涉及的「國務機要費」乙案，並不是法律問題，而是制度設計問題，實不應強行羅織陳前總統入貪污重罪。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">(二) 龍潭購地案的部分：本案重要之共同被告及證人如林百里、辜成允、蔡銘杰、蔡銘哲、辜仲諒、魏哲和、李界木及夫人吳淑珍等八人皆已在法庭具結供述證明陳前總統與龍潭案無涉。可見陳前總統在審理過程是經的起考驗。否則焉有所有重要之共同被告及證人都作證與陳前總統無涉。今合議庭竟然在庭訊時，對於有利於陳前總統之證人，明顯表現出敵視及責難的語氣及詰問，其態度顯有可議。合議庭之指揮及訊問過程，應展現公平、公正，及平和的態度，且不有先入為主偏頗的訊問態度，也不應該因為過程中有其他公務員行為具有瑕疵，即懷疑國家「兩兆雙星政策」。而既然八位共同被告及證人既然證明陳前總統無辜，亦應尊重，而不是凡事以懷疑有色的眼光去對待及過度推論，此是檢察官的角色，誠非法官所應辦演的角色。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">洗錢案的部分：由共同被告及證人林文淵、黃芳彥、黃維生、陳致中、黃睿靚、陳鎮慧、葉玲玲、徐立德、蔡鎮宇等九人的供述，足以證明陳前總統從來不管錢，且足以證明總統未曾參與開戶、匯款或轉帳等行為，清楚勾勒出陳前總統並無參與洗錢的事實。</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left"><strong>扁案凸顯台灣司法再改革的迫切性</strong><br>自接任「扁案」委任以來，曾見聞過特偵組的吳文忠檢察官「扣應」到「全民開講」的言論，吳文忠檢察官在媒體上公開表示「扁案起訴」有「漏洞」、有「爭執空間」、「不是沒有無罪的可能」，更可見扁案的起訴確實有草率、證據不足等問題，令人難以理解地是「扁案」合議庭對於檢方的問題反卻沒有任何反應；甚至，近半年來的審理，交互詰問的諸位證人都指出陳前總統並未涉及貪污，合議庭卻置之度外，執意延押陳前總統，顯然讓交互詰問之制度空洞化？也讓律師在法庭上的辯護活動只是變成讓「扁案」合議庭正當化其審判權的理由，誠屬悲哀；更遑論，「扁案」律師所提出種種符合人權、符合法治的訴求，合議庭皆置若罔聞、聽而不理，執意違法、違憲審理「扁案」。當法院的審理徒具形式，聽不進當事人任何聲音的法庭只不過是一個沒有靈魂的空殼法庭，這是台灣司法的悲哀。希望藉由本文能喚起社會大眾正視「扁案」違法違憲的問題，支持司法改革之呼籲，讓台灣成為真正的民主法治國家。 </p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
</div></div>]]></description>
            <pubDate>Wed, 17 Jun 2009 14:38:06 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3317]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[高級外省人???]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3303]]></link>
            <description><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">高級外省人</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">???</font></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">我以為</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">…..</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">我們台灣已經沒有所謂的省籍情結了</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">我以為</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">……</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">我們已經很久很久不談</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">…</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">就是已經沒有這樣的問題了</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">我以為</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">…….</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">人人都是平等的</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">…</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">生長在台灣這塊土地上的我們</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">一樣都是台灣人</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">就因為</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">范蘭欽</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">講出實話</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">讓我徹底恍然大悟</font></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">原來</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">….</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">有很多的所謂的外省人</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">….</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">是如何地自認為高人一等</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">跟他們不一樣的人</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">就被稱為</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">台巴子</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">” </font></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font face="Times New Roman" size="3"><span lang="EN-US"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">不用再轉說這</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">台巴子</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">不是</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">negative</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">的稱呼</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">原來</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">高級外省人</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">稱台灣這塊土地</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">叫做</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">鬼島</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font face="Times New Roman" size="3"><span lang="EN-US"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">生活在這個鬼地方</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">想來是很委屈</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">….</font></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font face="Times New Roman" size="3"><span lang="EN-US"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">那趕緊回去你們心目中嚮往的祖國吧</font></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3"></font></span>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">現在拜你們愛戴的馬英九政府所賜</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">已經大三通了</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">…</font></span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font face="Times New Roman" size="3"><span lang="EN-US"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">不用游泳</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">只要買一張機票</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"><font size="3">這機票錢對高級外省人的你們應該是不看在眼裡</font></span></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman" size="3"></font></span>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">回去吧</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">…..</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">這個</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">鬼島</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">” </font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">就留給我們這些&quot;台巴子&quot;.....</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">台灣這鬼島.....我們很愛！！！</span></font></p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>
<p class="MsoNormal" style="MARGIN:0cm 0cm 0pt;"><font size="3"><span style="FONT-FAMILY:新細明體;"></span></font>&nbsp;</p>]]></description>
            <pubDate>Tue, 17 Mar 2009 20:34:31 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3303]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[康妮....How are you?]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3292]]></link>
            <description><![CDATA[<p>好久沒回到這裡</p>
<p>好久沒去朋友的blog逛逛</p>
<p>剛剛點了您的blog</p>
<p>看到的卻是那樣的消息</p>
<p>如果您看到了這一篇</p>
<p>希望能將祝福稍給您</p>
<p>祝福您</p>
<p>順心,平安</p>
<p>加油哦</p>
<p><img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/39.gif"/></p>]]></description>
            <pubDate>Thu, 19 Feb 2009 16:13:38 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3292]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[(轉載)陳水扁的手銬－始終遭到漠視的刑事被告人權]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3269]]></link>
            <description><![CDATA[<p>陳水扁的手銬－始終遭到漠視的刑事被告人權 <br><br>許澤天（成功大學法律系助理教授） <br><br>繼日前看到蘇治芬高舉受銬雙手後，又看到陳水扁高舉受銬的雙手。儘管個人對</p>
<p>陳水扁前總統的一 再失望，作為一個在大學教授刑法與刑事訴訟法的老師，還是</p>
<p>該就法論法的表達一些看法。 <br><br>暫且不論檢方聲請羈押陳水扁是否符合羈押的原因事實與必要性，刑事訴訟法明</p>
<p>文規定「執行拘提 或逮捕，應注意被告之身體及名譽」（第八十九條）、「被告</p>
<p>抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。」</p>
<p>（第九十條）。亦即，對於被告施以手銬的強制力，應以符合必要性為前提，而</p>
<p>此必要性的判斷，應從是否有排除抗拒與避免逃亡的角度來判斷。此次，陳先生</p>
<p>遭受檢察官聲請羈押，人身自由早受拘束，殊難想像他有能力在眾目睽睽之下，</p>
<p>採取脫逃或動手湮滅證據的舉動。因此，我實在無法理解，為何需要對陳水扁施</p>
<p>以手銬，難道他有通天遁地的功夫本領，一旁的法警拿他沒輒。 <br><br>如果這只是檢警毫無問題意識的「例行公事」，陳水扁的手銬，更突顯出一個始</p>
<p>終遭受漠視，而非只是個案的台灣刑事被告人權問題。至於特偵組發言人陳雲南</p>
<p>主任有關「法院、檢察署法警及監所提解人犯，依照台灣高等法院及高檢署訂頒</p>
<p>的『法警執行勤務應行注意事項』、『法警使用戒具要點』等規定，必須為重刑</p>
<p>犯戴手銬，必要時加腳鐐」的說法，根本忽略具有憲法位階的比例原則在強制處</p>
<p>分的拘束意義，也欠缺行政命令牴觸法律與憲法應屬違憲無效的基本憲法常識，</p>
<p>更不懂得對有違憲之虞的行政命令進行合憲性解釋，也不符合無罪推定原則。 <br><br>檢警機關的強制處分行為，本質上是干預人民基本權利的行為。把被告扣上手銬</p>
<p>的動作，完全該當刑法三○四條強制罪的「強暴」概念，亦當然限制被告的行動自</p>
<p>由。因此，檢警機關的強制行為必須符合刑事訴訟法的規定，否則，不能排除所涉</p>
<p>強制罪的違法性。倘若構成違法的強制行為，我不知道，具有司法官資格的檢察官</p>
<p>是否要主張刑法第十六條的「不知法律」來減免其罪責？ <br><br>追訴犯罪，是檢警機關的法定職責，也是國家責無旁貸的任務；但請務必遵守相關</p>
<p>法律規定，奉行法治國家保障基本人權的原則。陳水扁這張高舉受銬雙手的經典相</p>
<p>片，將會讓人重新省思台灣刑事被告的基本人權。 </p>
<p><a href="http://docs.google.com/View?docid=dhppcqn5_0dgqxr2d5">http://docs.google.com/View?docid=dhppcqn5_0dgqxr2d5</a></p>]]></description>
            <pubDate>Thu, 13 Nov 2008 02:04:06 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3269]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[（轉載）尋找學弟妹---捍衛言論自由]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3266]]></link>
            <description><![CDATA[<p><font size="3"><font size="2">各位台大法律系的同學們： <br><br>　　我們是你們的學長姊，離開台大校園已有十幾年了，今天寫這封信給你們，希望你們能夠加入自由廣場上的野草莓學運。 <br><br>　　我們兩人當中，有一個人大學畢業後繼續唸書，現在正在德國攻讀憲法；另一人一出校門就向法律說了再見，目前在台灣從事文化工作。</font><font size="3">我</font>們兩人當中，</font><font size="3">在德國的那一個，只能藉由網路上流傳的資訊來關心台灣現況，對於台灣民主所面臨的嚴峻考驗感到焦慮萬分；在台灣的那一個，是這次警察大規模違法執勤的受害人之一，親身體驗了言論自由被剝奪、人身安全受侵害的況味。 <br><br>　　你們在台灣的這一個學姊，在十一月三日下午，被警察強搶表達意見的工具（圖博雪山獅子旗），其間手指關節被拉脫臼，之後遭到非法逮捕，被無故留置在台北市警局保安大隊約兩小時，不但延誤就醫，在後來就醫的過程中，還被警方以「保護」為由持續跟蹤。數日後，她當年的憲法老師李鴻禧教授接受媒體訪問時指出：「把人民要表達意見的表演道具搶走，這是不應該的，至於把女孩的手拉脫臼，這要負起刑事責任，國家沒有被授予這麼大的權力…。」李鴻禧老師不知道他說的那個人，其實正是自己的學生（而且還是他的導生），而這早就不是「女孩」的人</font><font size="3">當年</font><font size="3">雖然</font><font size="3">翹了不少憲法課，</font><font size="3">卻還是清楚記得，親身經歷過白色恐怖的李鴻禧老師，也曾在課堂上現身說法，講述過沒有自由的生活有多麼可怕。十幾年後，警察在街頭、在媒體的鏡頭和群眾的圍觀下，以赤裸裸的暴力侵犯她的言論自由，她驚覺憲法所保障的價值岌岌可危，深刻體會了老師曾經一再強調過的──自由的可貴。 <br><br>　　你們在德國的那個學長，為同窗好友的遭遇感到很傷心，但台灣民主迅速倒退的事實，帶給他的震撼更為強烈。他曾經慶幸自己成長在解嚴和民主化的時代，他一方面對戒嚴時期記憶猶新，另一方面則在人格養成的關鍵歲月裡，見證了台灣民主開放的歷程。他曾經十分放心地相信台灣是一個民主自由的國家，也為台灣的民主成就感到驕傲，如今他卻懊悔自己曾將一切視為理所當然。他學憲法，有一天他會以憲法專家的身份回到台灣，但現在他已日夜焦慮，不知道他再踏上故土的那一天，呼吸的是否還是自由的空氣，也不再確定，台灣還能否保有他少年時代堅信不疑的那些價值。 <br><br>　　於是我們寫了這樣的一封信，想要告訴你們，以如今台灣政治對立之尖銳，任何議題和意見都很容易被曲解抹黑，但還在校園裡的你們，年輕、單純、充滿理想和熱情，無涉於政壇和社會上的利益糾葛，比任何人更有可能取信於社會上沉默的多數。今天你們在課堂上學習法律，日後你們當中有些人會成為律師、檢察官、法官、法律學者，或許有一天還會有人成為大法官、成為憲政的守護者。但在那一天來臨之前，這個社會已經需要你們秉持所學而站出來。言論自由不只是你們書中探討的課題，而是每一個人在生活中賴以實現自我的重要權利，你們比任何學系的同學們更清楚這一點。我們在此呼籲學弟妹們，請加入自由廣場上的野草莓學運。我們不願意你們因為社會人士的加入而被誣衊抹黑，因此不能跟你們並肩而坐，但我們會以別種方式支持你們，以其他的公民運動來響應你們。請你們暫時放下書本，走出教室和圖書館，到代表自由的廣場上，捍衛我們正在失去的自由。<br><br></font></p>
<div style="TEXT-ALIGN:center;"><font size="3"><strong>社會上沉默的多數將會傾聽你們</strong></font><br><font size="3"><strong>當所有人都站起來要求言論自由不受侵害，我們才可能真正保有言論自由</strong></font><br></div>
<p><font size="3"><br><br></font>&nbsp;</p>
<div style="TEXT-ALIGN:left;"><font size="3">B81301101（八一級台大法學） <br>B81301345（八一級台大財法） </font><br><font size="3">2008年11月12日‧寫於台灣和德國</font></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://docs.google.com/View?docid=dck5hmw2_204djx765gd">http://docs.google.com/View?docid=dck5hmw2_204djx765gd</a></p>]]></description>
            <pubDate>Wed, 12 Nov 2008 18:57:47 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3266]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[一位台大資工系教授的抗議]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3262]]></link>
            <description><![CDATA[<p>Dear Visitors,<br><br>The site is taken down as a way to humbly protest the lost of freedom of </p>
<p>speech and Liberty in Taiwan. <br><br>I was questioned by a police on the street across NTU campus just because </p>
<p>I aimed my camera to a police on the street. No name tag on his uniform </p>
<p>and no identification for himself. Most importantly, I am not the only one.<br><br>If I have told you that Taiwan government works very hard to protect her people, <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;I take it back. </p>
<p><br>If I have told you that Taiwan is a democratic society, <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;I take it back. </p>
<p><br>If I have told you that we can always complain the President in public, <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;I take it back. </p>
<p><br>If I have told you that Taiwan is a nice place to visit, <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;I take it back. </p>
<p><br><br>Very soon, visiting Taiwan will just experience what you have in Mainland China.<br><br>Please accept my apology for any inconvenience.<br><br><br><br>Nov. 5th, 2008. </p>
<p><a href="http://www.csie.ntu.edu.tw/~cshih/">http://www.csie.ntu.edu.tw/~cshih/</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>親愛的訪客，</p>
<p>本站暫時關閉，作為臺灣失去言論自由和人身自由的卑微抗議。</p>
<p>我受到一名警察的盤問，只因為我在跨越台大校園時，將我的相機對準了街上的警察。</p>
<p>他的制服上沒有姓名條，也沒有任何個人辨識。最重要的是，並不只有我一個受到盤問。</p>
<p>如果我曾跟你說過臺灣政府很努力的保護她的人民，我收回。</p>
<p>如果我曾經告訴你台灣是個民主社會，我收回。</p>
<p>如果我曾經告訴你，我們總是可以在公眾社會抱怨總統，我收回。</p>
<p>如果我曾經告訴你台灣是個值得拜訪的好地方，我收回。 </p>
<p>很快的，拜訪臺灣的經驗就會跟你拜訪中國大陸一樣了。如有不便，敬請見諒。</p>
<p>(中文翻譯的部分係一位撲友提供，感謝！）</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>]]></description>
            <pubDate>Thu, 06 Nov 2008 16:06:02 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3262]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[Angry Taiwanese swarm hotel as Chinese envoy dines]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3261]]></link>
            <description><![CDATA[<p>Angry Taiwanese swarm hotel as Chinese envoy dines </p>
<p>By WILLIAM FOREMAN – 2 hours ago </p>
<p>TAIPEI, Taiwan (AP) — Hundreds of Taiwanese protesters surrounded a hotel </p>
<p>Wednesday where a Chinese envoy was attending a dinner banquet, tossing </p>
<p>eggs and trying to block his car from driving away. Some opposition lawmakers</p>
<p>&nbsp;sat down in the driveway of the Grand Formosa Regent and briefly stopped </p>
<p>traffic before police dragged them away. Chen Yunlin, the highest-ranking </p>
<p>Communist Chinese official to ever visit Taiwan, has drawn daily protests </p>
<p>since his five-day trip began Monday. Chen came to sign a trade agreement </p>
<p>with Taiwan that many believe will greatly ease tensions between the rivals. </p>
<p>But many of the protesters distrust Beijing and oppose closer ties with the</p>
<p>&nbsp;island&#39;s biggest security threat. </p>
<p>Relations have been tense between China and Taiwan ever since the Communists </p>
<p>won a bloody civil war in 1949 and took over the mainland. Beijing insists that </p>
<p>Taiwan must&nbsp;eventually unify with the motherland or endure a devastating </p>
<p>attack. Many of the approximately 800 protesters Wednesday night supported p</p>
<p>ermanent independence, and&nbsp;they chanted, &quot;Taiwan and China are both countries!&quot; </p>
<p>Some wore long yellow ribbons that said, &quot;Taiwan is my country.&quot; One of the most </p>
<p>anticipated — and possibly most awkward — events left on Chen&#39;s schedule comes </p>
<p>Thursday when he meets Taiwanese leader Ma Ying-jeou. There has been much </p>
<p>speculation about whether Chen will address Ma by his formal title, &quot;president.&quot; </p>
<p>It&#39;s a touchy issue for the Chinese envoy because the communist&nbsp;leadership </p>
<p>doesn&#39;t formally recognize Taiwan&#39;s government. Beijing insists Taiwan is a </p>
<p>province of China, and Chinese provinces don&#39;t have presidents. But by not </p>
<p>using the formal title, Chen will likely anger many Taiwanese. They are fiercely</p>
<p>&nbsp;proud of their democracy and economy, which boasts several world-class tech </p>
<p>companies. Basic Chinese etiquette also dictates that guests must show respect</p>
<p>&nbsp;to their hosts, and this is done by using proper titles. The issue involves much </p>
<p>more than manners and political semantics, said Tsai Ing-wen, chairwoman of </p>
<p>the opposition Democratic Progressive Party. </p>
<p>&quot;People feel anxious especially when we have to wonder whether the president,</p>
<p>&nbsp;Taiwan&#39;s democratically elected president, will be addressed as president,&quot; she </p>
<p>said. &quot;If he (Ma) cannot even defend his own title, what can he defend for us?&quot; </p>
<p>she added. The United Evening News reported Wednesday that Chen was </p>
<p>unlikely to use Ma&#39;s official title. The daily paper was betting on the use of the </p>
<p>term &quot;Taiwan&#39;s highest leader.&quot; Ma has tried to downplay the issue and has said</p>
<p>&nbsp;he wouldn&#39;t mind being called &quot;Mr. Ma.&quot; He said if he went to Beijing, he would </p>
<p>address Chinese President Hu Jintao as &quot;Mr. Hu.&quot; </p>
<p><a href="http://ap.google.com/article/ALeqM5iXt7bR7vvawb-V4evDadgE8i5NQQD948RG4O0">http://ap.google.com/article/ALeqM5iXt7bR7vvawb-V4evDadgE8i5NQQD948RG4O0</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>]]></description>
            <pubDate>Thu, 06 Nov 2008 02:04:27 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3261]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[【阿貴心聲】年輕朋友你在哪裡？ （轉載）]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3256]]></link>
            <description><![CDATA[<h3>【阿貴心聲】年輕朋友你在哪裡？ </h3>
<div class="main"><strong>蔡丁貴/台灣教授協會會長</strong><br>書於立院門口絕食靜坐第三天<br>2008.10.27 </div>
<div class="main">&nbsp;</div>
<div class="main">轉載自妙子的故鄉翦影</div>
<div class="main"><a href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7449517.html">http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/7449517.html</a><br><br><img src="http://farm4.static.flickr.com/3050/2974100770_7d9734bba5_m.jpg"/><br><strong>坐在立法院的大門前<br>空洞的冷酷說代表民意<br>卻是吸食人民的權利<br>製造鳥籠限制公投<br>扭曲政黨席次比例<br>說是民意機關<br>卻老是傳來警察要驅離</strong></div>
<div class="main"></div>
<div class="main"><br clear="all"></div><a name="more"></a>
<div class="main"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3289/2974100762_9756bc0482_m.jpg"/><br><strong>走在立法院的高牆下<br>聳立而壓迫<br>說是自由人權<br>其實是國際奴隸<br>台灣人竟像螞蟻<br>辛苦工作勞碌自己<br>還以幸福欺騙自己<br>燈光下的人樣<br>擺脫不去奴隸的背影<br></strong><br><img src="http://farm4.static.flickr.com/3140/2974190742_37c907600d_m.jpg"/><br><strong>繞行立法院三圈<br>伸展疲憊的筋骨<br>思考台灣的路途<br>三圈的路途容易期待<br>台灣人的命運如何等待<br>秋風吹來涼意<br>年青學子在哪裡<br>1990年3月野百合學運<br>趕走萬年國代<br>要回人民直接選舉總統的權利<br>2008年10月菅芒花學運<br>要解除惡霸國會<br>取回人民公投直接權利<br>及間接民意代表合理比例<br>靜坐區裡<br>年青的少年<br>我看不到你<br></strong><br>（本文歡迎轉載）</div>]]></description>
            <pubDate>Mon, 27 Oct 2008 18:50:11 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3256]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[830，向國民黨討回公道 (轉載自 旭日之丘)]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3246]]></link>
            <description><![CDATA[<div class="postcolor" id="post-1146470"><span style="color:rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size:36pt;line-height:100%;">830，向國民黨討回公道</span></span><br><br>轉載自  旭日之丘 <a href="http://momoge.blogspot.com/2008/08/830_27.html" target="_blank">http://momoge.blogspot.com/2008/08/830_27.html</a><br><br><br>馬英九上台一百天，做了什麼事情？<br><br>藍營支持者先不要說什麼才三個月能有什麼成績、民進黨八年亂搞之類的。我們先想想身為總統三個月能幹麼？尤其是黨政軍面掌握，民意機關擁有絕對優勢的總統。<br><br><span style="font-family:Impact;"><span style="font-size:18pt;line-height:100%;">內政</span></span>--有個633，這沒問題，雖然我早說這是胡說八道，因為經濟成長率6這阿扁已經完成了，只要能守成，這張支票阿扁已經幫你完成。失業率3，這也是阿  扁即將完成的成績，再加把勁就沒問題了。國民所得3萬，這一點是超級唬爛，現在才18k，<span style="color:rgb(255, 0, 0);">四年能成長到30k？你叫謝長提廷來也辦不到</span>，在台北以無能著稱  的馬英九辦得到？鬼才相信。<br><br>結果呢？連守成都辦不到，成長率跌到SARS以來最低，失業率瞬間飆高，而國民所得這是本來就知道不可能辦到的事情。也就是說，<span style="color:rgb(255, 0, 0);">全面跳票</span>。<br><br>這要怪誰？怪阿扁？<span style="color:rgb(255, 0, 0);">如果阿扁真的很爛，那他為何能做出比馬英九更好的成績，而且還是在立法院不斷杯葛的狀況下達成的</span>。<br><br>記得去年總預算被擋超過半年的事情嗎？在這種狀況下阿扁都能做出比馬英九更好的成績，到底誰比較爛？今年的預算藍軍可是大量放行耶！<br><br><br><span style="font-size:18pt;line-height:100%;"><span style="font-family:Impact;">外交</span></span>--阿扁的外交方式可以討論，但大大提高台灣能見度，而且獲得國際肯定卻是不爭事實，雖然引起一些衝突，但這是外交戰爭中的必然，又有什麼好批評的？  若要罵阿扁讓台灣外交陷入困境，邦交國變少，那請問馬英九說<span style="color:rgb(255, 0, 0);">不增加</span>邦交國是什麼意思？就是根本不想進步的意思，請問像這樣不知長進的總統有何資格批評人家  的積極作為？當友邦準備提案在聯合國為台灣國際地位發聲時，馬英九又做了什麼？居然是「阻止」。<br><br>像這樣不能守護國家利益與尊嚴的人，<span style="color:rgb(255, 0, 0);">連當個外交替代役都沒資格</span>，還想當總統？<br><br>而這般討好中國又給了台灣什麼好處？沒有，只有壞處，先是奧運被矮化、台灣人出國被當中國人找麻煩、接著外資大幅撤出台灣。<br><br>請問這又是阿扁的錯嗎？馬英九在這三個月當中倒行逆施一堆，還不如什麼都不要做，請問這責任不該是馬英九負嗎？<br><br><br><span style="font-family:Impact;"><span style="font-size:18pt;line-height:100%;">經濟</span></span>--國民黨最喜歡說阿扁鎖國，是嗎？當人家在追求<span style="color:rgb(255, 0, 0);">全球布局</span>時，國民黨老是要人家去中國是什麼意思？請問現在外資大舉撤出中國是在幹麼？而當初偷跑去中國的台商，還能撐著沒倒的剩幾家，這些沒倒的又豈只會在中國投資？你國民黨把中國當世界，目光如豆、<span style="color:rgb(255, 0, 0);">鎖在中國</span>是在幹麼？<br><br>好啦！現在什麼都要往中國去，還要中國來台灣投資，人家想來嗎？有幾個能來的？中國有錢？別搞笑了，幾個樣板城市、幾個貪腐企業，然後就想讓人家相信中國變強？一個國家強不強，看的是國民生活品質，中國的品質能看嗎？對啦！如果你整天龜在某大城自囚，你會覺得好像還可以啦！<br><br>三個月，國民黨除了加碼對中開放之外又做了什麼用的事情？而更開放所帶來的是什麼？不就是股市上兆的蒸發，因為外資看見這種<span style="color:rgb(255, 0, 0);">蠢到難以想像</span>的政策，早嚇跑光了。<br><br><br><span style="font-size:18pt;line-height:100%;"><span style="font-family:Impact;">教育</span></span>--全世界的教育，都是以自己成長的土地為第一優先，民進黨政府把年來致力教育<span style="color:rgb(255, 0, 0);">正常化</span>，就是要改變國民黨過去五十年的中國洗腦、去除神話史觀、建立有本土意識的國際觀。<br><br>國民黨怕死了，因為國民黨的統治基礎--謊言，最需要的就是教育洗腦，所以啦！八年來國民黨不斷扭曲、醜化、訴諸仇恨，就是要讓人民以自己的土地為恥，而選後？<br><br>三個月了，蔣介石的銅像依舊、屠夫館也重新復名、台灣郵政變成中華郵政，一連串去台灣化的法西斯動作，在這三個月當中不斷上演，這要怪阿扁？這乾阿扁有什麼關係，這分明是國民黨不支反省，在21世界還想搞這種愚民政策，偏偏真有人這樣好騙。<br><br><br><span style="font-size:18pt;line-height:100%;"><span style="font-family:Impact;">司法</span></span>--台灣司法一向不被信任，因為<span style="color:rgb(255, 0, 0);">國民黨自己都承認法院是國民黨開的</span>，但這樣的國民黨卻仍然存在台灣社會。<br><br>所以我們有大水庫、公使錢這種離譜到極點的司法奇蹟，也有親自介入辦案的法務部長、偵查全面公開的可笑檢調、一邊把人定罪一邊要懸賞證據的可笑院長、由偏頗媒體以及藍營暴民所渲染的民粹審判。<br><br>三個月了，陽光法案在哪裡？政黨法在哪裡？統統沒有。當然，因為這些法案是<span style="color:rgb(255, 0, 0);">國民黨在立法院擋了好幾年</span>的東西，現在他獨大了，你想要他通過？<br><br><br>一百天，的確，要做出什麼成績很難，但越做越爛就說不過去了。<br><br>油價動漲說是阿扁的錯？那現在怎樣？一次漲足總不是阿扁講的吧！結果真有一次漲足嗎？沒有啊！先是<span style="color:rgb(255, 0, 0);">突襲漲價，然後是一次一次漲不足，接著全球降價我不降</span>，這是阿扁的錯？聽你在唬爛。<br><br>一百天，我們期待政府能提出讓台灣進步的政策，結果呢？當然，選前我就說馬桶的政策是場惡夢，因為沒一個政策是有可行性或有意義的，全都是莫名其妙、不知所云的東西，但執政了，該收起空泛口號，腳踏實地治國了吧？<br><br>結果我們看到的是「馬上好」改口「馬上漸漸好」，但實際上是「馬上漸漸爛」變成「馬上就爛」，墮落速度之快連我們這些本來就不看好的都感到難以置信。<br><br>股市暴跌、失業率爆升、經濟成長率不斷下修、國家生存空間迅速縮水、外資大舉逃亡。<br><br>而馬英九還只忙著<span style="font-size:18pt;line-height:100%;"><span style="color:rgb(255, 0, 0);">內鬥阿扁、外捧中國，在家等著抱貓熊？</span></span><br><br>請問各位藍營朋友，一百天下來，馬英九有做過什麼有助於讓台灣提昇的事情？<span style="color:rgb(255, 0, 0);">一件就好</span>，請告訴我，在爛的總統，一百天也該能生出一個振奮人心的政策了吧！有嗎？連口號都沒有。<br><br><span style="color:rgb(255, 0, 0);">開放中資炒樓--股票跌<br><br>開放放中國觀光客--股票跌<br><br>擴大小三通--股票跌<br><br>開放十二吋圓場登陸--股票跌<br><br>開放中資來台上市--股票跌<br><br>外交休兵--股票跌<br><br>惡鬥阿扁--股票大跌</span><br><br>請問馬英九上任以來有哪個政策是跟中國無關的？有哪個政策是站在台灣立場來跟中國對抗的？沒有。<br><br>一切都是以兒皇帝之姿在向中國卑躬屈膝，然後中國有對台灣比較好嗎？別搞笑了，沒聽過勒索的流氓在食髓知味後會改過向善的，對中國就是要外交戰爭，豈有休兵之理。<br><br>再者，馬英九自己問題更大。最近統媒不斷造謠陳致中要申請綠卡。請問當初覺得總統有綠卡沒關係的各位，如果總統有綠卡都沒關係了，為何陳致中不可以有綠卡？<br><br>這樣一個非台灣人的總統，你要我信任他？門都沒有。<br><br>韓國總理上台表現不良，百日韓人怒吼。如今馬英九百日不但表現不良，<span style="color:rgb(255, 0, 0);">根本是惡劣到極點</span>，身為台灣人豈能不出來嗆馬？<br><br>830，台灣人站出來，讓馬英九知道他錯得有多離譜，讓馬英九知道他為了獨裁統治鋪路而逃避的公民投票，我們要在街頭展現給他看。<br><br><span style="color:rgb(255, 0, 0);">台灣人要民生富裕，不要這種只會圖利財團與少數特權族群的難看吃相。<br><br>台灣人要主權獨立，絕不允許有人搞親中賣台。<br><br>台灣人要陽光，要國民黨把不當黨產交出來、要徹查所有貪官污吏，絕不允許現在這種政治惡鬥。</span><br><br>830，台灣人站出來，對歷史負責、對祖先負責、對子孫負責、更是對自己負責。<br><br>320投票給長昌配的人要站出來，為我們的真知灼見喝采，我們早知道馬英九沒用，我要要他好好反省。<br><br>320投票給馬蕭配的人更要站出來，你們被欺騙了，人民要的不是玩笑話、不是幽默感、不是一堆藉口，人民要他老老實實的馬上好。<br><br>830，台灣人站出來，給中國政府看清楚，你可以操縱一個無脊椎動物當特首，但別以為台灣人會因此乖乖的屈服，我們會拿鋼條插在他背脊，就是要逼他向中國說不。台灣人絕不會卑躬屈膝、台灣人絕不會拋棄尊嚴、台灣人絕不會放棄未來，台灣人是台灣的主人，我們無意統治中國，更不允許中國統治台灣，台灣中國一邊一國，你乖乖的當我們鄰國，我跟你友好往來。你想找麻煩，咱們走著瞧。<br><br><span style="font-size:36pt;line-height:100%;">830，台灣人站出來  </span></div>]]></description>
            <pubDate>Wed, 27 Aug 2008 09:07:15 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3246]]></guid>
         </item>         <item>
            <title><![CDATA[再談所謂的「阿扁洗錢案」(轉載自漢堡挑軟的吃)]]></title>
            <link><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3243]]></link>
            <description><![CDATA[<div class="postcolor" id="post-1146143">再談所謂的「阿扁洗錢案」<br><br>August 26,2008<br><br>轉載自 漢堡挑軟的吃 <a href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7002281.html#comment-17269973" target="_blank">http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7...omment-17269973</a><br><br><br>這幾天聽綠色和平或網路上看文章，台派的朋友們大概已經從統媒頭兩天的轟炸中醒過來，不再認為阿扁是「洗錢」、「貪污」。<br><br>縱然如此，但現在常聽到的論點，大概如同金恒煒老師前天所寫的一段（雖然不是金老師該文的重點）：<br><br>無論是不是「洗錢」  ，也無論有沒有「違法」，即使是政治獻金，扁家將錢匯到國外，已經犯了綠營的大忌，也違反了陳水扁過去信誓旦旦「我沒有把錢放在國外」的誓言。<br>儘管事發後，陳水扁一再向人民道歉，「我讓大家失望、蒙羞」，但同時也表示「這些錢由夫人吳淑珍在他不知情下匯往海外帳戶」，然而陳水扁還是要概括承受。更嚴重的是，損害了陳水扁以及民進黨高掛的「清廉」招牌，傷害了許多支持者的心。即使最後司法還了扁家的清白，但道德上的瑕疵恐怕難以彌補。<br><br>歸納起來，這次事件的爭議：<br><br>1.阿扁貪污<br>2.阿扁洗錢<br>3.阿扁說謊<br><br>1、2兩點，不但沒有證據，只見九流政府積極的在炮製證據，不用再論。<br><br>3一點又可以分兩點來談，一是阿扁申報不實，二是阿扁把錢匯到海外。<br><br>已經有網友寫過匯款國外在運用上合理性，我不再贅言。而如果是我，當我的帳戶資料三不五時就會被洩漏給政壇名嘴在電視上當作談話題材的時候、隨時會有被檢察官或法務部長偵查不公開的危險時，我也會把錢匯款出去。<br><br>諸如李文忠之流，一面用現實政治人物的標準當人頭黨員大戶，還有臉用超高道德標準指責阿扁把錢匯出去就是不對的；這類的說詞其實是在暗示：阿扁把這些錢私用，沒有拿出來捐助。將責難放在匯款，只是轉移焦點的遁詞而已。<br><br>這裡有個重點，是我看其他文章還沒有看到的，有必要提出來請大家參酌一下。<br><br>之前馬先生的特別費案，和別人的特別費案有個很大的不同。別人都是錢花完了，帳有問題；而馬先生除了帳有問題之外，還有沒花完卻又不繳庫的問題。<br><br>這花完沒花完的標準，除了用數字的加減來計算外，還有很重要的一點，就是期間問題。特別費是依預算支領的，這筆錢，就是讓你在一個預算年度中運用，用完沒用完，自然是以預算年度結束時為基準，時點非常清楚。這個時點過了，沒花完的，就叫做沒花完。<br><br>而阿扁匯款海外的錢，結算的時間點在哪裡？答案是，不存在結算的時間點。<br><br>這些錢本來沒有被硬性規定用來支應幾時到幾時的開銷。之所以被算出來有約三億台票這個數字，是用事發時來算的；不論阿扁原來對這筆錢有什麼盤算有什麼計畫，卻在那天被一刀切下去，那些錢現在被叫做「沒花完」、「沒有拿出來的錢」。<br><br>近日陸續也有民進黨和一些民進黨政治人物、前民進黨政治人物表示曾接受阿扁捐款，總計高達數億。民進黨也表示，黨員代為募款互相支持，並無可議之處。<br><br>林林總總的證據加在一起，阿扁縱使有說謊，也不能證明是為了掩飾自己的私心而說謊。更談不上「傷害了民進黨的清廉」。<br><br>若有人還在震驚、還在憤怒、還在失落，要指責阿扁把錢扣著沒有拿出來用的時候，請考慮到，所謂「沒用完的錢」的結算時點，是完全在阿扁估算之外的時點；誰能說，阿扁確實沒有其他的用途，就是要留下來私用？為什麼阿扁對其所掌控的金錢，就不能統籌運用，這次分一些、下次分一些，再留一些應付突發需求，而一定要如某些支持者所想的，一次拿出來用光，才叫不是私用呢？<br><br>把時點問題納入考慮的話，最多只能說：「阿扁有海外資產，截至此時，約有三億台票。」而絕不能說：「阿扁扣下三億台票匯款至國外供己用」。<br><br>算來算去，所謂的「道德瑕疵」，只剩下純粹的「說謊」，而別無其他；比較起來，我對下次選舉又少了上億資金、台派重奪執政權越來越艱難的現況，還覺得比較震驚、憤怒、失落勒。<br></div>]]></description>
            <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 14:35:47 +0800</pubDate>
            <guid><![CDATA[http://tw.myblog.yahoo.com/diana-uk/article?mid=3243]]></guid>
         </item>        </channel>
        </rss><!-- w9.blog.tpc.yahoo.com uncompressed/chunked Mon Nov  9 05:47:15 CST 2009 -->
