我是張老師,推廣正確保養與化妝品知識。這裡是我工作閒暇時的發聲園地,主要發表最新的化妝品即時見聞,豐富對化妝品有興趣讀者的視野。 對於提問,若屬多數人關心且有助益的,我會盡量抽空回覆。隱藏式提問,恕不回應。 【工作接洽】,請參閱 <個人資料> 中的聯絡方式。
時常有讀者將我在書中,針對「界面活性劑」的刺激性(irritation)指數排行奉為選擇清潔製品的圭臬。2001年《化妝品好壞知多少》與2003年《優質保養品策略》兩書出版後,到處可見複製版的清潔成分刺激指數比較表。
追求優質是一種目標,但不論是表格裡或書的文字中,都不是在批判某界面活性劑罪大惡極、碰不得或者用了會使皮膚萬劫不復。
老師擔任顧問的公司來信問到SLS的問題,讓我感慨[傳播]的力量之可怕!對的概念傳承不易,危言聳聽的錯誤訊息,倒是散佈的比什麼都快而全面。
網路上,要致SLS於死地的文章,多不勝數…,令人擔憂,一個有心作功課的消費者,在網路上潛心獲取的資訊是讓人看越多錯越深的。期盼消費者、讀者的認知水平,都該跟著時代一起提升才好。
以下針對SLS,再平反~~
1. Sodium laureth sulfate (SLES)、Sodium lauryl sulfate(SLS)
兩者原本就是不同的成分。名稱不同、化學結構不同、製造方式不同。(蕭薔與蕭薔薇,是不同的人,不會因為名字裡有兩個字相同,而認為是同一個。鹽酸與鹽巴,也差一個字,但這兩個成分差很多吧!)
2. SLS不會致癌,截至目前為止(2009年)沒看過任何科學上足以證明的致癌性報告。我先前也寫過SLS的文章 SLS真的很該死嗎,很多專業人、國家單位(加拿大、美國)也都為SLS的錯誤說法平反過。
3. SLS的問題出在對皮膚與對眼睛的刺激性(irritation)風險,因為具有過度的去脂力,而造成皮膚刺激。
4. SLS有沒有毒性?經研究SLS亦沒有遺傳毒性(Genotoxity),不會干擾細胞裡的DNA。
5. SLS廣用在化工業、化妝品業、洗劑業、藥業,因為用途用量用法的差異,所以在原料界有非常多不同純度等級的SLS。如果我們要擔心,應該是擔心工業等級(夾雜不純物)的SLS被挪用來作為洗劑、藥膏用乳化劑或牙膏!高純度的SLS,並沒有什麼致癌、毒性好憂慮的。
有興趣的網友,可以參見這份2007年10月份較為簡易明瞭的彙整資料---由澳洲國家工業化學品通告評估署(National Industrial Chemicals Notification and Assessment Scheme,NICNAS)所登載:http://www.nicnas.gov.au/Publications/Information_Sheets/Existing_Chemical_Information_Sheets/ECIS_sls_PDF.pdf