會員登入 新使用者?立即註冊

如果您不想看一堆風花雪月、深奧難懂,或只有轉貼其他人文章充版面的部落格內容,希望對自己心靈、生活有所提升,那麼來這裡就對了!這裡翔實記錄電視節目工作者張其錚先生,對生活、時事、趨勢的超敏銳觀察,還有超搞笑、惹人噴飯的面向,您看了絕對不會無聊。總之,張其錚這個人有著多面風采,就看您懂不懂欣賞他囉!

關閉
本部落格完全原創,生活內容繽紛精彩,看過的都叫好啊! 我要留言

夕張還有明天?(下)

分類:東瀛觀察
2009/06/24 00:00

 

      韓國人引以為戒

      和夕張有同樣情況的亞洲城市還不少,韓國就有好些城鄉,為了振興地方經濟,走了和夕張一樣的觀光路線,大肆舉債興建遊樂設施,多半也淪落同樣下場!因此,當夕張市政府破產的消息傳到韓國,立刻震撼韓國民眾;不少韓國考察團隊不辭路途遙遠特地前來,要看看夕張為什麼會從繁榮變成衰敗,必然有癥結原因。

        當韓國人驚訝地看見夕張市大張旗鼓,蓋了一堆現代化遊樂設施,還有觀光旅館飯店時,不解日本人思維怎會愚蠢到這種地步!因為這是一個煤炭之都,也是農業之鄉,建設一堆不搭調的現代化設施,而且跟其他地方設施相比,根本毫無兩樣、沒有特色!人家觀光客來夕張,是要體驗煤炭味、哈密瓜味,搞這種沒意義的建設,原味盡失,誰還願意再來?再者,夕張市交通其實距離鄰近的帶廣市也好、札幌市也好,雖然都有一段距離,可是搭車或開車,很快就能抵達,蓋觀光飯店能留客乎?試想:今天如果在台灣的九份,也蓋個遊樂園、五星級飯店,會有永續經營的商機嗎?我是認為蠻悲觀的。

        一批批韓國人到夕張考察後,都會將夕張沒落,歸咎於市政府的錯誤決策,害死這個原本極具觀光潛力的純樸煤都。韓國學者們也隱隱擔憂,目前不少韓國地方政府、民意代表,都想大蓋遊樂設施,表面上說得好聽,叫「振興觀光」,實際上好大喜功,也有可能潛藏不法在裡頭!韓國媒體曾經有段時間熱烈討論「夕張現象」,喚起民眾對於振興地方經濟與產業的「再思量」意識,千萬不能盲從附和,卻也造成一些政治人物的不滿,認為媒體在「擋人財路」、「不關心地方建設」,意外引爆不少火藥味。

        夕張破產還引爆另一個意外,那就是破產前,夕張市在每個財政年度結束前借錢還債,可惡的是竟作假帳掩飾,逼得日本政府通過新法,規定「地方自治體」必須適用與企業相同的會計準則,也必須讓會計師查帳,這也讓韓國人學到一個不錯的參考經驗。

      救夕張,拚明天

        夕張的困境,引起日本全國關切,因為和夕張有類似疲於清償債務、面臨破產危機的日本城鄉,還有好多個正在「剉咧等」;特別是它們也都面臨人口減少、稅收大降的致命傷害,所以當然恐懼。而各地民眾用不同方法,希望能為這座小小的「昔日北國煤都」加油---諸如各地地方政府願意聘用夕張退職人員;日本五大全國性報社派員常駐於此,密切關注這裡發展;相撲選手到夕張免費表演、電影界人士聲援自1990年起開辦、卻因2007年市政府破產後停辦的「夕張電影節」……,大家都在極力挽回這個小城,別讓它成為歷史。

        2008年度,夕張市歲入達到83.02億日圓、支出72.37億日圓,乍看之下有盈餘,可以償債,但歲收還是比2007年度減少10.3%,況且人口還是持續下降中,其十八年的償債計劃,仍然有可能「破功」!目前夕張市政府的政策,只有「能省則省」四字,所有市政服務,都降到只能勉強維持最基本的水準,以及祈求人口別再繼續流失。

        為了救夕張,挽救千瘡百孔的惡化財務,各界不斷獻策。像是20085月夏季,北海道商界特別炒作夕張頂級哈密瓜,在札幌市丸井今井百貨公司,以慶祝創業135週年為名,舉辦「夕張哈密瓜拍賣會」,更不惜砸下200萬日圓重金買兩顆瓜,平均每顆100萬日圓,打破2006年在網路上拍賣成功的80萬日圓舊紀錄,藉此抬高夕張哈密瓜的身分價值,希望能對夕張市經濟有所幫助(不過2009年景氣大壞,五月份拍賣會場上,兩顆夕張頂級哈密瓜,僅得款50萬日幣而已)。

        藝文界也是。由民間自行募款四千萬日圓經費(含北海道道政府五百萬日圓資助),再度舉行已經停辦一年的「夕張電影節」,期盼再把遊客拉回夕張,不過僅吸引8,868名遊客,遠低於2006年約2.1萬人次的數字,還仍待努力。

        轉型不可不慎

        夕張轉型失敗,根據日本與韓國都市專家的說法,主要咎因於規劃失當,未能與在地特色相結合,反而引進許多非在地風味的建設,加上觀光配套不良,以及財務槓桿失衡、假帳、泡沫經濟等一連串問題接踵而至,導致昔日繁華煤都,落魄得變成今日又貧、又冷清的「鬼城」。

        根據民國9769日台灣「經濟日報」報導,城鄉轉型仍有成功實例。例如英國位於倫敦與曼徹斯特之間的伯明罕,也是典型的礦業城市,曾享有「世界工廠」美譽長達一個半世紀;然而整個世界局勢變化飛快,伯明罕市政廳瞭解,未來當地製造業將會逐漸沒落,因此在當局制訂城市改造方案時,必須慎重考量三、五十年後,這個城鎮將以如何面貌生存的問題,結果經濟轉型建設相當成功。

        伯明罕成功的主因,竟和夕張原有概念一樣,也是從工業城市轉型,啟動觀光產業,但規劃上不單僅考慮經濟轉型價值,還包括將文化建設列為最重要核心,服務業配套方案也完善細膩。像是市中心的布爾林購物區(bullring),面積廣達26座足球場大,乃歐洲最大購物城,內建上百商店、咖啡館、餐廳進駐,帶來更便利的觀光服務,也創造八千個工作機會、每年收益超過1.8億英鎊!除此之外,伯明罕原素有「水泥叢林」的工廠作業區景觀,如今搖身一變,成為新舊交錯的另類城鎮,吸引更多觀光客前來,一方面追憶過去的「煤炭味」,再者也體驗新時代的新生活,但彼此間仍有在地文化作為連結,不若夕張那樣矛盾、四不像。

        夕張失敗實例,可以讓我們有個省思機會,檢討台灣有沒有類似步入夕張錯誤迷途的城鄉。政治人物更應自我警惕,要瞭解轉型可不是砸大錢、大肆建設,空有殼子題字算政績、騙騙選票就好;一座座荒蕪「蚊子館」的背後,可能就是在地衰敗破產的潛在地雷!或許正代表著施政無方、規劃失當,甚至是背後隱藏看不見的龐大黑洞,把納稅人辛苦錢當利益糾葛的籌碼!至於是否更有見不得人的黑暗醜惡、貪瀆弊端,就值得深入追查了。

        (回上集請點選:http://tw.myblog.yahoo.com/changchicheng-miao/article?mid=3391

 

上一篇 下一篇
回應(4)
yellon2009/07/10 15:58 回應

台灣政府如繼續這樣的胡亂投資,胡亂的建設,胡亂的借錢.

現在的日本北海道夕張就將來的台灣.

張其錚2009/07/11 00:59回覆

對!您說得絕對正確,就看現在政府有沒有腦袋了。

鏡花水月 玉樹臨風2009/06/25 19:21 回應

國民的素質有待提升
政客是該死.....但是背後的驢子呢
當一個地方要建設的時候 當地的居民在想什麼 長久的百年計畫與漸進發展
還是:開發,YA! 錢來了!  不開發,NO!錢走了
最好當然是每天不做事 錢通通進到我的口袋

不要說我在罵人  國民的素質真的是有待提升
記得大學的時候拍記錄片採訪台北近郊老街的文史工作室
當說出當地居民要把老街拓寬時我當場傻眼
把老房子拆了那老街還有什麼意義
觀光客來是要看什麼東西
特產也是全國連鎖都有在賣
九份吃的到深坑臭豆腐 深坑也吃的到九份芋圓 逛一條街可以吃遍全國
請問你還有什麼特色(還好到現在都還沒有拆)

官員的心態
做出政績怎麼做
和地方拉幾個布條拍一拍照片就很好交差了
到是沒有去教育人民什麼是文化特色 這個特色要怎麼去保護它 去教育外地人什麼是當地的精神
所以2、30年後還是一樣 政府補助:YA!錢來了 政府不補助:抗議!錢走了
有些不食人間煙火的官員是怎麼輔導的
輔導觀念 了解法規.......0rz
就這樣 不來還好 來了阿里阿雜講一大堆沒有用的話 制定一堆沒有用的規舉
舉例來說我的祖厝被文化局列為國家3級古蹟
官員後來被要求開放參觀 一開放可好了
住在裡面的人就可憐了 每天都在清觀光客亂丟的垃圾、小孩的大小便還有檳榔汁
就好像你家開放給人家來參觀一樣 做辛酸的
當然也必需去承認家族是沒有那個人才去經營、去管理這個事業
但去培育人才不也是政府的工作嗎!
-----------
去年到日本長崎的豪斯登堡
雖然還不是蚊子館 但看到遊客人數和應有的支出實在是不成正比
每年應該是算億在虧的.......想到真的是讓人頭皮發麻

張其錚2009/06/26 09:33回覆

老師家也是古厝,但絕不開放人家來參觀,不是我們小氣,正如你說的,一開放之後,整個屋子就跟槍打過的一樣亂,所以為了讓祖先安寧、子孫不受干擾,我們謝絕參訪。

台灣政治始終有派系、黑道、樁腳、利益糾葛、選票的困擾,所以我們的建設、管理、經營,始終擺脫不了這些因素作怪,加上官僚冬烘,與部分台灣人自私、無德、貪欲性格,這個國家永遠都不會富強,只會裝模作樣、敗絮其中,要振興真的很困難。

據我所知,豪斯登堡是由於經營不善,倒不是「蚊子館」,而且蓋這個堡有其歷史意義(因為長崎是日本古代知名的國際通商口岸),我去過六次,其實環境很棒,非常可惜。

蘋果的家奴2009/06/24 15:05 回應

我真的覺得老師除了教自己本行的課外,應該要去觀光科系授課了。老師這番理念在我當時唸大學時,根本從未聽過,老師們都主張要擴大建設、要盡力發展,把澎湖發展成台灣的賭城、把花東做成台灣的迪士尼。當時也沒啥知識,傻傻的聽就傻傻的唸,只覺得發展觀光真麻煩阿!

直到去花蓮唸書,老師們調性完全不同,反而主張要以保護環境為前提來發展觀光,包括當地特色、文史工作、居民的投入,也就是廣義的「生態旅遊」。觀光發展要跟居民生活、當地特色相容,而不是弄一個跟當地完全格格不入的建設,所謂特色,並不是人家有、我也要有,而是我有什麼別人沒有的?那才是賣點。

我想,或許就是缺乏對自我文化的認知(甚至缺乏對文化與美感的體驗能力),才會拼命想要模仿,卻畫虎不成反類犬囉!

張其錚2009/06/24 15:34回覆

老師以前在航空公司及旅遊業工作過,所以對發展觀光建設,會有更深體認及不一樣的思維。很多建設看似宏偉遠大,但不乏政客們的競選支票,搞得台灣一堆「蚊子館」,又不實用,這樣的施政或建設思維,只會虛耗國庫,讓國家財政更困難。

很多觀光系老師被某種概念所迷惑,那就是「遠見」。「遠見」當然必須具備,但「遠見」也有「真的」與「假的」之分。比方說一座城市的發展,非得必須要有「捷運」不可嗎?乍看之下好像「是」,其實要考慮因素很多,包括整座城市的大眾運輸規劃、民眾生活習慣結構、財務成本、現有交通運輸配套、人口分佈......,一堆笨蛋急著要蓋「捷運」,都不考慮這些問題,只是看台北有,所以我也要有,還有政客們見縫插針,搞到最後結果,蓋起來了又如何?有人搭嗎?成本能回收嗎?經營得起來嗎?如果「遠見」只是單純認為「先進城市都有,所以我們也要有!」,這種「遠見」其實非常可怕,絕非真的「遠見」,而是「民粹」!真正的「遠見」,會先評估興建與否、何時興建、興建方式、營運模式、配套模式,等確定無誤,才開始動工,這才是負責任的表現。

關於文化、美學,敬請參考本部落格其他文章「日本人的生活美學」、「漫遊谷根千」。

猴子2009/06/24 08:02 回應

台灣的地方建設很多是分贓的妥協產物,脫離本質後就註定要失敗了。

張其錚2009/06/24 12:18回覆

對!大家都知道問題在哪,卻縱容這種問題繼續下去,這是台灣之恥。

引用(0)

統計資料

  • 今日人數:2
  • 累計人數:136221
  • 發表文章:487
  • 相片數量:27
  • 回應數量:1699

格主公告

    張其錚的部落格已於中華民國99年2月10日凌晨00:45,達成原創字數一百萬字目標!比原訂時間提前一天創下新紀錄!除謹此說明,更感謝各位格友,對這個部落格堅定不移的支持與愛護。謝謝您!(現累積1000979字)

搜尋

我的訂閱

雅虎資訊 版權所有 © 2009 Yahoo! Taiwan All Rights Reserved
「本服務設有管理員」 服務條款 隱私權政策