很久以前，有人和我談論到國民黨與民進黨一個很大的不同點：那就是國民黨政治人物似乎都很認份，做里長的大部份一直待在里長的位子，做鄉長的就做鄉長，做縣長的就做縣長，選議員選立委都一樣，即使從下層升上來，也有一個很明確的陞官圖．
所以，國民黨的基層實力當然很穩，因為任何職位上的人很可能都待上十幾年，對地方的認識自然極其深入，人脈廣，利益糾結緊密，樁腳自然紥得很實．
相對而言，民進黨可能是因為人少，經常在短時間就從基層升到中央，工夫不紥實，只能倚賴理念票，空氣票和杜爛票．
造成這個現象的最大原因很可能在於從政初心的不同．
一般人如不是對權力或金錢有某種貪戀，是很難走政治路的，純粹靠理想的人要走到最後，非常非常困難．因為政治運作中有許多考驗人性的部份，我講的不是貪腐之類的東西，而是與各種力量搏鬥的那種環境，在搏鬥過程中，可能要與人妥協，交換利益或用強力壓制別人，這中間沒有一件是令人舒服的東西，而且，稍不注意就會觸法，所以政治確實是一種藝術，這種藝術裏面有太多血腥與污穢．
真正有道德潔癖的人是很難在政治中生存，因為當你每一件事都堅持原則，很容易就會被其他人的力量孤立或封殺，改革之難正在此．
能在政治中生存下來的人必須遵循權力的邏輯，簡單講就是馬基維里主義，政治是屠宰場，講求實力．
再者，政治的本質即利益的分配，這是每一本政治學教科書都會提到的，是以許多人從政主要就在求取利益，這不僅僅是在台灣，在世界上許多國家都如此，除非直接民主的國家，或接近直接民主的國家，官員的貪腐傾向是人性的本然．
正所謂殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做，如果從政不能帶來許多利益，相信許多公職都將面臨無人接手的命運．
但也有一種人確實不為了錢來做官，這樣的人更多的時候是那些權力慾強大的人，正因慾望如此強大，才能忍受政治當中的許多風險．
國民黨的黨性基本就是貪腐，所以任何位子大小都不重要，只要錢擺平了，大家都好說話，因為求位子最後也是為了取得利益，因此看起來國民黨比較少內鬥，或者內鬥也很少把話說死，因為任何的鬥都不敵實拿利益重要，因此，這麼多人經年待在一些很小的位置卻不會反彈，那是因為他們的目標本來就不在政治職位的高低上，一切以利益為尚，其中黨營事業黨產等等更彷彿這巨大組織的血液，令黨得到極良好的發展，另外地方農會信用部以及過去銀行的超貸使地方政治人物與樁腳可取得茁壯的養份．而十八趴使保守軍公教人員生活安穩，怎能不繼續支持國民黨呢？
相反的，民進黨從一開始就缺錢，很難吸引到這些地方政治人物（逐利者），除了一些早期的理念型參政者，就只剩追逐權力之徒．
民進黨的政治人物因此鬥性堅強，而且經常不惜內鬥以求突圍，這樣的體質剛開始還不嚴重，２０００年執政後，可追逐的位置變多，而且很多高位，權鬥的狀態愈來愈嚴重，連帶把本來不穩的基層弱點更加曝露出來，最後終於在改為小選區制以後，徹底表面化．
這其中還有一個大問題，國民黨只要買通民進黨原本已較少的基層里長（很多是民進黨執政後靠過來的地方型政客），使之不運動，就可以讓民進黨基層戰力停機．
這就是為什麼深入台灣政治底層的政治人物會認為民進黨一旦退潮，要到下次回潮，可能要經過十幾二十年的時間，因為到時候，國民黨的倒行逆施將使杜爛票與理念票再次超越利益票．
要早日結束這段等待期，國民黨的黨產是個關鍵，如果國民黨黨產確實在本次大危機中虧空不少，那麼那郵局四兆錢和接下來可能的第二三波政府撒錢行動，很可能是國民黨不得不的作為，管他未來洪水滔天，應該是這些既得利益者心裏真正的想法．
部落格